EI vaihtoehtoa EU:lle

talollinen

On naurettavaa väittää vastaan, kun tilanne kerran on se mikä on. Suomi on EU:n jäsen ja pysyy.

Jotkut EU:n vakaumukselliset kannattajat - hyvä valinta muuten - ovat minun näkemäni mukaan horjuneet katsomuksessaan. Kannatus tarvitsisi tällä hetkellä vahvistusta, että Euroopan kehitys voisi jatkua.

14

559

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taloton

      EU oli portti NATO:lle, kuten aikoinaan varoitin. Loppulasku on vielä maksamatta.

      Profeettana näen paljon rahaa kankkulan kaivoon. Ja paljon verta autiomaan hiekassa.

      • Kuorma

        Näemme lisäksi ihmisiä jotka eivät selvästikkään tiedä mikä NATO on ja miksi se on olemassa. Jos suomi olisi NATO:n jäsen, me emme sotisi autiomaalla. Me sotisimme vain euroopassa jos joku jäsenmaista joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. NATO on puollustusliitto, jonka tarkoitus on puollustaa eurooppaa.

      • Mut siehä ootkii
        Kuorma kirjoitti:

        Näemme lisäksi ihmisiä jotka eivät selvästikkään tiedä mikä NATO on ja miksi se on olemassa. Jos suomi olisi NATO:n jäsen, me emme sotisi autiomaalla. Me sotisimme vain euroopassa jos joku jäsenmaista joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. NATO on puollustusliitto, jonka tarkoitus on puollustaa eurooppaa.

        huumormiehii!

      • integrationisti
        Kuorma kirjoitti:

        Näemme lisäksi ihmisiä jotka eivät selvästikkään tiedä mikä NATO on ja miksi se on olemassa. Jos suomi olisi NATO:n jäsen, me emme sotisi autiomaalla. Me sotisimme vain euroopassa jos joku jäsenmaista joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. NATO on puollustusliitto, jonka tarkoitus on puollustaa eurooppaa.

        Vaan EU. Nato on USA:n vallankäytön väline Euroopassa, EU:n avulla siitä päästään eroon.

      • talollinen
        integrationisti kirjoitti:

        Vaan EU. Nato on USA:n vallankäytön väline Euroopassa, EU:n avulla siitä päästään eroon.

        EU:n ei tule päästä Natosta eroon, vaan sulauttaa se itseensä. Silloin Natosta tulee vallankäytön väline - turvallisesti Euroopan Unionin puitteissa.

        Minä ainakin kannatan EU:ta aidosti!

      • valivali
        talollinen kirjoitti:

        EU:n ei tule päästä Natosta eroon, vaan sulauttaa se itseensä. Silloin Natosta tulee vallankäytön väline - turvallisesti Euroopan Unionin puitteissa.

        Minä ainakin kannatan EU:ta aidosti!

        Eiköhän se ole eu joka sulautuisi Natoon ?
        Nyt taisi arvon talollinen jo vallata usankin tohkeissaan.......... sanonpa vaan että ei eu auta jos tänne joku hyökkää. Kyllä se on usa joka auttaa, jos vaan intressiä heille löytyy.
        Suomessa ei valitettavasti ole öljyesiintymiä, joten parempi pitää suu kiinni sekä itään että länteen. No niin, talolliselle kysymys: kumpi olisi parempi "kaveri" meille, Venäjä vaiko USA ?
        EU ei muuta tee kuin esittää "energisen vastalauseensa" kuten eräs herra Koivisto aikoinaan. Ja rahat loppuu jo ennen vuotta 2012, joten parasta käydä säästöpossulla !

    • MiracleMike

      mutta noin yleisesti ottaen ja jälkiviisastellen sanottuna OLISI ollut vaihtoehto poliittiselle unionille. Se on tietysti se taloudellinen unioni.

      Kuinka sosialistien suosima byrokratia-EU voitaisiin vaihtaa ja palauttaa unioni sen perusperiaatteittensa raiteille (vaikka poliittinen unioni onkin aina ollut kaiken taustalla) eli yhteismarkkinoiden toimimiseen, kilpailukykyyn ja kasvuun, jos niin tarvitaan.

      Ylikansallinen kilpailutalous voi olla kovaa, mutta jos poliittista haihattelua ja byrokratiaa saataisiin vähennettyä niin selvittäisiin pienemmän tappioin. Jotkut sosialistit nyt sanovat, että kun se poliittinen unioni lupaa kaikille hyvinvointia, demokratiaa ym. Aivan paljon muutakin se LUPAA, on huomattu kyllä. Sosialistien lupaukset ovat vain pakollinen propaganda sen hyväksi, että myös heidän petetyt kannattajansa saataisiin tukemaan välttämätöntä talouselämän integraatiota.

      • Jossarian

        Nykyinen unioni on lähes pelkästään taloudellinen liittouma. Perustuslailla vasta yritetään tehdä siitä muutakin.

    • nuudelit

      Suomen kannattaisi irroittautua nopeasti eu:n ikeestä ja aloittaa kaupankäynti USA:n kanssa. Tietysti palauttamalla markka takaisin ensin.
      Euro on keinotekoista pörssikeinottelua ja lasku tulee maksettavaksi kuitenkin, ja aika piankin.
      Ihmettelen lisäksi, miksi suomessa on niin paljon usa-vastaisuutta, paitsi kun tänne hyökättäisiin oikein toden teolla. Kuka sitten meitä auttaisi ?

      • talollinen

        EU on tuki ja turva sekä itää että länttä vastaan.

      • L.J.H
        talollinen kirjoitti:

        EU on tuki ja turva sekä itää että länttä vastaan.

        Usa tuskin hyökkää, eikä EU:sta ole kovin suurta turvaa Venäjää vastaan, korkeintaan saattaisivat tuomita hyökkäyksen.

        Ja miten niin ei voitaisi erota.Jätetään vaan maksut maksamatta niin potkaisevat pellolle.

        Ja jos eroaisimme mitä siitä seuraisi.Tuskin he sotajoukkoja tänne lähettäisivät sehän on niin rauhan projekti.
        Käyhän Norja ja Sveitsikin kauppaa, erotessamme saisimme itse päättää niistä asioista jotka koskevat meitä.

      • epes
        talollinen kirjoitti:

        EU on tuki ja turva sekä itää että länttä vastaan.

        nyt kyllä paljastit pahemmankerran tyhmyytesi talollinen! No, pellen hommiahan sinä näillä palstoilla olet tekemässäkin!?

    • VARMASTI

      Kaikki Unionit ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Sovjet Unioni kesti 70 vuotta, kun se perustui kivääreihin. Tämä Euro Unioni on paljon, paljon lyhytikäisempi. Se oli kaatua jo nyt budjettiriitaan, ehkä se toteutuu 2012. Mahtaa teikäläisillä olla silloin ontto olo, kun huomataan, ettei "keisarilla ollut vaatteita" ollenkaan.

    • uskallan_epäillä

      niin eu-hurmoksestasi ei tule krapulaa, ainakaan vielä ! Huono puoli on se, että kun heräät aamulla sinun pitää vieläkin uskotella itsellesi, että eu muka olisi jotain hyvää. Siispä, ota taas pari kaljaa lisää ! =D
      Rauhoitu hyvä mies, niin alastulo on sitten helpompaa kun demlaiva uppoaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      21
      2644

    2. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      105
      2570

    3. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      202
      1374

    4. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      94
      1281

    5. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      125
      1281

    6. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      304
      1250

    7. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      22
      1007

    8. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      13
      991

    9. Martina ja Matias

      Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      979

    10. Millaisia tunteita

      Sinulla on minua kohtaan?
      Ikävä
      60
      897
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt