Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on jälleen kerran tuonut esiin huolensa Suomen puolustuskyvyn murentumisesta. Puolustusvoimien pitkäjänteinen kehittäminen on hänen mielestään mahdotonta puolustusvoimille kaavailtujen säästöjen vuoksi. Huhtikuussa Kaskeala varoitti puolustusvoimien säästöjen aiheuttavan syvän loven puolustusvalmiuteemme. Tällainen varsin poikkeuksellinen valtiojohdon arvostelu osoittaa ammattilaisen syvää huolta Suomen puolustuskyvystä.
Tähän on päädytty Tarja Halosen oltua 6 vuotta tasavallan presidenttinä. Varuskuntia lakkautetaan, henkilöstöä irtisanotaan ja toimintoja ulkoistetaan. Kertausharjoitukset on peruutettu lähes tyystin ainakin kahdeksi vuodeksi, ilmavoimien lentotunteja ja laivaston merellä oloa vähennetään. Lisäksi ylipäällikkö Halonen haluaa hävittää täysin käyttökelpoisen asejärjestelmän: jalkaväkimiinat.
Tällä linjallako jatketaan seuraavat kuusi vuotta?
Suomen on ylläpidettävä omaa uskottavaa puolustustaan riippumatta siitä kuulummeko Natoon vai emme. Puolustusvoimiemme tulee kyetä puolustamaan koko Suomea omin voimin ja turvaamaan sen itsenäisyys täysimittaisessa sodassa. Tämä edellyttää puolustusmäärärahojen korottamista nykyisestä. Ystäviä on hyvä olla, mutta muilta mailta tulevan avun varaan ei Suomen vapautta tule laskea.
Natoon liittymisessä minua arveluttaa eniten se, että alkaisimme liiaksi luottaa ulkopuoliseen apuun. Ei Nato tai Euroopan unionin puolustusulottuvuus tuo turvatakuita, vaan ainoastaan lupauksen avusta. Tällaisia lupauksia on rikottu kautta historian. Vielä huolestuttavampi on Halosen ajatus siitä, että jo pelkkä EU:n jäsenyys ja Nato-yhteistyö toisi meille turvatakuut.
Vaikkei Suomeen kohdistuisikaan tänään sotilaallisia uhkia, tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Puolustusvoimien hankinta- ja koulutusohjelmien toteuttaminen vie usein 10-15 vuotta, jolla aikajänteellä sen toimintaa on suunniteltava.
Kuusi vuotta Tarja Halosta ylipäällikkönä riittää!
Si vis pacem para bellum.
Arto Välikangas
puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaiset
http://perussuomalaiset.net
Tähän on päädytty Tarja Halosen oltua 6 vuotta tasavallan presidenttinä. Varuskuntia lakkautetaan, henkilöstöä irtisanotaan ja toimintoja ulkoistetaan. Kertausharjoitukset on peruutettu lähes tyystin ainakin kahdeksi vuodeksi, ilmavoimien lentotunteja ja laivaston merellä oloa vähennetään. Lisäksi ylipäällikkö Halonen haluaa hävittää täysin käyttökelpoisen asejärjestelmän: jalkaväkimiinat.
Tällä linjallako jatketaan seuraavat kuusi vuotta?
Suomen on ylläpidettävä omaa uskottavaa puolustustaan riippumatta siitä kuulummeko Natoon vai emme. Puolustusvoimiemme tulee kyetä puolustamaan koko Suomea omin voimin ja turvaamaan sen itsenäisyys täysimittaisessa sodassa. Tämä edellyttää puolustusmäärärahojen korottamista nykyisestä. Ystäviä on hyvä olla, mutta muilta mailta tulevan avun varaan ei Suomen vapautta tule laskea.
Natoon liittymisessä minua arveluttaa eniten se, että alkaisimme liiaksi luottaa ulkopuoliseen apuun. Ei Nato tai Euroopan unionin puolustusulottuvuus tuo turvatakuita, vaan ainoastaan lupauksen avusta. Tällaisia lupauksia on rikottu kautta historian. Vielä huolestuttavampi on Halosen ajatus siitä, että jo pelkkä EU:n jäsenyys ja Nato-yhteistyö toisi meille turvatakuut.
Vaikkei Suomeen kohdistuisikaan tänään sotilaallisia uhkia, tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Puolustusvoimien hankinta- ja koulutusohjelmien toteuttaminen vie usein 10-15 vuotta, jolla aikajänteellä sen toimintaa on suunniteltava.
Kuusi vuotta Tarja Halosta ylipäällikkönä riittää!
Si vis pacem para bellum.
Arto Välikangas
puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaiset
http://perussuomalaiset.net
Vastaukset 9
Vanhimmat
lämmin parabellum!
Vihollinen hyökkää aina idästä!
RUKn vanha oppituntiaihe ja -vitsi
Vihollinen hyökkää aina idästä ja jos EI hyökkää idästä, niin se *KOUKKAA!*
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000013359718
Varmasti on asiantuntijan lausunto miina-asiasta tuo entisen puolustusvoimain komentajan esittämä arvio asiasta.
Sutela oli siis huhtikuun 15. päivästä 1974 - lokakuun 11. päivään 1983 välisen ajan tuossa virassa.
Ja on itse sodan kokenut mies.
Matti Lukkari:
Lauri Sutela
Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Mitä Sutela kirjassaan sanoi?
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
tästä enää puuttuikin :D
Kas kun eijjoo tullu LKP lapetti peeluukusta
niinku toisille.
Luuleksä persu että se ylipäällikkö on tuolla jossain johtamassa meittin 18-v. parasta ainesta tankin ruuaksi? Eiköhänköhän tilanne ole hiukan toinen, ja kuten salekin sanoi, se annetaan ammattilaisille ja niin sen tekee Tarjakin.
Ja jos ei tee, hallitus tekee.
Mutta kuten s. niinistö toteaa:
"Elämme historiallisesti turvallisinta aikaa."
Paitti mitä nyt sisäinen turvallisuus on ruvennu natisemaan ihmisten unohtaessa ottaa lääkityksiään.
Menkää pilkille. Se rauhoittaa.
Kuinkahan tuo edellinen kirjoitus liittyi avaukseeni?
Ensinnäkin kirjoitin, että sodan uhkaa ei tällä hetkellä ole näköpiirissä, mutta puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa on suunniteltava 10-15 vuoden aikajänteellä. Kuinka moni aavisti vuonna 1924 toisen maailmansodan tulon tai vuonna 1976 Neuvostoliiton romahduksen?
Toiseksi, tuo vanha roomalainen viisaus tarkoittaa että, jos haluat rauhaa, varaudu sotaan. Pitämällä yllä riittävää puolustuskykyä ehkäisemme ennalta sodan mahdollisuutta. Tuskin kukaan voi kuvitella Suomen suunnittelevan hyökkäystä minnekään. Toisessa maailmansodassa suomalaisia kaatui tai katosi yli 90.000 ja haavoittui noin 200.000. Enemmän kuin joka kahdeksas sotaan osallistunut suomalaismies kaatui. Lopuista joka kolmas haavoittui. Kukaan järkevä ihminen ei voi toivoa sotaa. Sodan vaihtoehto oli kuitenkin vielä pahempi.
Kolmanneksi, kirjoitukseni perustui nimenomaan ammattilaisen, Suomen puolustusvoimain komentajan, arvioon tilanteesta. Hänen mielestään valtiojohdon päätökset vaarantavat Suomen puolustuskyvyn. 1930-luvulla puolustusneuvoston puheenjohtajan, marsalkka Mannerheimin, vastaavat varoitukset kaikuivat kuuroille korville.
Laajamittainen sota ei ole ainoa sotilaallinen uhkakuva. Tinkimällä puolustuksemme uskottavuudesta altistumme poliittiselle tai sotilaalliselle painostukselle, jonka tavoitteena on esimerkiksi taloudellinen etu tai asennoituminen kansainväliseen kiistakysymykseen. Keinoina voi olla esimerkiksi aseellisen voiman lisääminen lähialueillamme, alueloukkaukset tai uhkaukset erilaisista seuraamuksista, jos vaikkapa harkitsemme liittymistä Natoon tai emme kannata EU:ssa viisumivapautta Venäjän kansalaisille.
Kuulostaako edelleen epärealistisilta uhkakuvilta?
Puolustusvoimia ei tarvita ainoastaan maamme fyysisen koskemattomuuden suojelemiseen, vaan myös sen itsenäisen päätäntävallan varmistamiseen.
Arto Välikangas
puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaiset
http://perussuomalaiset.net
eivät ole synnyttäneet tarpeeksi poikalapsia asevelvollisiksi. Siksi naisille saatava 6 kk asevelvollisuus tasa-arvon nimissä.
Hesan Kopla puhuu täyttä asiaa.
Natoon ja heti.
Upseeri ja mies ylipäälliköksi.
Sieg Heil!
suomensisulainen kelaveteraani!
Sauli pyllyn taakse riviin -sty!