MONISTAN TÄHÄN TÄMÄN MUUALTA LUKEMANI KIRJOITUKSEN KOSKA ISÄNI PERINTÖ ON, ETTEMME ENÄÄ LÖISI PÄÄTÄMME KARJALAN TAI MUUHUNKAAN MÄNTYYN:
Tarja Cronberg kertoo ansiokkaalla tavalla eilisessä Hesarissa mitä Nato-jäsenyys merkitsee meille.
Nato ei ole enää ensisijainen jäsenmaiden turvatakuiden antaja vaan USAn "21. vuosisadaN etulinja" ja terrorismin vastaisen sodan rintama.
Nato on lähettämässä 6.000 sotilasta Afganistaniin taistelemaan talebania vastaan. Hollannista on pyydetty 1.300 sotilasta ja USA painostaa nyt Hollannin parlamenttia ssadakseen tahtonsa läpi.
Naton ns, nopean toiminnan joukot ovat yhä selvemmin Yhdysvaltojen työkalu heidän omassa sodassaan terrorismia vastaan, sodassa, jonka he itse aloittivat 11/9 iskun jälkeen oltuaan kyvyttömiä kohtaamaan omaa osuuttaan iskuun.
Koska sota kuluttaa USAn varoja se haluaa nyt alistaa kaikki Natomaat mukaan tähän omaan rintamaansa ja siten keventää omia miestappioitaan ja rahakulujaan.
Siksi suomalaisten on ehdottomasti pysyttävä erossa tästä liitosta, vain ns. rauhankumppanuusmaana kuten mm. Ruotsi, Itävalta ja Venäjäkin.
Natolla on siis uusi missio: maailman amerikkalaistaminen (MUUTTAMINEN usan kaltaiseksi 'vapauden tyyssijaksi', jossa pahuus saa vapaasti riehua!) ja maapallon rikkauksien varmistaminen USA:lle. Toivottavasti me suomalaiset näemme tämän kaiken taakse emmekä anna kulissien hämätä meitä.
Halonen on käytännön tasolla lähempänä Jeesuksen rauhan ja rakkauden etiikkaa kuin Niinistö ja Halonen on sanonut, ettei Suomi mene Natoon ilman kansanäänestystä.
Tarja Cronberg kertoo ansiokkaalla tavalla eilisessä Hesarissa mitä Nato-jäsenyys merkitsee meille.
Nato ei ole enää ensisijainen jäsenmaiden turvatakuiden antaja vaan USAn "21. vuosisadaN etulinja" ja terrorismin vastaisen sodan rintama.
Nato on lähettämässä 6.000 sotilasta Afganistaniin taistelemaan talebania vastaan. Hollannista on pyydetty 1.300 sotilasta ja USA painostaa nyt Hollannin parlamenttia ssadakseen tahtonsa läpi.
Naton ns, nopean toiminnan joukot ovat yhä selvemmin Yhdysvaltojen työkalu heidän omassa sodassaan terrorismia vastaan, sodassa, jonka he itse aloittivat 11/9 iskun jälkeen oltuaan kyvyttömiä kohtaamaan omaa osuuttaan iskuun.
Koska sota kuluttaa USAn varoja se haluaa nyt alistaa kaikki Natomaat mukaan tähän omaan rintamaansa ja siten keventää omia miestappioitaan ja rahakulujaan.
Siksi suomalaisten on ehdottomasti pysyttävä erossa tästä liitosta, vain ns. rauhankumppanuusmaana kuten mm. Ruotsi, Itävalta ja Venäjäkin.
Natolla on siis uusi missio: maailman amerikkalaistaminen (MUUTTAMINEN usan kaltaiseksi 'vapauden tyyssijaksi', jossa pahuus saa vapaasti riehua!) ja maapallon rikkauksien varmistaminen USA:lle. Toivottavasti me suomalaiset näemme tämän kaiken taakse emmekä anna kulissien hämätä meitä.
Halonen on käytännön tasolla lähempänä Jeesuksen rauhan ja rakkauden etiikkaa kuin Niinistö ja Halonen on sanonut, ettei Suomi mene Natoon ilman kansanäänestystä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehdotomasti Natoon,niin on aineski turvallisempi tunne.
RAKENTAMALLA.
Jos meillä on hyvät Nato-pyssyt.
se siitä
NATO:n suomalais-amerikkalaista partiota ammuttu Afganistanissa. Talebanin eivät ymmärtäneet, että vain jenkkejä olisi kuulunut ampua.
Suomalaisia sotilaita tulitettiin Afganistanissa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Suomen NATO-sotilaiden kotisivu:
http://nato.usmission.gov/Contributions/Finland.htm
Hyvin pojat osasivat suojautua, ei kaatuneuta eika haavottuneita. Pojat on ammatti miehiä,
Suomi saa olla ylpeä heistä.
Nyt ei äänestetä Natosta, vaan presidentistä.
Natosta huolestuneille tulee monta tilaisuutta vastustaa Natoa, ensimmäinen jo ensi vuoden maaliskuussa, eduskuntavaalissa, sillä Nato.jäsenyys tulee pysymään poliittisen keskustelun pintavaahdossa ihan varmasti.
Asiallisesti Suomen Nato-jäsenyyden valmistelu etenee siten, että se tulee mukaan eduskunnalle 2008 loppuvuodesta annettavaan puolustuspoliittiseen selontekoon, jossa uusi hallitus ja uusi presidentti - riippumatta tippaakaan siitä keitä he ovat - ehdottaa jäsenhakemuksen jättämistä.
Eduskunta tulee sen hyväksymään edellyttäen, etrtä kansalaisten enemmistö kannattaa Nato-jäsenyyttä neuvoa antavassa Nato-vaalissa, joka järjestettäneen vielä ennen vuotta 2011.
Nyt ei kannata tuijottaa kumpaakaan presidenttiehdokasta Nato-lasien läpi, sillä ratkaiseva vaali on eduskuntavaali 2007 ja se varsinainen kansanäänestys. Nato-vaali, todennäköisesti vuonna 2010.
niintä Niinistön taakse naamioituneita 'sotureita', viet meidät ovelasti natoon
ja Saulihan on sanonut että 'olen piru mieheksi'..
Eikö presidentti olekaan tässä asiassa mielipidevaikuttaja?
Sinun perusteillasi voi väittää, että on ihan sama kuka valitaan presidentiksi. Ei presidentti meillä yksin päätä monestakaan asiasta. Joitakin nimitysasioita ja niissäkin on yleensä valtioneuvoston esitys takana.
Niinistöhän on idearikas työväen ehdokas. Siinä on hänellä syytä kerrakseen tähdätä vaikka seuraavan hallituksen työministeriksi. Miksi panna näin hyvää miestä vain johunkin edustustehtävään?
Onhan tämä Natoon meno ihan selvää, mutta ei Halonen voi siitä puhua, kun tarvitsee äärivasemmiston ja maaseudun kepulaisten, eli ankarimpien Nato-vastustajien äänet.
Uskon nimittäin, että asia menee juuri noin, sillä ei Suomi voi enää pitkään olla Natosta ulkona, jos haluaa vaikuttaa väkilukuamme suuremmalla painolla EU:ssa
OLET VÄHÄN HUVITTAVA SETÄ--- HEH, HEH...
sotaintoilija, ainakin mun mielestä.
ei sotaintoilija, ainakin mun mielestä.