Kyllä kun tätä palstaa seuraa, niin Sauli lyödään kuin vierasta sikaa. Halosen vulgaarin kielenkäytön olen jo huomannutkin, mutta että kannattajat ovat vielä ihan samanlaisia. Sääli !
Saulin kannattajat osaavat sentään perustella mielipiteensä, eivätkä sottu alatyylin herjauksiin.
Saulin kannattajat osaavat sentään perustella mielipiteensä, eivätkä sottu alatyylin herjauksiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinistön kannattajat osaavat perustella, halosen ei.
Se johtuu siitä, että Niinistöä kannatetaan järjellä ja halosta tunteella.
Näin toimivat myös ehdokkaat. Kummalla haluat , että suomen asiat päätetään järjellä vai tunteella?
noin yksioikoisesti, että tunteellisuus olisi samaa kuin järjettömyys, ja järjellisyys samaa kuin tunteettomuus (vrt kylmyys)
Sehän tässä huviittaakin kun ihmiset äänestää pelkästään tunteella tai sukupuolen perusteella. Ei ymmärretä presidentin tehtävän monipuolisuutta. Ei se riitä, että on lippalakkipäässä kumpparit jalassa Porijatseilla. Tämähän on kyllä kansanomaisuutta, mutta kyllä presidentin tehtävään kuuluu arvokkuus, minkä Halonen on romuttanut omalla käytöksellään kuuden vuoden aikana. TIetysti myös edustavuus on yksi suuri tekijä presidentin virassa. Tästä ei liene Halosen kannattajillakaan vastaan panemista, kumpi ehsdokkaista on edustavampi.
Halosen tukjat eivät ole tottuneet perusteluihin senkään takia, että sosialistien puolella ollaan saneluun totuttu. Kuinka verbaalisesti lahjakas esim. Lipponen oli. Kuinka hyvin hän kantojaan on yleensä perustellut. Sama pätee Haloseen, vaalikeskusteluissa ollaan nähty, että Tarjalla on "vati palanut" hyvin nopeasti, kun hän on joutunut selkä seinää vasten. Yleensä Halonen on kuitannut tilanteen päälle puhumisella tai ilveilyllä. (aikuismaista) Oman lukunsa tähän SAK:n objektiivinen totuus.. ;)
ala-arvoinen kielenkäyttö johtunee pitkälti siitä, kun oman ehdokkaan tappio häämöttää jo nurkan takana ja ehdokas Niinistön kannatus nousee kohisten.
Toisaalta sen ymmärtää, kun ihminen suuressa hädässään alkaa käyttäytyä vähän "oudosti" paniikinomaisesti.
Siinä tilassa ei ole helppoa löytää asiallisia perusteluja käytäville keskusteluille ja ote saattaa ns. lipsahtaa asiattomuuden puolelle.
Jos katsoit Punainen lanka ohjelman, niin siinä toimittaja / tuottaja asetti ehdokas Halosen niin taidokkaasti puun ja kuoren väliin, että "tarjotuille" selityksille ei löytynyt oikein tilaa.
ETTÄ ALA-ARVOINEN KIELENKÄYTTÖ OLISI PELKÄSTÄÄN
HALOSEN KANNATTAJIEN PUOLELTA??ETKÖ LUE OLLEN-
KAAN NIINISTÖN KANNATTAJIEN KIELENKÄYTTÖÄ,KYLLÄ
SIELTÄKIN LÖYTYY.
Halosen entisiä kannattajia, joita kuusi vuotta Siperiaa on alkanut jurppimaan.