Ympäristörikolliset vastuuseen

Merta ja ilmaa voi saastuttaa paljon vapaammin kuin jonkun omaisuudeksi luettuja maa-alueita. Lentokoneiden ja laivojen kulkua jopa tuetaan jättämällä verottamatta niiden käyttämää polttoainetta.

Lentomatkustus on erityisen haitallista ympäristön kannalta ja nopeimmin kasvava hiilidioksidipäästöjen lähde. Voi hyvällä syyllä sanoa, että jokainen lentomatkustaja ottaa osaa vakavaan ympäristörikokseen.

Mikä olisi sopiva rangaistus?

Ensimmäisellä kerralla riittää huomautus, rikoksenuusijalta passi armotta pois!
8188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ne teollisuuden johtajat matkustaa,vai pitäiskö Nokian johtajan Ollilan soutaa Kiinaa.Taas näitä talouden jarrutajia,se kehitys kulkee eteenpäin.

Äänestä
  • Kaikanmaailiman vihreät hömppäkokoukset (lennetään 8000km ja pidetään 10 minuutin puhe huonolla englannilla) ovat ekologisesti rangaistava teko. Passi pois ja matkustuskielto sille porukalle niin maailma säilyy jälkipolville. Tiedonvaihdon voi hoitaa netin kautta jos on hirmu tärkiää asiaa.

    Ei Ollilankaan tarvitse matkustaa suihkarilla Kiinaan vihkimään uutta tehdasta ja katkasemaan nauhaa tuotantolinjan edestä. Nauha voidaan lähettää postitse. Ollila katkasee sen konttorissaan ja pätkät lähetetään pikapostissa takasi Kiinaan. - Taas ilmakehä voi hiukka paremmin.

    Äänestä

  • en lennä kirjoitti:

    Kaikanmaailiman vihreät hömppäkokoukset (lennetään 8000km ja pidetään 10 minuutin puhe huonolla englannilla) ovat ekologisesti rangaistava teko. Passi pois ja matkustuskielto sille porukalle niin maailma säilyy jälkipolville. Tiedonvaihdon voi hoitaa netin kautta jos on hirmu tärkiää asiaa.

    Ei Ollilankaan tarvitse matkustaa suihkarilla Kiinaan vihkimään uutta tehdasta ja katkasemaan nauhaa tuotantolinjan edestä. Nauha voidaan lähettää postitse. Ollila katkasee sen konttorissaan ja pätkät lähetetään pikapostissa takasi Kiinaan. - Taas ilmakehä voi hiukka paremmin.

    helmikuussa pariksi viikoksi etelän aurinkoon lentää.Tuli matka tilattua,eikä olluna patikkamatkaa etelään.

    Äänestä

  • sitä kirjoitti:

    helmikuussa pariksi viikoksi etelän aurinkoon lentää.Tuli matka tilattua,eikä olluna patikkamatkaa etelään.

    Miltä tuntuisi 2350€ kulukorvaus puhtaana käteen, ei edes veroja tosiaankaan, siitä reissusta

    Olisi ilmainen lounas/päivällinen perillä jokapäivä, joku sutkiporukka olisi tarjoajana, ainakin osassa.

    Kännykällä saisi soitella, senkuin vain jaksaisi, ja hihkaisu vain "Taxi" ei muutan kuin kuittaus vain, veronmaksajat hoitaa maksun

    Sitten maksaisit lapsille "lentoveroa" matkasta

    Tulisit kotiin ja sanoisit naapureille, että luontoa on säästettävä, ja verotettava lentojen käyttäjiä, kuten minakin teen, maksan lentoveroa vapaaehtoisesti, "ilmastonsuojeluun"

    Tämmöisessä valheellisessa maailmassa kun eläisi, mutta sillä tienaa paljon

    Vielä työpaikalla olisi systeemi, että olisi peruspalkka 6000€ siitä vain verotettaisiin, muut lisät olisi muiluutettu palkaksi, vaikka nimellä "kulukorvaus" ja olisi toinenkin tönkkö samainen korvaukskin kuukautta kohti, joka edellyttää haaskaamista

    Palkka olisi 12000€ puhtaana käteen kuukaudessa, mutta veroa menisi vain kokonais summasta laskien 16%

    Päivärahatkin huomioitu laskussa

    Hotellikin olisi ilmainen
    ......
    Mikä tämä on. Se on Vihreistä eräs malli

    Äänestä

  • Vihrein kirjoitti:

    Miltä tuntuisi 2350€ kulukorvaus puhtaana käteen, ei edes veroja tosiaankaan, siitä reissusta

    Olisi ilmainen lounas/päivällinen perillä jokapäivä, joku sutkiporukka olisi tarjoajana, ainakin osassa.

    Kännykällä saisi soitella, senkuin vain jaksaisi, ja hihkaisu vain "Taxi" ei muutan kuin kuittaus vain, veronmaksajat hoitaa maksun

    Sitten maksaisit lapsille "lentoveroa" matkasta

    Tulisit kotiin ja sanoisit naapureille, että luontoa on säästettävä, ja verotettava lentojen käyttäjiä, kuten minakin teen, maksan lentoveroa vapaaehtoisesti, "ilmastonsuojeluun"

    Tämmöisessä valheellisessa maailmassa kun eläisi, mutta sillä tienaa paljon

    Vielä työpaikalla olisi systeemi, että olisi peruspalkka 6000€ siitä vain verotettaisiin, muut lisät olisi muiluutettu palkaksi, vaikka nimellä "kulukorvaus" ja olisi toinenkin tönkkö samainen korvaukskin kuukautta kohti, joka edellyttää haaskaamista

    Palkka olisi 12000€ puhtaana käteen kuukaudessa, mutta veroa menisi vain kokonais summasta laskien 16%

    Päivärahatkin huomioitu laskussa

    Hotellikin olisi ilmainen
    ......
    Mikä tämä on. Se on Vihreistä eräs malli

    Tottahan köyhiä pitää kyykyttää!

    Nehän on roposet sinulta kaikki pois ja sehän on sinulle aivan oikein, miksi rupesit häviäjäksi!

    Paitsi en kyllä noin pikku rahalla lähtisi riekkumaan Brysseliin...

    Äänestä

  • rahallasaa kirjoitti:

    Tottahan köyhiä pitää kyykyttää!

    Nehän on roposet sinulta kaikki pois ja sehän on sinulle aivan oikein, miksi rupesit häviäjäksi!

    Paitsi en kyllä noin pikku rahalla lähtisi riekkumaan Brysseliin...

    Miten niin minulta pois, minä olen saama puolella, ei minulta puutu ne roposet, päinvastoin

    Äänestä

Ulkomaan vierailut presidentti ja ministerit hoitais tietysti polkupyörällä.Hommataan kunnon tunturi merkkiset polkupyörät.ELÄKÖÖN VIHREItTEN AATE!!

Äänestä

Minun valintani presidentiksi on Sauli Niinistö.

Edellisissä vaaleissa äänestin Halosta, joka oli vähemmän/pienempi paha kuin vaihtoehtonsa.

Nyt Halonen on ärsyttänyt liikaa viime vuodet - ja nyt.

Suomi tarvitsee presidentin, jolla on karismaa ja yritysten (=työnantajien) luottamus maan asioiden hoidon tasoon niin talousektoreilla kuin virkamiesnimityksissä.

Niinistö on rehellinen ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulee tekemään jotain aina KKO:n tasolle ulottuvalle virkamieskorruptiolle.

Niinistö on paras vaihtoehto presidentin virkaa hakevien joukosta nyt ja lähitulevaisuudessa.l

RÖH~

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en lennä kirjoitti:

Merta ja ilmaa voi saastuttaa paljon vapaammin kuin jonkun omaisuudeksi luettuja maa-alueita. Lentokoneiden ja laivojen kulkua jopa tuetaan jättämällä verottamatta niiden käyttämää polttoainetta.

Lentomatkustus on erityisen haitallista ympäristön kannalta ja nopeimmin kasvava hiilidioksidipäästöjen lähde. Voi hyvällä syyllä sanoa, että jokainen lentomatkustaja ottaa osaa vakavaan ympäristörikokseen.

Mikä olisi sopiva rangaistus?

Ensimmäisellä kerralla riittää huomautus, rikoksenuusijalta passi armotta pois!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu