Mielestäni eilinen Punainen Lanka oli tyyliltään asiaton, sillä se antoi Halosesta osaamattoman ja kylmän kuvan. Oliko YLELLÄ mikä tarkoitus kun se esitettiin ennen vaaleja?
Paljon parempi oli mm. eilinen NELOSEN vaalikeskustelu!
Laittakaa noottia YLEN johtajille siitä, että millaisia ohjelmia vaaliviikolla lähetetään.
KAIKKI ÄÄNESTÄÄN HALONEN PRESIDENTIKSI.
Paljon parempi oli mm. eilinen NELOSEN vaalikeskustelu!
Laittakaa noottia YLEN johtajille siitä, että millaisia ohjelmia vaaliviikolla lähetetään.
KAIKKI ÄÄNESTÄÄN HALONEN PRESIDENTIKSI.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...en mitään
Äänestämmekin Niinistöä. Siis numero 3 lipukkeeseen eikä mitään lisäsykeröitä seuraksi. Ettei mene ääni hukkaan.
äänestämme HALOSTA emme mitään NIINISTÖÄ!
???
Punainen lanka oli kyllä osin asiaton, mutta se taas kerran vahvisti Halosesta liikkeellä olevia loanheittojuttuja; nämä loanheittojutut eivät näytä olevan täysin tuulesta tempaistuja. Tv on tässä mielessä armoton.
6 vuotta sitten ääni Haloselle, nyt En antaisi tälle naiselle ääntäni vaikka olisin saanut maksun...
jos viesti "TOTTA" tarkoitti että äänestetään niinistöä niin vastustan hanketta vakavasti! jos se taas tarkoitti että äänestetään halosta niin suostuttelen itseni olemaan sen puolella. minun mielestäni halonen on hyvä presidentti. hän teki MINUN mielestäni hyviä päätöksiä vaikka en minä seuraa presidenttien touhuja. halonen on niin hyvä presidentti että annan hänelle täydet 100 pistettä ja papukaija merkin! niinistö taas on minun mielestäni ärsyttävä vaikken ole väneen niinkään kiinnostunut. hän on ehkä hyväkin presidentti mutta koska en tiedä niin mitäpä minä siihen asiaan puutun ollenkaan.
Ihan sama mitänäytetään kun se on kuitenkin silkkaa sontaa sisältä.
Ensimmäinen poulueeton toimittaja ja Halosen joukot käyvät ylikierroksilla. Ei ole röyhkeydellä rajoja.
oli Tastula ja älykäs sekä analyyttinen. Ei karannut punainen lanka missään vaiheessa toimittajan hyppysistä. Jos esittää kiperämpiä kysymyksiä, niin ei ole toimittajan vika ,mikäli siitä haastateltava ottaa nokkiinsa. Eikä haastattelua voi niinkään tehdä, että haastateltava laatii itse itselleen kysymykset, mikä Halosen yritys välillä oli. On se niin väärin...;)
Mikä on Halosen viesti ihan oikeasti. Ajatteleeko hän ylipäänsä ketään muuta kuin itseään??
Njet! Ei Tarjzalla mitjaan vjiestijä ole.
Me Hakanjiemen torilla kjysymjuksiin vastaukset annamme. Njyt vain me kjyusymyksia saannet emme.
Pärjäisikö Halonen paremmin tarinankertojana???
Tuolla hämmentämisellä vesikin palaa pohjaan.
ASIALLINEN PUNAINENLANKA
EI EI
pistetään kiperään tilanteeseen ja tehdään suoria kysymyksiä. Se on ollut aina Tastulan linja. Halosta on silitelty JOKA AINOASSA tentissä ja nyt kerrankin haluttiin kysyä totuutta. Sekö onkin paha asia?? EN tajua! Halosen todellinen luonne täytyy tulla meille kaikille selväksi, ettei sumuteta enää.
Tähän saakka jokaikinen vaalitentti on ollut ehdokas Halosen puolella - ei ole asiallinen ja fiksu Sauli Niinistö juurikaan saanut suunvuoroa.
Kyllä täytyy ihmetellä vasemmistolaisten ajatusmaailmaa! Rehellisyys näyttää pettävän niin ehdokkaaltanne kuin kannattajilta. Ikävä todeta, että Suomessa on 'sairaat' arvot tuleville sukupolville. Miksi kodit-ja lapset voivat huonosti? Puuttuuko esimerkki?
S.Niinistöllä onneksi on oikeat arvot sydämessä ja käytännössä.