Eilinen kuva Iltasanomissa tupakka kädessä ray banit silmillä istuvasta Niinistöstä saa minut antamaan ääneni ja tukeni hänelle. Siinä miehessä on karismaa! Sitä Suomi tarvitsee, näytetään muulle maailmalle että tämä ei ole junttikansa vaan täällä hallitaan eurooppalainen terassikulttuuri. Niinistössä on filmitähden karismaa. Jo oli aikakin että saadaan edustava valtion päämies.
Äänestän Niinistöä
ninniks
18644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.toimii.net/~junnu/noidat.jpg
..Sukupuolen mukaan äänestäminen on tyhmää, niin minusta tupakoitsijan valinta sen takia että hän on cool on myös aika..
Ei toki tupakka ratkaise eikä sukupuoli vaan kokonaisuus.
..Esittelemäsi kokonaisuus koostui yksinomaan ulkopuolisista seikoista, ts. ulkonäöstä. Miten se eroaa siitä, että joku äänestää sen perusteella killuuko jalkojen välissä jotain vai ei?
Oikein!
Vihdoin päästään samalla köyhistä ja maahanmuutajista kerralla eroon. Euroopan eliittin tulee tilalle.
Ostetaan palvelut esim. puolasta minne köyhät voisi muuttaa ja samalla lisääntyä ettei piiat ja rengit vähenisi.
Samalla voisi kieltää naisia poistumasta kotoaan jos on imetysiässä olevia lapsia. Risoo kun ne kantaa niitä kiljukauloja kahviloihin ja imettelee niitä siellä. Saatana saa edes kuppia kahvia rauhassa juoda.
Sauli pressaksi
.. tämä karismaatikko avaa suunsa, ei puheesta saa ensimmäisen 5 min aikana selvää. Yhtä suun mutristusta, otsan vääntöä, kiemuraista sanapuuroa ja pöytään tuijotusta koko esiintyminen. Suomalainen katsoo silmiin, kun puhutaan.
Ei se puku, vaan ihminen puvun sisällä. Ei mitään Saulia vastaan muuten, puku istuu, tukka hyvin, mitä nyt tupakki vanhentaa ennen aikojaan (mies näyttää vanhemmalta kuin muumimamma). Mutta maailmalla kiertäessä pitää pystyä vakuuttamaan puhein, elein, sosiaalisen oloisesti. Sauli on lähinnä torjuva. En halua haukkua, siinä rehellinen vaikutelmani. Arvoilla ei pärjää, jos ei osaa niitä välittää.
Toisekseen: en halua, että EK Sauli bulvaaninaan jyrää meitin, investoi muualle, lopettaa töitä Suomessa, tuottaa tänne halpatyövoimaa pitääkseen palkat matalina ja vaatii Saulin mutrusuulla sossua tukemaan jatkuvaa matalapalkkausta, kun EK:n suomalla palkkkatasolla ei pysty elämään Suomessa. Prkl! Tukitukituki, mutta ei ihmisille, vaan elinkeinoelämälle.
Jaha ja Halosenko ulosanti on kovasti selkeää?
Tuskinpa se Sauli haluaa, että investoinnit siirtyisivät pois suomesta. Pikemminkin päinvastoin. Ikävä tosiasia vain on, että suomalainen työ on liian kallista tässä globalisoituvassa maailmassa.
Tosiasia onm, että tulevaisuudessa ei ole enää varaa maksaa kotona makaamisesta ja sekin on ikävä tosiasia, että suomeen syntyy matalapalkkaduunareiden luokka, halusimme tai emme.
Tärkeää onkin, että myös tälle matalapalkka porukalle saadaan taattua peruspalvelut kuten terveydenhoito ja mahdollisuus halutessaan kouluttautua.
Ne ajat jolloin tehtaan liukuhihnaduunarilla oli vara ostaa omakotitalo ja pari autoa katosivat oikeastaan neuvostoliiton ja sitä myöten bilateraalikaupan romahdettua.
Yritys-/maataloustuista olen kanssasi samaa mieltä mutta niitäkään ei voi oikein lakkauttaa ennenkuin muu EU ja Yhdysvallat lakkauttaa moiset myös.
Meillä on lähivuosina edessä melkoinen sosiaalinen sopeutumisprosessi, valitettavasti.
Millään tavalla myönteistä kehitystä ei aja sekään, että ihmiset kaupassa käydessään valitsevat tuotteita siitä 'edullisemmasta' eli kiinalaisemmasta päästä. Aivan varmaa on, että digiboksia ei voi suomessa valmistaa niin, että se maksaisi kuluttajalle 59,99€ ALV22% kikantista.
Halosen lauseet ovat mielestäni selkeän sujuvia verrattuna Niinistön kiemuroihin. Niinistöllä on pitkät johdannot ennen asiaan pääsyä, ikäänkuin hän alkaisi vanhoista foinikialaisista, todella kaukaa. Molemmat puhua pulittavat paljon "ohi". Palstalla kun on vähän väliä muistutettu meitä aivopestäviä "tavjasta" ja "lesbotavjasta" ja "haloskan rumuudesta" ja muuta argumentatiivista, niin laitoinpa arvioni. Muilla saa olla muut vaikutelmat, sopii mulle, jokaisella omansa.
Taas tuli keskustelussa esiin Niinistöä "kiehtova" ajatus mennä niin matalapalkkaiseen trendiin, että sossu rupeaa enenevästi olemaan vakio-osa palkanmaksuyhdistelmää. Mukavaa varmasti yrityksille, kurjaa työntekijöille ja veronmaksajille. Vastustan.
Olen edelleen sitä mieltä, että ihmisten on pääsääntöisesti voitava tulla toimeen palkallaan ilman sossutukia. Meillä pitää päästä keskimääräiseen länsimaiseen ansiotasoon, kustannustasoon, verotasoon, hintatasoon ja tätä kautta länsimaiseen ostovoimaan.
Sosiaaliturvan pitäisi periaatteessa olla siten tilapäisluontoista, että ihmisiä autetaan pois ahdingosta omille jaloilleen, ja jatkuvaa vain sairaille, kyvyttömille tms. Julkispalveluissa on tehostamisen varaa, samalla tai jopa pienemmällä summalla voitaisiin ylläpitää hyvää palvelutasoa. Palveluiden romauttamista ja huonontamista en hyväksy, en myöskään uusia massairtisanomisia julkispuolella, järkeistäminen on tehtävä pitkäjänteisellä aikataululla.
Pahiten kansalaisten hyvinvointia rokottaa yhä jatkuva jättityöttömyys ja sen älyttömän suuret kustannukset. Ihmisille olisi saatava työtä alvia ja työn sivukuluja pienentämällä ja työvoimaa kouluttamalla -> hintataso saattaisi laskea tai pienentäisi nousupainetta, kulutus kasvaisi, kun olisi työtä ja ansioita, ja kasvaisi vielä lisää, jos aleneva tuloverotus nostaisi ostovoimaa. Pyörät alkaisivat pyöriä tiuhemmin. Minusta aivan realistinen visio.
Matalapalkkaduunareiden luokan kasvattaminen suomalaisella ja ulkomaisella työvoimalla EI johda elinvoimaiseen yhteiskuntaan ja taloudelliseen hyvinvointiin. Ei kaikki työ muuta pois suomalaisten ulottuvilta, pakko täälläkin on olla palveluita ja teollisuutta, en näe nalkämaan tulevaisuutta. Kun väestö alkaa vähetä, vähenee myös työvoiman tuhlaavainen ylitarjonta hirmutyöttömyyksineen. Veikkaan melko mukavaa balanssia kysynnän ja tarjonnan suhteessa.
Alentuakseen samalla tasolle Haloskan haukkujien kanssa pitäisi löytyä ainakin muutama: mulkosilmä - näätä - rullaluisteleva pikkunilkki - sosiaaliongelmainen puurosuu -röökaava poikamies - pankkiiripoika - Sailaksen marakatti..Ja mainita Niinistön edustuskuntoisuudesta ainakin sen, että Niinistö seurueineen heitettiin ulos New Yorkin kuululta jazzklubilta, kun remusakki ei kehotuksista huolimatta antanut bändille esiintymisrauhaa. Jne.
Ja sitten toistaa ja toistaa ja toistaa näitä sinne kuuluisaan tappiin asti.
Olen kevyttä sarjaa muutenkin. Olisi tavoittelemisen arvoista pitää vaalitaistelu suht asiallisena, sellaisena, joka kartoittaa ehdokkaiden konkreettisia kannanottoja, ei vain ihanteita, ja fokusoida teemoja nykyistä enemmän presidentin todelliseen tehtäväkenttään, mitä sillä saralla aikoo tehdä. Tietysti myös on vastattava entisistä tekemisistään ja puheistaan, mutta asioiden puitteissa. Juorut saisivat jäädä vähemmälle, vaikka olisivat tottakin, mikäli ne eivät indikoi todennäköistä riskiä viranhoidolle.
Olet oikeassa, minulla on sama käsitys, että pro-Niinistö-porukat ovat sortuneet iljettävälle linjalle, todella tönkölle. Pilkka osuu omaan nilkkaan, sellainen rupeaa inhottamaan Niinistön "normaaleja" kannattajiakin. Saati epäröiviä. Ehkä miessakit eivät empatian puutteessaan ole tajunneet tätä reaktiota. Toivon, että me Halosen kannattajat emme sorru samaan.
Mtv3:n vaalikeskustelussa Niinistö töppäsi pahan kerran vähätellessään alkeellisesti Halosen YK-juhlakokouksen puheenjohtajuutta. Siinä ilmentyi samalla ikäänkuin kaikkien naisten vähättely, johon olemme tälläkin palstalla tottuneet, hätkähdin oikein.
Heti perään Niinistö pullisteli kuin pikkusammakko päästyään taannoin kättelemään puoleksi tunniksi Merkeliä (EU:n konservatiivirintaman vaaliapu ehdokkaalle), Merkel sitä, Merkel tätä, Merkel on suuri :D. Sen ohella Niinistö laski kansainvälisiin ansioihinsa ruokailuja Ahtisaaren kanssa ja miten jo Maran ruokailuvälineiden käyttö herätti ksv. kunnioitusta (jotain tämänsuuntaista sieltä suusta pääsi, juttu tosin katkaistiin, naurettavahan se olikin).
Köykäinen olet ja onneksi sen itsekkin tiedät. Vaalitaistelussa haetaan eroa ehdokkaiden väille ja se vaikuttaa änestäjiin.
Mutta jos naiset IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN haluavat tulla vakavasti otetuiksi politikkan huipulla on täysin sopimatonta ottaa naiskortti esille. Huipulla tuulee ja kaikki osapuolet pyrkivät käsittelemään vastaehdokasta kovin ottein. Varmasti ei innostuta kehumaan vastustajan saavutuksia.
Sinäsä T. Halosen saavutukset ovat jäänet onnistuneisiin valokuviin. Merkelin tai Ahtisaaren kansainvälinen arvostus on kovaa valuttaa kun neuvotellaan vaikeista kysymyksistä. Huipulla arvostetaan ongelman ratkaisijoita.
Samaan aikaan Suomessa: Vieraan vallan lentokoneet lentävät ilman lupia alueellamme, rekkajonot seisovat ja pakkasilla laitetaan kaasuputken suu soukemalle. Ei aina mene todellisuus niin kuin valokuvissa.
Sinusta huomaa että jalkoväli on tärkein peruste millä ehdokaasi valitset. Muu suomi on onneksi jo heräämässä tuosta horroksesta jossa kaltaisesi lilluvat. T. Halonen luultavasti voittaa nämä vaalit mutta muutos toiseen suuntaan on selvästi alkanut. Nämä vaalit ainakin osoittavat että kasvava osaa suomalaisista kokee istuvan presidentin osin epäonnistuneen tehtävissään. Sunnuntain nähdään kuinka moni.
Niin, sinullehan ei sukupuoli merkitse mitään, kunhan on mies. Politiikassa otetaan esille KAIKKI kortit, mitkä on mahdollista ottaa, vaahtokarkkiseni. Jeesuksesta ja Jumalasta alkaen.
Niinistöllä ei ole kansainvälispoliittisissa saavutuksissaan kuin yksi valokuva: kättelee onnellisen ujona Merkeliä, heh. Halosta arvostetaan EU:n ja YK:n foorumeilla, yleiskokouksen puheenjohtajuus oli siitä yksi esimerkki. Tietenkin Ahtisaari entisenä YK:n virkamiehenä on tunnetuin suomalainen poliittisessa mielessä.
Mitä tulee vieraan vallan lentokoneisiin, niin niistä vasta Halosen aikana on julkisesti pyydetty selitystä naapurilta. On tepsinyt, paremmin kuin Baltiassa. Mitä ehdottaisit itärajan rekkajonoihin ratkaisuksi, presidenttiä ohjaamaan liikennettä tai tuuraamaan Suomen puolen tulleissa? Tullihankaluudet ovat olleet esillä korkealla tasolla, mitä presidentin pitäisi tehdä, kun muutosta ei tapahdu? Lyödä nyrkkiä pöytään, uhata kauppasuhteiden katkaisemisella? Mitäs, kun suomalaiset tuonti- ja vientiyritykset eivät yhtään tykkää kaupan katkaisemisesta?
"Mutta jos naiset IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN haluavat tulla vakavasti otetuiksi politikkan huipulla on täysin sopimatonta ottaa naiskortti esille"
Niinpä niin. Halosen kuuden vuoden kausi ei riitä mihinkään, ei osoittamaan että olisi vakavasti otettava poliitikko, varsinkin kun asiat ovat niiiiin täydellisen hunningolla Suomemme maassa: rekkajonothan seisovat ja kaasuputket katkeilevat... Pientä rajaa hei sen typeryydenkin kanssa, JOS saa pyytää.
Todella selkeästi ilmaistu, en voisi enempää olla samaa mieltä. Näin itsekin olen ajatellut, mutta en ole osannut riittävän selkeästi muotoilla sanallisesti.
Kannattaisi laittaa melkeinpä linkki tuonne vaalikeskusteluunkin, että pääsevät lukemaan asiallista tekstiä. Laitahan!
Suomalainen EU:n sisällä ei ole Halonen, Niinistö, Lipponen eikä Matti Vanhanen vaan Ari Vatanen.
Oletpas sinä terävä. Laitappa ahkerana tyttönä YLE:n ajankohtaistomitukseen sama purkaus. Sattuivat ottamaan juuri nuo mainitsemasi typeryydet esiin viimeisessä vaalitentissä. Julkisesti ja telkkarissa. Toru vaikka että: 'PIENTÄ RAJAA typeryyden kanssa' -jos saa pyytää D
Mukavaa, kun on samanmielisiäkin. En viitsi mennä tuonne vaalipuolelle väittelemään, ei riitä aika jokapaikanhöyläksi, täällä vain tuttujen kanssa juttelen ;).
Vaikka muistaako Vatasta enää muut kuin ranskalaiset ja suomalaiset? Ihmisten muisti tuntuu joskus yllättävän lyhyeltä, ehkä sinäkin olet pannut merkille?
Tarkoitin EU:lla oikeastaan hyvin suppeaa piiriä, sitä kokouksissa valokuvia varten portaille järjestäytyvää kestokermaa ja sen ylintä virkamiehistöä. Arvelen, että jos Pariisin, Lontoon, Brysselin, Madridin jne. kaduilla tehtäisiin gallup ja kysyttäisiin, kuka suomalainen poliitikko tulee mieleen, ei tulisi mieleen yhden yhtä, ei edes Ahtisaarta.