miten jotain lahkoa voidaan väittääns harhaopiksi, koska kaikki lahkot ovat sitä?
Eihän mitään Jumalaa ole olemassa muualla kuin uskiksen harhaisessa, himmenneessä kuupassa.
Eihän mitään Jumalaa ole olemassa muualla kuin uskiksen harhaisessa, himmenneessä kuupassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olikos muuta vai tuliko tärkeimmät jo sanottua?
Ateismi on "uskon puutetta Jumalaan", ei mitään muuta. Siis se EI ole mikään katsantokanta tai idea vaan ennemminkin "puute ideasta". Ateisteilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin tämä "uskon puute". Ihmiset jotka sanovat, että he eivät voi uskoa Jumalaan voivat siis olla minkälaisia tahansa oppineita, tai ei oppineita, lain kuuliaisia tai rikollisia, terveitä tai sairaita se että joku sanoo olevansa ateisti ei siis kerro henkilöstä mitään muuta kuin että hän ei usko Jumalaan. Ateisteille ei ole yhteisiä näkemyksiä muista asioista, ei minkään laisia sääntöjä heidän uskon puutteelleen
Jos joku sanoo että Jumalaa EI ole, hän on Jumalan kieltäjä eikä ateisti.
Oliko sinulla Nasse hyvä pikkuisen huono päivä?
Vai oletko vahingossa eksynyt väärälle palstalle,
tämä ei nimittäin ole ateisteille,joka sekin kyllä
on eräänlainen uskonto.
saattaisi niin luulla.
Ei.
Harhaisuus on uskiksen edellytys ja etuoikeus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000013602024