Kuinka moni on harrastanut esiaviollista seksiä?
Tiedän itse muutamia täältä Oulun alueelta, onko muuallakin samanlaisia?
Tiedän itse muutamia täältä Oulun alueelta, onko muuallakin samanlaisia?
GALLUP: Esiaviollinen seksi
Pikku-Pirkko
492671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
En tiedä ketään. Narraatko vai onko sellaistakin tapahtunut?
Mä ainakin harrastan esileikkejä,sä?
Kiitos vastauksista.
Antakaa minulle nyt ihan tarkka Raamatun kohta, missä esiaviollinen seksi kielletään. Ei pelkkiä mielipiteitä eikä saarnoja, kiitos.
Kysymykseni ei suoraan liity avauskysymykseen, mutta arvaan, että tähän vastaavat ne, jotka ovat hyviä raamatuntuntijoita, ja siksi liitän oman kysymykseni tämän otsikon alle.
"Esiaviolliset suhteet, avoliitto, avioliitto ja Raamattu": http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/EsiavioEK.htm
Koskenniemen tulkinta perustui sananselityksiin; sinänsä aika asiantunteviin. Naisten oletettiin olevan neitsyitä, mutta miehet saivat elää kutakuinkin halujensa mukaan. Näin ainakin tekstistä voi päätellä.
Avoliiton ja avioliiton rajaa ei Raamatussa määritellä, vaan tulkinta on kirkon.
Avioliiton ja avoliiton rajaa ei Koskenniemen tekstin mukaan tee kirkko, vaan kuten hän kirjoittaa:
"Mutta entä koska sitten avioliitto meillä alkaa? Papin aamenestako? Tässä maailmassa on monta tulkinnanvaraista asiaa. Niihin ei kuulu se, onko ihminen naimisissa vai ei. Se on yhteiskunnallinen asia, jonka tietää henkikirjoittaja, juristi - ja sen tietää ihminen itse. Avioliitossa joko ollaan tai ei olla. Olen pastorina vihkinyt ties kuinka monta paria, mutta solminut vain yhden avioliiton, omani. Vihkiessäni minä en solmi avioliittoa, vaan vihkipari. Kysyn heiltä, tahtovatko he ottaa toisensa aviopuolisoiksi ja ottaa näin kantaakseen niin avioliiton vastuut kuin velvoitteetkin. Jos he tahtovat, he ovat solmineet avioliiton ja minun asiani on pitää rukoukset ja alkaa siirtää joukkoa hääjuhlan puolelle (ellei yleistyvään tapaan juhlita kunnolla ja pidetä morsiusmessua). Avoliitto ei ole kristilliseltä kannalta muuta kuin jatkuva esiaviollinen suhde, joka on synti."
Saako täällä edes vetää käteen?
Jossain kohti Raamattua sanotaan, että avioliitossa mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Mielestäni tässä on selvä vastaus siihen, että seksielämä kuuluu avioliittoon.
Jos haureus on synti, niin mikä on haureutta,Jos esiaviollinen sexi ei olisi.
Kaikki mikä avioliiton ulkopuolella tapahtuu,On joko haureutta tai Huoruutta.
Avovaimosta on vanhantestamentin puolella surkuteltava esimerkki.
En vain muista kohtaa.
Nainenhan on vanhan testamentin mukaan ylipäätään varsin saastainen olento:
"3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän
kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. (22) Ja
jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön
vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. (23) Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai
istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. (29) Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon
kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. (30) Ja pappi
uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle
sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan"
Jotta näin.
Esiaviollinen seksi ei ole haureutta. Avioliiton ulkopuolinen seksi on kiellettyä - ainakin naisilta.
en ole harrastanut esiaviollista seksia.
Sen minkä Jumalan sana kieltää se pidetään.
mutta kaikille se ei nayta olevan selvaa...
Olen kyllä ja harrastan esiaviollista seksiä koko ajan, yhden ja saman miehen kanssa. Mikä mielestäni on ihan ok enkä koe olevani mitenkään siveetön. Kyllähän autotkin täytyy koeajaa...:) (vaikkakin olen nyt tähän ensimmäiseen tyytyväinen)
Onko se sitten Raamatun oppien mukaista, kun ns. uskovainen ystäväni sanoi, ettei harrasta seksiä ennen avioliittoa, koska se on syntiä? Sitten meni kiireellä ensimmäisen poikaystävän kanssa naimisiin 18-vuotiaanan, puolen vuoden seurustelun jälkeen. Sitten sänkyyn ja ilmeisesti koki, että ehkäisykin on syntiä, joten lapsihan siitä. Sitten ei hommat sujuneetkaan ja ero tuli. Seuraavan poikaystävän kanssa ei kiirehditty, vaan mentiin naimisiin VASTA vuoden seurustelun jälkeen. Ja taas sänkyyn. Ja lapsi tulossa. Mitä järkeä....?
Enkä tunnekaan sitten ketään muuta kuin tämän tosiuskovaisen, joka ei esiaviollista seksiä harrastaisi.
siis vastuas on: Kyllä on tullut nussittua aika lailla ennen ja jälkeen avioliittojen. Kyllä se on ollut mukavaa.
Olen esiaviosuhteessa. Me, mikä onkaan sopiva sana, nus*imme, eikä se tunnu synniltä, päinvastoin, jeesukselta. On minulla hyvä mies jolla on parta ja pitää minun paikkoja hyvänä.
Todella hämmästyttävää, että miten paljon ihmisillä on eri mielipiteitä tästä k.o asiasta. Jotkut tekee sitä, eivätkä varmasti kerro ikinä perheelleen, kun taas toiset odottavat avioliittoon. Mut kukin elää tavallaan, mutta jos ei jaksa elää uskossa, niin miksi pitää valehdella ja näytellä..? Kiitti nyt kuitenkin vastauksistanne.. syysjatkoa! :) P-P
Ainahahan kaikki uskottomat valehtelee. Uskovaiset vain ovat rehellisiä.
Kiitos Jeesus ruuasta / Ota pois jos saat.
Seksin harrastaminen kannattaa aloittaa heti kun vartalo&mieli on siihen kypsä ja haluaa jakaa kivan hetken jonkun kanssa. Kyllä se vaan kivempaa on 18-vuotiaana kun 45-vuotiaana vaikka fabut mitä väittää.
Haureutta on mielestäni vain jos makaa perse pitkällä torilla nussittavana, eli siis seksiä ilman MITÄÄN tunnetta tai syytä. Samaan syssyyn menee aviorikos ja pettäminen.
Olen harrastanut, kivaa on ollut ja kun kumpikin osapuoli on tiennyt kyseessä olevan vain kivan hetken yhdessä niin ei ole jäänyt kenellekään edes paha mieli.
Noin ne miehet sanoo, ehkä jotkut naisetkin. Jos on tunnetta ja syytä, niin ainakin mulle jää riivaava kaipuu. Sä olet kylmä panija. Kovin vaan joku mies mullekin v-u selitti joskus, että kyllähän sä tiesit, että tää on vaan pientä kivaa. Sitten päätin, että h-i kukaan tunteeton nussija ei enää koske muhun!
me nussitaan kyrvällä muitten naisten vittua.
että nimimerkki "Nussija" ja pari muuta tässä ovat IDIOOTTEJA.
Onneksi nämä pidättyväiset ovat järjissään. Vituttaako? Me idiootit vain nussitaan, kato.
"Jacob" on kiinnostunut. Ruvetkaa juttusille. Pian putoaa pikkarit.
En ole ikinä nussinut! Millaista se on? Välillä kyllä seisoo.
Miksi minä olen tänään yksin? Miksei kukaan nussi minua? Aah ja voi ...
Olen kylläkin harjoittanut sukupuoliyhdyntää ilman avioliittoa, kun kerran tiedustellaan. En kylläkään ole Oulusta vaan Haukiputaalta. Yhdyntäkumppanini nimeä en paljasta, mutta ei se salaisuuskaan ole. Etunimi alkaa O:lla. Me tehtiin sitä hänen aitassa, eikä meillä ollut mitään vaatteita päällä. Olimme kovassa kiimassa.
Onpa kiimaista porukkaa, tosiaan. Mikä siinä yhdynnässä viehättää, kysyn vain. Likaista puuhaa, ja tauti tulee.
...yhdynnässä tulee "yhdeksi lihaksi". Siinä mielessä esiaviollista seksiä ei ole, olet hengellisessä mielessä "naimisissa" tai vastaavan laatuisessa henkisessä siteessä käsittääkseni...
Sitten jos menet ensimmäisen yhdyntäsi jälkeen muihin yhtymään - silloin tapahtuu käsittääkseni aviorikos (kuten olen raamatusta ymmärtänyt).
Ulkoinen seremonia naimisiinmenolle kulloisenkin yhteiskunnan silmissä on tarkoitettu sitten muille ihmisille merkiksi, että nuo ovat naimisissa. Usein kristillisissä piireissä on tapana, että tuo ulkoinen sosiaalinen merkki "otetaan" ensin, mutta ei aina.
Itse tulkitsisin, että aviorikos tapahtuu silloin, kun vaihtaa seksikumppaninsa toiseen sen ensimmäisen vielä eläessä. (vrt. myös Jeesuksen sanat... joka hylkää, tekee huorin ja joka nai hyljätyn tekee huorin - jota sitten on lievennetty, että jos se osapuoli, joka ei usko, hylkää uskovan osapuolen, niin sitten se uskova osapuoli ei ole "orjuutettu").
Hengellisessä mielessä avioliitto on erityisen pyhä uskoville - jos et usko Jumalaan, niin miksi avioliittokaan olisi erityisen "pyhä"? Muuten kuin kiva juttu sosiaalisesti. Sen hengellinen merkitys aukeaa vain uskovalle - ja se yhteys naisen ja miehen välillä, elinikäiseksi tarkoitettu, joka on aivan mahtava juttu.
On sama kaikille. Se on niin sanottu YLEINEN asia.
Ei sen pyhempi toiselle kuin toisellekaan.
Olet hivenen sanon (hivenen )ymmärtänyt,, eroakin.. Mutta pusikossa pörräät niinkuin muutkin..Erkoisen pusikkorakkaita ovat, Juuri uskovaiset.. heillä se on lakina,, Mitä papille luvataan,,Muttei yksikään niistä ole valaansa pitänyt:
Jaa sen nykyään pörräämistä. Jos pörrää pusikossa, on uskovainen. Kaisussa oli aikanaan paljon uskovaisia pusikoissa. Menet sinne flikkelampun kanssa niin uskovainen keskyttää pörräämisen, tulee alapää paljaana ja tippuvana ulos pensaasta ja lyö turpaan: "Mee vittuun sen flikkelampun kanssa!" Sitten se jatkaa naispulisen uskovaisen kanssa pörräämistä. Ähkinä kuuluu Kansallisteatterin näyttämölle saakka.
...saa harrastaa.
Mulla on lestadiolainen poikaystävä. Hän on erittäin viriili, joten seksiä olemme kyllä harrastaneet. Minä en ole lesta, joten tuskin olisin avioliittoon odottanutkaan, mutta kun mieskin näyttää olevan enemmän kuin kokenut. jokaisen oma asia, mitä makuuhuoneessaan harrastaa. Itse en voinut katsoa miestäni himoitsematta, ja kun hän kerran teki aloitteen, niin mikäs siinä. Parasta seksiä koskaan.
Seurustelen myös lestadiolaisen kanssa (itse en ole) ja myönnettävä on että hän käy päälle kuin yleinen syyttäjä ;) Hän sanoo että tarvitsee seksiä eikä minulla mitään sitä vastaan ole.
ehkaisyn laita kun lestaadiolaisethan tunnetusti pitavat sita syntina?
Meillä homma toimii niin että minä syön pillereitä ja hän ei käytä kondomia. Omien sanojensa mukaan hän ei tykkää kondomista, mutta taitavat olla korkeammat voimat tämän kieltäytymisen taustalla.
voihan sitä uskoa suullaan tunnustaa mutta on kuitenkin teoillaan sen kieltänyt....
Meillä ehkäisynä myös pillerini, aluksi oli kondomi.
Ja mitä tulee uskomiseen, niin tuskimpa "minniekään"(?) se ainut synnitön on. Inhimilliset heikkoudet seuraavat meitä kaikkia, eikä ylenkatse auta yhtään. Ensimmäinen kivi on helppo heittää, mutta tuomari seisoo jossain aivan muualla kuin kanssaihmisten seassa. Uskoa ei tarvitse olla todistelemassa muiden edessä ja takia, vaan se on henk. kohtainen asia. Minä uskon mutta seksiä harrastan silti. Rakastan miestäni enemmän kuin mitään muuta.
tietoisessa synnissa (sinun tapauksessasi esiaviollinen seksi) elaminen on aivan toinen asia kuin yksittaisen synnin tekeminen sen takia kun ei ole taydellinen.
..koska harrastaa esiaviollista seksiä, kenties kuvittelee vain tyhmyyttään olevansa.
Täällä tuntuu olevan kumma pakkomielle tulla määrittelemään ovatko toiset lestadiolaisia oikeasti vaiko eivät. Eipähän ole poikaystäväni lestadiolaisuus kiinni "makeh"in kommenteista. Olet varmaan sitten itse täysi pyhimys. Lisäisin vielä, että poikaystäväni on perheensä ainoa seuroissa vielä käyvä, ja suhtautuu kyllä uskonasioihin aivan tarpeeksi vakavasti.
Mutta minä en ole mikään häntä lestadiolaisuuden tiimoilta painostamaan, sillä minulle on tärkeintä, mitä ihminen on, ei se millaisen otsikon alle hänet saa kategorioida.Hyvää jatkoa.
jokainen toimii omantuntonsa mukaisesti. Jos ei tunne esiaviollisia suhteita synniksi, niin kai se sitten on hänen mielestään ok. Olen itse vanhoillislestadiolainen ja mielestäni esiaviolliset suhteet on íhan selkeä synti.
Poikaystäväsi "lestadiolaisuus" ei ole muusta kiinni kuin hänen omakohtaisesta uskostaan. Vaikuttaa vain siltä, että uskon kipinä on hiipunut..
täällä tuntuu olevan kumma pakkomielle määritellä toiset pyhimyksiksi ja toiset ei.
Makeh, taisi kalikka kalahtaa. Itse olet kova lokeroimaan toisia.
Ja jos joku uskovainen sekstailee, niin toiset tekevät jotain muuta. Esim. tuomitsevat täällä muita, kuten sinä...
Ihan sama, onko joku jonkun mielestä kunnon lesta VAI ei. Lestat tuntuu elävän toisillensa mieliksi ja ulospäin hurskaasti, jotta ei tulisi sanomista.Sitten täällä anonyymeinä solvataan ja ollaan luokittelemassa uskovaisia tai ei-uskovaisia. Pellejä, tekopyhiä. Seksi on Jumalan lahja, luonnollinen asia. Mitä parempaa on juoruamisessa, pahanpuhumisessa ja itsensä ylentämisessä? Shame on you.
joo kalikka kalahti, itse hullussa nuoruudessa tuli kokeiltua kaikenlaista maailman menoa, huumeita lukuun ottamatta, silloin huomasin ettei uskoni niistä ainakaan vahvistunut.