Hyvä esimerkki

"jos kaveri haluaa työllistyä vain ja ainoastaan valokuvaajaksi, vaikka yhteiskunnalla ei nyt sattuisi olemaan pulaa juuri valokuvaajista, hänellä on oikeus odotella valokuvaajan työpaikkaa työttömyysturvan piirissä maailman tappiin?"

Jäin miettimään tätä asiaa.

Toisaalta sama asia toki olisi kyseessä, jos oikeustieteen kandidaatti tai ekonomi väen väkisin haluaa töitä vaan omalta alaltaan. Toki valinnan varaa työnhaussa on varmaan eri mittakaavassa, mutta kuitenkin.

..on pitää suurta joukkoa työttömänä, se pitää työntekijän nöyränä ja oman palkan suurena minkä lisäksi saadaan puoli-ilmaista tai ilmaista työvoimaa..
..kiitos työssäoppimisen ja kaikenmaailman työharjoittelujen ja työllistämistukien, tämän päivän työnantajan ei kertakaikkiaan tarvitse maksaa työstä mitään, siksi puhe työvoiman sivukuluista on täyttä puppua, sivukuluja pitäisi päin vastoin nostaa rankasti, koska väestö ikääntyy ja rahaa tarvitaan lähitulevaisuudessa entistä enemmän ikääntyvän väestön hengissäpitämiseen..
..nykyajan työpaikka on kuin formulatalli, joutuu itse maksamaan itselleen palkan ja sen lisäksi pitäisi tehdä vielä työtä jonkun hullun työnantajan johdon ja valvonnan alaisena..
..niin että tuskin tämän kansakunta enää sairaammaksi menee..
..tai itse asiassa varmaan kyllä menee..

j.pukkila kirjoitti:

..on pitää suurta joukkoa työttömänä, se pitää työntekijän nöyränä ja oman palkan suurena minkä lisäksi saadaan puoli-ilmaista tai ilmaista työvoimaa..
..kiitos työssäoppimisen ja kaikenmaailman työharjoittelujen ja työllistämistukien, tämän päivän työnantajan ei kertakaikkiaan tarvitse maksaa työstä mitään, siksi puhe työvoiman sivukuluista on täyttä puppua, sivukuluja pitäisi päin vastoin nostaa rankasti, koska väestö ikääntyy ja rahaa tarvitaan lähitulevaisuudessa entistä enemmän ikääntyvän väestön hengissäpitämiseen..
..nykyajan työpaikka on kuin formulatalli, joutuu itse maksamaan itselleen palkan ja sen lisäksi pitäisi tehdä vielä työtä jonkun hullun työnantajan johdon ja valvonnan alaisena..
..niin että tuskin tämän kansakunta enää sairaammaksi menee..
..tai itse asiassa varmaan kyllä menee..

mutta on tainnut tulla kapitalistille yllätyksenä se, että ei se työtä vailla oleva kansanosa nyt sitten niin nöyrää poikaa ole kumminkaan.

Sekin taisi tulla yllätyksenä, että ulkomaille siirtyviltä kapitalisteilta peritäänkin yritystuet takaisin. Oh hoh kun löikin tyhjää.

j.pukkila kirjoitti:

..on pitää suurta joukkoa työttömänä, se pitää työntekijän nöyränä ja oman palkan suurena minkä lisäksi saadaan puoli-ilmaista tai ilmaista työvoimaa..
..kiitos työssäoppimisen ja kaikenmaailman työharjoittelujen ja työllistämistukien, tämän päivän työnantajan ei kertakaikkiaan tarvitse maksaa työstä mitään, siksi puhe työvoiman sivukuluista on täyttä puppua, sivukuluja pitäisi päin vastoin nostaa rankasti, koska väestö ikääntyy ja rahaa tarvitaan lähitulevaisuudessa entistä enemmän ikääntyvän väestön hengissäpitämiseen..
..nykyajan työpaikka on kuin formulatalli, joutuu itse maksamaan itselleen palkan ja sen lisäksi pitäisi tehdä vielä työtä jonkun hullun työnantajan johdon ja valvonnan alaisena..
..niin että tuskin tämän kansakunta enää sairaammaksi menee..
..tai itse asiassa varmaan kyllä menee..

Kun nykyään on puolisen miljoonaa ilmaista "työharjoittelijaa", niin mikäs siinä ollessa. Eipä ainakaan pääse palkkakustannukset nousemaan päätähuimaaviksi, kun jonossa on kymmenen ilmaistyöntekijää.

Tarkoitin lähinnä tätä.

"
Työvoimaviranomaisen on helppo piiloutua työllistämislakien taakse, kun itse ehdotan mahdollisia työharjoittelupaikkoja esim. sukulaisen firmaan, jossa tarvitaan kuvaus- ja kuvankäsittelytaitojani mm. uusien web-sivujen tekoon.
"Kun yrityksellä ei ole omaa työtilaa tai siksi katsottavaa, emme voi katsoa työllistämisvelvollisuuden täyttyvän, kun työllistettävä työskentelee kotonanne".

Tai
kun valokuvausyhdistys tarvitsisi myös ensimmäiset web-sivunsa, niin ehtona on että ko. yhdistys maksaa ensin palkan tililtään ja saa tositteita vastaan saman summan takautuvasti tililleen. Työvoimaviranomaiset ovat laskeneet, että näin työllistettävälle pitää maksaa palkkaa 892 euroa kuukaudessa.
Monellako aloittelevalla ei-omia-kotisivuja-omaavalla yhdistyksellä "makaa" tilillä tuo em. 892 euroa tilillä "ylimääräisenä" käytettäväksi esimerkiksi tässä tapauksessa?
"

Eli nykyinen työttömyyttäylläpitävä politiikka aiheuttaa juuri tuollaisia työllistymisen esteitä.

Työttömän on nykypolitiikalla esimerkiksi vaikea vastaanottaa lyhyttä työsuhdetta, koska kaikkinesovitteluineen yms. moinen saattaa aiheuttaa kuukausien katkon tulovirtaan. siinä ehtii tulla nälkä.

Samoin tuossa esimerkissä viranomainen katsoo asiakseen määritellä missä työtä pitää tehdä. Eli voidakseen ottaa työttömän töihin pitää ensin hankkia kalliit toimitilat. Se siitä etätyön tukemisesta.

Samon tuossa esimerkissä oli juttua turhanaikaisesta kurssittamisesta. On hassua, että ihmiselle joka taatusti osaa käyttää kompuutteria tyrkytetään jotain 'ATK-ajokortti' kurssia. Moisella kurssilla ei ole työllistävää vaikutusta muuhun kuin paikalliselle kompuutterikouluttajalle.

Se on kyllä totta, että ihmisen tulee ottaa vastaan duuni kuin duuni. Mutta tässä esimerkisämmehän viranomainen esti ihmisen työllistymisen omalle alalleen.

Esimerkin kaverilla voisi olla hyvinkin mahdollisuus pärjätä omillaan, esimerkiksi perustamalla toiminimi. Siinä taas käy niin, että viranomainen katsoo, että samalla hetkellä kun T:mi on rekattu se kapitalistikeiju tulee ja kaataa rekkakuorman rahaa pihaan ja katkaisee kaikki tuet.

j.pukkila kirjoitti:

..on pitää suurta joukkoa työttömänä, se pitää työntekijän nöyränä ja oman palkan suurena minkä lisäksi saadaan puoli-ilmaista tai ilmaista työvoimaa..
..kiitos työssäoppimisen ja kaikenmaailman työharjoittelujen ja työllistämistukien, tämän päivän työnantajan ei kertakaikkiaan tarvitse maksaa työstä mitään, siksi puhe työvoiman sivukuluista on täyttä puppua, sivukuluja pitäisi päin vastoin nostaa rankasti, koska väestö ikääntyy ja rahaa tarvitaan lähitulevaisuudessa entistä enemmän ikääntyvän väestön hengissäpitämiseen..
..nykyajan työpaikka on kuin formulatalli, joutuu itse maksamaan itselleen palkan ja sen lisäksi pitäisi tehdä vielä työtä jonkun hullun työnantajan johdon ja valvonnan alaisena..
..niin että tuskin tämän kansakunta enää sairaammaksi menee..
..tai itse asiassa varmaan kyllä menee..

On viedä miehiltä ihmisoikeudet ja pakottaa orjatyöhön.

Kurre_Orava kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä tätä.

"
Työvoimaviranomaisen on helppo piiloutua työllistämislakien taakse, kun itse ehdotan mahdollisia työharjoittelupaikkoja esim. sukulaisen firmaan, jossa tarvitaan kuvaus- ja kuvankäsittelytaitojani mm. uusien web-sivujen tekoon.
"Kun yrityksellä ei ole omaa työtilaa tai siksi katsottavaa, emme voi katsoa työllistämisvelvollisuuden täyttyvän, kun työllistettävä työskentelee kotonanne".

Tai
kun valokuvausyhdistys tarvitsisi myös ensimmäiset web-sivunsa, niin ehtona on että ko. yhdistys maksaa ensin palkan tililtään ja saa tositteita vastaan saman summan takautuvasti tililleen. Työvoimaviranomaiset ovat laskeneet, että näin työllistettävälle pitää maksaa palkkaa 892 euroa kuukaudessa.
Monellako aloittelevalla ei-omia-kotisivuja-omaavalla yhdistyksellä "makaa" tilillä tuo em. 892 euroa tilillä "ylimääräisenä" käytettäväksi esimerkiksi tässä tapauksessa?
"

Eli nykyinen työttömyyttäylläpitävä politiikka aiheuttaa juuri tuollaisia työllistymisen esteitä.

Työttömän on nykypolitiikalla esimerkiksi vaikea vastaanottaa lyhyttä työsuhdetta, koska kaikkinesovitteluineen yms. moinen saattaa aiheuttaa kuukausien katkon tulovirtaan. siinä ehtii tulla nälkä.

Samoin tuossa esimerkissä viranomainen katsoo asiakseen määritellä missä työtä pitää tehdä. Eli voidakseen ottaa työttömän töihin pitää ensin hankkia kalliit toimitilat. Se siitä etätyön tukemisesta.

Samon tuossa esimerkissä oli juttua turhanaikaisesta kurssittamisesta. On hassua, että ihmiselle joka taatusti osaa käyttää kompuutteria tyrkytetään jotain 'ATK-ajokortti' kurssia. Moisella kurssilla ei ole työllistävää vaikutusta muuhun kuin paikalliselle kompuutterikouluttajalle.

Se on kyllä totta, että ihmisen tulee ottaa vastaan duuni kuin duuni. Mutta tässä esimerkisämmehän viranomainen esti ihmisen työllistymisen omalle alalleen.

Esimerkin kaverilla voisi olla hyvinkin mahdollisuus pärjätä omillaan, esimerkiksi perustamalla toiminimi. Siinä taas käy niin, että viranomainen katsoo, että samalla hetkellä kun T:mi on rekattu se kapitalistikeiju tulee ja kaataa rekkakuorman rahaa pihaan ja katkaisee kaikki tuet.

noissakin säännöksissä on joku järki takana. Ainakin yksi mikä tulee mieleen työsuojeluvelvoitteet ja vakuutuskysymykset. Kuka maksaa ja mistä, jos työntekijälle sattuu työaikana onnettomuus? Ellei yhdistyksellä ole maksaa palkkaa, niin ei ole varmaan voimassaolevia vakuutuksiakaan. Toinen on sitten se, että työllistämistuki on kaiketi tarkoitettu avuksi pysyvään työllistymiseen. Kuinka todennäköistä on, että tuollainen yhdistys jolla ei montaa satasta ole kassassa, työllistää yhtään ketään pysyvästi?

Tuon valokuvaajan kannattaisi perustaa mieluummin osuuskunta, jossa olisi vähintään 7 (8?) jäsentä. Silloin kaikki jäsenet olisivat oikeutettuja soviteltuun päivärahaan, ellei töitä löytyisi tarpeeksi. Työskentelee missä tahtoo ja lähettää sitten tilaajalle laskun.

Luulen, että väärinkäytösten ehkäisemiseksi työharjoittelutukea taas ei myönnetä epämääräisiin paikkoihin kuten jonkun kotiin. Kotona tehtävien alojen töistähän voi hakea kotitalousvähennystä. Työvoimaviranomaisen on aika vaikea todentaa onko mitään työharjoittelua koskaan tapahtunutkaan vai vedetty lonkkaa ellei ole mitään tiettyä toimipaikkaa missä muutoinkin paiskitaan töitä, myös ilman tukia.