Mtv 3:n vaalikeskustelussa Tarja Haloselta tiedusteltiin, saisiko suden ampua jos susi olisi rva presidentin asuinalueella ja hänen kissallaan olisi vaara joutua suden suuhun.
Vaikeneminen osoitti, että hänen kissansa on arvokkaampi kuin itäsuomalaiset lapset, tuotantoeläimet kuin myös metsästys- ja lemmikkieläinet.
Vaikeneminen osoitti, että hän on kissansa vuoksi valmis rikkomaan lakeja, sillä EU:n perusoikeuksia koskevan julistuksen 20 artikla kuuluu:
20 artikla Yhdenvertaisuus lain edessä
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä.
Näin siis presidenttiuran jatkosta haaveileva.
Vaikeneminen osoitti, että hänen kissansa on arvokkaampi kuin itäsuomalaiset lapset, tuotantoeläimet kuin myös metsästys- ja lemmikkieläinet.
Vaikeneminen osoitti, että hän on kissansa vuoksi valmis rikkomaan lakeja, sillä EU:n perusoikeuksia koskevan julistuksen 20 artikla kuuluu:
20 artikla Yhdenvertaisuus lain edessä
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä.
Näin siis presidenttiuran jatkosta haaveileva.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kummallista että Tarja Halonen ei pysty eikä kykene vastaamaan hänelle esitettyyn yksinkertaisempaankaan kysymykseen. Aina on kierrettävä ja kaarrettava aihetta, mutta vastausta ei tule.
Olisihan hän voinut sanoa että suden saa ampua jos kissa on vaarassa ja susi on hänen maillaan aiheuttamassa vaaraa. Mutta koska hän laskelmoi mitä voi sanoa, ja hän nuoleskeli nyt tällä kertaa eläinaktivistien ääniä, hän jätti vastaamatta.
Hohhoijaa, tätä samaa on jatkunut jo monta viikkoa.
Taitava poliitikko hän on, kyllä! Mutta poliitikon ei tarvitsekaan olla rehellinen vaan kalastella ÄÄNIÄ!
Halonen on tullut entistä röyhkeämmäksi välihuutoineen ja ylimielisyytensä kanssa eikä koskaan vastaa suoraan kysymyksiin, vaan kieroilee joka vaiheessa !!! Tällaisenkö presidentin kansamme ansaitsee, presidentin joka ei tiedä, mihin suuntaan kulloinkin kumartaa ? Ja mikä pahinta häntä avustaa SAK iskien Niinistöön kuin sika leipään eikä Niinistölle anneta edes puolustuspuheenvuoroja ! Missä on toimittajien tasapuolisuus puheenvuoroja annettaessa ????
Tosi likaista poliittista peliä Niinistöä vastaan,
mutta eiköhän kanssa jo vihdoinkin ymmärrä, ettei vasemmistolaisuus mitään muuta olekaan.....
välissä katsojalle jäi epäselväksi kumpiko pyrki presidentiksi Halonen ja SAK:n Viialainen, josta lähti ääntä enemmän kuin Kauhavalaisesta kylästä puukkojunkkarien aikaan.
Historia toistaa itseään. Eskoa ja Väyrystä kohdeltiin aivan saman lailla.
AIHEESTA. MINUAKIN SAPETTAA KUN MONISSA KESKUSTELUISSA NIINISTÖN EI ANNETA VASTATA HÄNELLE HEITETTYIHIN KYSYMYKSIIN. JA TODELLA SE LIITONUKKO SAI MEIDÄN PERHEESSÄ KAIKKIEN NISKAKARVAT PYSTYYN.
Eipä näkynyt missään lehdessä kommentteja ruotsinkielisestä presidenttitentistä.
Syy lienee Saulin onnettomassa ruotsinkielessä.
Ei ollutkaan Niinistöstä koko kansan presidentiksi, kun ei pakkoruotsi sujunut.
Että semmosta journalismia.
Tavja ei osaa edes suomea, saatikka ruotsia. Jatkuvasti korvaa suomen sanoilla, joita toimittajat kääntävät.
Näittkeö kun tuo entisen urheilijan epäurhelijamaisen käytöksen . Hän virnulija ja nyökytti päätään kuin vietrillä ollut sätkynukke. Pelkäsin että hän pian hypähtää tuon Setalaisen syliin. No sitten olisimme kotikatsoissakin taputtaneet.Emme äänestä halosta koska, demarit luulevat olevansa maailaman napaa.
Eihän tässä nyt kielitaidot saa presidenttiyttä ratkaista, vaan suoruus ja rehellisyys sekä kansan hyvinvoinnista huolehtiminen ja sitähän Niinistö edustaa murehtiessaan, mistä rahat otetaan kaikkeen hyvinvointiin ja nk "saavutettuihin etuihin" ! Emme voi ylläpitää hyvinvointiamme ilman työtä ja sen tuomaa tuloa valtiolle ja kunnille verojen muodossa!
Niinistö on ainoa ja ehdottomsti paras presidentti meille eikä mikään maailmaa syleilevä, epärealistinen "hyvän jakaja joka mahdolliseen suuntaan". Kyllä kansan täytyy ymmärtää, että ainoa tärkeä tekijä on työllisyyden kohottaminen eikä vain eläminen kaikenmaailman tukiaisia nostelemalle ! Ammattiliitot ovat kaiken työllistämisen pahin este, kun eivät pysy kohtuudessa vaatimuksineen ja pakottavat niin työnantajat kuin työntekijätkin liittoihinsa ! Eikö tässä maassa todellakaan ole enää lainkaan vapautta työelämässä? Työttömistä ammattiliitot eivät välitä lainkaan, kun heistä ei ole rahallista hyötyä heille.
suomenruotsalaisella alueella. He ovat siinä möäärin yritteliästä kansanosaa, että Pohjanmaallakin työttömyys ruotsalaisella alueella huomattavasti vähäisempää. Siellä ei syntynyt väittelyä kun pääsääntöisesti olivat Saulin kannattajia.
Tack för allt svenskpråkige.
Häneltä jäi teroittamatta, että työstä on maksettava asianmukainen palkka, työskenteli tunkiolla sitten tuomari tai entinen työtön.
Ihmisarvon mukaan sillä on elettävä.
* HYVÄT LUKIJA SAANEN ANTAA TEILLE TEHTÄVÄN ?
ETSIKÄÄPÄ NYT MINULLE SE DIREKTIIVI, JOSSA MÄÄRÄTÄÄN, ETTÄ JUURI MAATALOUSTUOTTAJAN JA MAASEUDUN ON KUSTANNETTAVA EU-JÄSENYYDESTÄ AIHEUTUNEET KUSTANNUKSET.
* MIELESTÄNI TUO MORAALITON KUSTANNUSTEN JAKO ON HALOSEN, NIINISTÖN, LIPPOSEN, VANHASEN, AHON, TUOMIOJAN, AHTISAAREN, HEINÄLUOMAN JNE TUOTETTA.
SE ON SIIS SISÄPOLIITTINEN KANSANTALOUDEN JAKOJUTTU JA LOIDAAN TODETA, ETTÄ JUURI NUO MAINITSEMANI OMAT KOIRAT JOUKKOINEEN PUREVAT JUURI NIIN KAUAN KUIN ME ÄÄNESTÄJINÄ SEN SALLIMME.
* Ja jos sitten katsotaan mitä Pohjanmaan pojat ja tytöt ovat kuluvan kansanedustajakautensa aikana tehneet.
Maatalouden osalta positiivisimmin on esiintynyt tohtori Risikko. Ihmettelen suuresti mihin edustaja Ranta-Muotiolta on kadonnut agronomikoulutuksen tuoma ammattitaito ja Maatalouskeskuksen johtajana saamansa meriitti.
Jos olisin teuvalainen häpeisin hänen puolestaan, ellei itse ymmärrä. Hänkin tuon kaksinkertaisen metsätuloverotuksen puolestapuhuja ja torvensoittaja. On sitten niin kaupunkilaistunut kuin keskustalainen yleensä.
Alistussuhteensa lieventämiseen Pohjanmaalla onkin jouduttu hakemaan apua Esko Seppäseltä.
Risikko
Ei Bryggare vielä mitään, mutta katsoitteko Saulin takana porukkaa. Riitta Väisänen kuukkasi koko ajan kuin kuin olisi ollut hirveässä pissahädässä ja ne muut vanhat naiset juoruilivat ja osoittelivat sormellaan sinne tänne. Koko taustaporukka istui kuin veneessä aalloilla kitkutellen itseään sinne tänne. Ja naiset olisivat voineet meikeissä vähän säästellä, etenkin entinen juontaja. Vai oliko tarkoituskin näyttää noita-akalle?
ai muutkin huomas sen nyökyttelyn, oli tosiaan kuin Mubbet-shoussa.siinä tais mennä kannattajat ensi eduskuntavaaleissa.ja mikä törkeä huuto alkoi viialaisen taholta kun pääsi vuoroon,eipä tarja häntä keskeyttänyt.
tarjahan joutui kysymään toimittajalta että mitä se on ruotsiksi että ei sielläkään ruotsi niin hyvää ole.
katsoin tuon ohjelman ja kyllä se oli Halonen joka joutui kysymään sanoja ruotsiksi. Ja vielä selittelemään uudelleen, että hänen ruotsinkielentaitonsa ei taida olla niin hyvä, kun ensin sanoi ruotsinkielisten aiheuttavan kaksinkertaisen kustannuksen suomelle. ja kun sitä uudelleen kysyttiin, laitettiin kielitaidon piikkiin. et silleen.
näyttää noita-akalle... mitä? Ja kenelle noita-akalle? Itseäsi tai vaimoasiko tarkoitat?
Oli tosi raivostuttavaa katsoa koko ohjelmaa kun Bryggare nyökytteli ja ilveili ja hymyili pirullisesti.Taitaa olla vittumainen mies.No epävarmana äänestäjänä päätin ääneestää Sauli Niinistöä. Saulin kannattajat ovat sivistyneempiä.
Haloselle esitetty kysymys oli samaa luokkaa kuin kysymys, saako lentävän lehmän ampua alas asumattomalla seudulla, jos se asuttua seutua kohti lentäessään aiheuttaa huonosta lentotaidosta johdosta johtuvan putoamisriskin kautta vaaraa ihmisille ja eläimille.
Sinun kommentissasi on erittäin hyvän sadun ainekset. Vain sadussa voi tapahtua mainitsemasi 20 artiklan rikkomus. Sinulla on todella mahtava mielikuvitus.
pääse mihinkään, että Tarjan (ja SAK:n) käytös muuttunut arrogantimmaksi.
Tarja Halosen käytös ei ole muuttunut arrogantimmaksi (arrogantti on röyhkeä, julkea, kopea). Syytöksesi Halosen arrogantista käytöksestä osoittaa sen, että pyrit peittämään Niinistön epäonnistumisia. Vahinko vain, samalla siinä peittyvät myös Niinistön onnistumiset.
Totta kai sudet pitää ampua,jos ne uhkaa ihmisiä!Ei siihen paljon lupia tarvitse,kun pistää ristikon suden otsaan ja painaa liipasinta.Antaa Halosen ja hänen "miehensä","hiiri"Arajärven rapsutella rauhassa kissojansa mäntyniemessä.Ai niin, se rapsuttelu taitaa muuten loppua Sunnuntaina.
KAUPASSA TYÖSKENTELEVÄNÄ TOIVON ETTÄ SE LOPPUU SUNNUNTAINA EI NORMAALI TYÖLÄINEN KESTÄ ENÄÄ KUUTTA VUOTTA HALOSTA.
Miten kirjoittaja voi päätellä noin, jos joku vaikenee. Et varmaankaan tiedä mitä Halonen silloin mietti. "Vaikeneminen osoitti, että hän on kissansa vuoksi valmis rikkomaan lakeja"...no huh huh...
MIetippä ensi kerran vähän enemmän, kun alat tekemään typeriä johtopäätöksiä.
Tarja on taitava, tietävä ja paras.
Kun otamme huomioon, että kilpailijat ovat oikeusoppineita, on syytä olettaa heidän olevan tietoisia siitä mitä sanotaan tuomarin ohjeissa.
TUOMARIN OHJEISSA SANOTAAN mm:
" Tuomarin pitää ensin ajatella, että hän on Jumalan käskynhaltija ja että se virka, jota hän hoitaa, ei ole hänen omansa, vaan Jumalan; jonka tähden tuomiokin, jonka hän julistaa, on Jumalan tuomio, koska se julistetaan Jumalan virassa ja Jumalan puolesta, niin että se tosiaankin on Jumalan tuomio eikä ihmisten. "
* Olen joskus miettinyt, voiko ateisti toimia tuomarina ?
* Ja nyt kun vaihtoehtoinamme ovat kaksi lähes samoin ajattelevaa, joille eroja pyritään löytämään Lipposen, Vanhasen ja Viialaisen avulla, on mieleeni syntynyt kysymys.
Ovatkohan he taistossaan aina huomioineet tuomarin ohjeet ?
Olemmeko me äänestäjinä, nyt siis tuomarin asemassa, huomioineet oman tuomariutemme, jos kahden tähden sijaan suuntaamme katseemme heidän taustoilla liikehtivään, ja houkuttelevaankin horisonttiin ja arvostelemme sitä tähdet unohtaen ?
* Olin huomaavinani, että kumpikin tähti oli työmiehen asialla, mutta minulle jäi epäselväksi kummanko palkkaa työmiehelle maksettaisiin kandin vai tuomarin.
* Se olisi syytä selvittää vielä ennen sunnuntaita, muuten käännän silloin vain kylkeä kuin karhu keskitalvella.
ÄLÄ TUU HERÄTTÄÄN, JOS EI OO PALKKA SELVILLÄ !
Arvoisa OSOITTI,ETTÄ!
Pohdiskelusi tuomarin ohjeista osoitti sinun ajattelevan syvällisesti moraalisia ja eettisiä kysymyksiä. Kunnioitettava tapa ajatella asioita.
Mietit sitä voiko ateisti toimia tuomarina? Mielestäni voi. Ateisti joutuu tuomarin valan sijasta antamaan vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta. Vakuutuksessa sitoudutaan samoihin asioihin kuin valassa, joka vannotaan Jumalan nimeen.
Olen vakuuttunut siitä, että me äänestäjät (Tuomareina) näemme ehdokkaiden taustoilla liikehtivään horisonttiin, ja pystymme arvostelemaan sitä tähdet unohtaen. Kun toimimme näin, annamme toiselle ihmiselle hänelle kuuluvan arvon (myös mielipiteelle).
Jokainen meistä ratkaisee itse sen, kumpi ehdokkaista on työväen asialla. Kukaan ei voi tehdä äänestyskopissa väärää ratkaisua.
Ehdokas Sauli on niin moneen kertaan terottanut nimenomaan palvelutyön olevan alan, jossa suomalaisina voisimme olla kunkkuja - mutta...
Minusta tuntuu, että olemme jo ajat sitten saavuttaneet palvelualoilla niinsanotun kyllästymispisteen.
Ennenkuin voimme hankkia elantomme palvelualoilla, tulee olla tarpeellinen määrä tuottavaa työtä, millä kustannamme keskinäiset aitoa elantoa tuottavat palvelut.
Mielestäni tuottavan työn kassa on tyhjä, joten Niinistö joko tietoisesti ja tietämättään elää unelmissa.
Ehkä meidän suomalaisten pitäisi pohtia tarkemmin käsitettä tuottava työ. Tuo käsite saattaa olla vähän vanhanaikainen, eikä ehkä sovi riittävän hyvin tämän päivän yhteiskuntaan, joka on informaatioyhteiskunta.
kustannamme esim. kännykkälaskumme, nettivierailut ym.
Pienituloisena olen joutunut ottamaan käsitykseni huomioon ja palaamaan nykyajasta jopa kolmekymmenluvulle. Siis kukkaro määrää tahdin ei nykyajan puuhastelu.
Muutama esimerkki:
Elintarvikkeista perunan haen paitsi itselleni niin myös lasteni perheille suoraan perunaviljelijältä. Teen tässä säästön josta saat jonkinlaisen kuvan, jos kerron, että kun ostat elintarvikeliikkeestä perunoita, on niiden kilohinta 70 senttiä/kilo. Tuottajalle maksetaan tuosta 17 senttia kilosta. Kaupan osuus tuosta perunaerästä on 75,7 %. Jätän kaupan, siis palvelun väliin, maksan asianmukaisen hinnan tuottajalle ja voitan rutosti.
Tuottavana työnä pidän myös leipäviljan tuottamista. Kun ostat leivän, niin sen hinnasta on 5,2 % tuottajan osuus, loppu 94,8 % on kaupan, teollisuuden ja alv-veronosuutta. Jätän taas palveluammatit väliin, ostan viljan suoraan tuottajalta. Maksan asianmukaisen hinnan, jätän palvelut väliin ja kumpikin voittaa. Käytän ostamani viljan hakkeen sekaan lämmitysenergiaksi, millä säästöllä puolisoni vastaavasti ostaa jauhot leipomisiinsa.
Pakon sanelemalla palvelujen valikoimisella saamme aikaan moiset säästöt. Se on maaseudun nykyaikaa.
Lisäisin luetteloon vielä kaivos -ja metsäteollisuuden, infrastruktuurin rakentamisen jne. Muuttuva yhteiskunta tuo joka tapauksessa uutta tuottavaa työtä. Se ei merkitse sitä, että perusasiat, esim. maatalous häviäisivät. Meidän on vain hyväksyttävä uudet asiat (uusi tuottava työ).
Niin metsäteollisuus, se toimii tällä metsätaloudessa kilpailijanani.
Metsäteollisuus maksaa keskimäärin koivukuidusta pystymyyntinä noin 12 euroa/m3. Jos maksan kuidusta 13 euroa/m3 metsänomistajalle, hänen kannattaa aina antaa harvennushakkuunsa minun suoritettavaksi, sillä euro hänellekin rahaa.
Kun kuljet huoltoasemilla, olet varmaan huomannut, että niissä on myytävänä koivuklapeja pakkauskoossa 0,3mx0,3mx0,4m = 0,036 m3.
Tuollaisen muovipakkauksessa olevan klapipaketin hinta on 6 euroa. Kun muunnamme klapien hinnan kuutiohinnaksi saamme tulokseksi 166,67 euroa/m3.
Metsänomistajalle maksamani hinta 13 euroa/m3 on 7,8 % tuon huoltoaseman perimästä kuutiohinnasta.
Kaupan osuus on siis 92,2 %.
Markkinoinnissa on järjetöntä käyttää kauppaa palveluinaan, jos ei ensinnäkään olevaraa ja jos sen kerran pystyy markkinoimaan itsekin.
Toimin siis periaatteella metsästä loppukuluttajalle, jolloin alv-vero huomioiden osuudekseni tuosta jalostusarvon kohottamiseksi tulee runsaat 123 euroa.
palstalta aihe JOS TOTTA, kirjoittanut nimimerkki SKANDAALI !