Katsoin äsken MTV 3:sen vaalikeskustelun, jossa ehdokas Niinistö toi VALITETTAVASTI varsin ymmärrettävästi esille toivomuksensa saada Yhteiskuntaamme ns. ORJALUOKKA joka toteutuisi sosiaaliturvan sekä työpalkan yhdistämisellä! Rikkaiden Asianajajaehdokkasta hänen omasta mielestään kiinnosti edellämainittu "ajatus" kovasti ja samalla myöntäen ettei kyseinen järjestely toteutuessaan toisi euroja yhtään enemmän työntekijälle, mutta ehkä saattaisi kaunistaa esimerkiksi kaupunkikuvaa! Toisinsanoen: PORVARIEHDOKAS ehdottaa varsin selkeästi työttömälle ORJATYÖTÄ....
Olisiko ORJATYÖ toteutuessaan KANNATTAVA sijoitus Yhteiskunnallemme? Olisiko tietyn ihmisjoukon oikeuksien alasajaminen HYVINVOINNIN KUSTANNUKSELLA "MUKAMAS"(siitähän pohjimmiltaan on kysmys) TALOUDELLISESTI kannattavaa Yhteiskunnalle PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ ajatellen?
Tuntuu oudolle, että BISNESMÄISESTI ajattelevan (näinhän henkilö Niinistö yleisesti ottaen tunnetaan / haluaa antaa itsestään fiksun bisnesmäisesti ajattelevan herrasmiehen kuvan) ehdollaolijan ehdotus ei tunnu kovinkaan JÄRKEVÄLTÄ "ajatukselta" bisnesmäisesti ajatellen saatikka inhimillisesti / moraalisesti! Tuntuu varsin oudolta, että ehdokas Niinistö, joka peräänkuuluttaa pitkän tähtäimen suunnitelmia, EI ITSE OLE TARKASTELLUT PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ "ajatustaan" ns. ORJALUOKASTA...
Niinistön "ajatuksesta" herääviä kysymyksiä:
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää HARMAATA TALOUTTA?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää RIKOLLISUUTTA?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää alkoholismia / huumeongelmia?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää PERHEIDEN PAHOINVOINTIA (Ei riitä aika edes lasten kasvatukseen, kun vanhemmat PAKKOTÖISSÄ)? Huom. Vanhemmat jotka käyvät töissä SAADEN SIITÄ TALOUDELLISTÄ HYÖTYÄ pystyvät edes jotenkin korvaamaan lapsilleen ajanpuutteen työstään saamalla taloudellisella hyödyllä esim. pystyen kustantamaan perheelleen yhteisiä lomia jne. Mutta tätähän ei voi tehdä ORJALUOKKAAN KUULUVAT VANHEMMAT, koska heillä ei ole taloudellista hyötyä työstään!
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää vanhemman väestön (ikääntyvät) pahoinvointia? Moni tahtoisi pitää huolta vanhenevasta sukulaisestaan, mutta jos joutuu ORJATYÖHÖN, niin miten se onnistuu KUN EI VOI TALOUDELLISESTI olla edesauttamassa mitenkään vanhempiensa hyvinvointia kuten esim. normaalit työssäkäyvät voivat! Huom. Työstään taloudellisesti etuja saavat pystyvät auttamaan ikääntyviä vanhempiaan taloudellisesti KORVATAKSEEN YHDESSÄ MENETETYN AJAN, mutta miten sen tekee ORJATYÖHÖN AJAUTUNUT, kun ei ole rahaa?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää HENKISTÄ PAHOINVOINTIA maassamme JOKA TOISAALTA LISÄÄ MYÖSKIN FYYSISIÄ SAIRAUKSIA? Kun ihminen joutuu tekemään ns. PAKKOTYÖTÄ, niin on sanomattakin selvää, ettei se voi olla vaikuttamatta henkiseen hyvinvointiin?
JA VIIMEISENÄ, MUTTA EI VÄHÄISIMPÄNÄ KYSYMYKSENÄ:
KUKA NÄMÄ KAIKKI SEURAAMUKSET MAKSAA, JOS EI YHTEISKUNTA? JA KYSYMYS EI TOTISESTI OLE MISTÄÄN PIENESTÄ SUMMASTA...
Huumeongelmat, alkoholiongelmat, harmaa talous, rikollisuus sekä henkinen pahoinvointi TULEE MAKSAMAAN PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ YHTEISKUNNALLE HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin sosiaalietuuksien ja työttömyysturvan maksaminen niitä tarvitseville ILMAN PAKKOTYÖTÄ...
Että niin fiksu mies on ehdokas Niinistö!
Kunnioittaen:
Marko Lind
-
Olisiko ORJATYÖ toteutuessaan KANNATTAVA sijoitus Yhteiskunnallemme? Olisiko tietyn ihmisjoukon oikeuksien alasajaminen HYVINVOINNIN KUSTANNUKSELLA "MUKAMAS"(siitähän pohjimmiltaan on kysmys) TALOUDELLISESTI kannattavaa Yhteiskunnalle PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ ajatellen?
Tuntuu oudolle, että BISNESMÄISESTI ajattelevan (näinhän henkilö Niinistö yleisesti ottaen tunnetaan / haluaa antaa itsestään fiksun bisnesmäisesti ajattelevan herrasmiehen kuvan) ehdollaolijan ehdotus ei tunnu kovinkaan JÄRKEVÄLTÄ "ajatukselta" bisnesmäisesti ajatellen saatikka inhimillisesti / moraalisesti! Tuntuu varsin oudolta, että ehdokas Niinistö, joka peräänkuuluttaa pitkän tähtäimen suunnitelmia, EI ITSE OLE TARKASTELLUT PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ "ajatustaan" ns. ORJALUOKASTA...
Niinistön "ajatuksesta" herääviä kysymyksiä:
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää HARMAATA TALOUTTA?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää RIKOLLISUUTTA?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää alkoholismia / huumeongelmia?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää PERHEIDEN PAHOINVOINTIA (Ei riitä aika edes lasten kasvatukseen, kun vanhemmat PAKKOTÖISSÄ)? Huom. Vanhemmat jotka käyvät töissä SAADEN SIITÄ TALOUDELLISTÄ HYÖTYÄ pystyvät edes jotenkin korvaamaan lapsilleen ajanpuutteen työstään saamalla taloudellisella hyödyllä esim. pystyen kustantamaan perheelleen yhteisiä lomia jne. Mutta tätähän ei voi tehdä ORJALUOKKAAN KUULUVAT VANHEMMAT, koska heillä ei ole taloudellista hyötyä työstään!
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää vanhemman väestön (ikääntyvät) pahoinvointia? Moni tahtoisi pitää huolta vanhenevasta sukulaisestaan, mutta jos joutuu ORJATYÖHÖN, niin miten se onnistuu KUN EI VOI TALOUDELLISESTI olla edesauttamassa mitenkään vanhempiensa hyvinvointia kuten esim. normaalit työssäkäyvät voivat! Huom. Työstään taloudellisesti etuja saavat pystyvät auttamaan ikääntyviä vanhempiaan taloudellisesti KORVATAKSEEN YHDESSÄ MENETETYN AJAN, mutta miten sen tekee ORJATYÖHÖN AJAUTUNUT, kun ei ole rahaa?
- Jos ns. ORJALUOKKA toteutuu (tehdään työtä eikä saada hyvää palkkaa), niin eikö se lisää HENKISTÄ PAHOINVOINTIA maassamme JOKA TOISAALTA LISÄÄ MYÖSKIN FYYSISIÄ SAIRAUKSIA? Kun ihminen joutuu tekemään ns. PAKKOTYÖTÄ, niin on sanomattakin selvää, ettei se voi olla vaikuttamatta henkiseen hyvinvointiin?
JA VIIMEISENÄ, MUTTA EI VÄHÄISIMPÄNÄ KYSYMYKSENÄ:
KUKA NÄMÄ KAIKKI SEURAAMUKSET MAKSAA, JOS EI YHTEISKUNTA? JA KYSYMYS EI TOTISESTI OLE MISTÄÄN PIENESTÄ SUMMASTA...
Huumeongelmat, alkoholiongelmat, harmaa talous, rikollisuus sekä henkinen pahoinvointi TULEE MAKSAMAAN PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ YHTEISKUNNALLE HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin sosiaalietuuksien ja työttömyysturvan maksaminen niitä tarvitseville ILMAN PAKKOTYÖTÄ...
Että niin fiksu mies on ehdokas Niinistö!
Kunnioittaen:
Marko Lind
-
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tänään kuultiin Niinistön suusta suoraa puhetta, kun hän kertoi kuinka v. 2001 esitti suurempia korotuksia pientä peruspäivärahaa saavien työttömien tuloihin ja vastaavasti pienempiä korotuksia ansiosidonnaista saavien tuloihin.
Korotuksilla olisi parannettu kaikkein heikoimmilla olevien tilannetta.
SAK ei hyväksynyt asiaa, joten SAK ja demarit eivät ole olleet kaikkein pienituloisimpien asialla, vaikka työväki ja työttömät on heille tärkeitä. Työttömät ovat tärkeitä vain silloin, kun he kuuluvat liittoon, muulloin heillä ei ole mitään arvoa SAK:lle ja demareille. Niinistön kannatus kasvaa ja Halosen kannatus laskee.
Niinistö sanoi tänään että työttömyyskorvausta saava pitkäaikaistyötön tulisi kouluttaa johonkin hänelle sopivaan työhön.
Niinistö sanoi myös, että pitkäaikaistyötön voitaisiin työllistää esim. ympäristön- ja luonnon- puhdistukseen liittyvään työhön,
jotta hän saisi edes vähän lisäeuroja työttömyyskorvauksen lisäksi.
Niinistö on yhä enemmän uskottavampi,
mitä enemmän kuuntelee Halosen ja varsinkin SAK:n höpinöitä!
SAK ja Viialainen töppäsi tänään.
orjatyölakia, jolla työmarkkinatukea saavat ohjataan pakkotyöhön ja juuri työmarkkinatukea saadakseen tulee tehdä työtä. Ei tämä ollut Niinistön idea ollenkaan, vaan hallituksen ja SAK-demareiden idea.
Niinistö haluaa suomalaiset töihin ja kuten tänään nähtiin ja kuultiin, niin SAK:n Viialainen tyrmäsi Niinistön puheenvuorot puhumalla päälle.
Niinistö kertoi korostaneensa työnantajille heidän mahdollisuuksiaan kannustaa henkilökuntaansa, ja kannustaa henkilöstöään nimenomaan luovuuteen ja ideoimaan uutta.
SAK:n Viialainen vanhan jämähtäneen demariaatemaailman tyylisesti ei antanut Niinistön puhua, vaan hörähteli puheen päälle.
SAK-demarit-Halonen eivät edistä suomalaista
työntekoa yhtään nykyisellä tyylillään.
Demarit ny tekee vaikka mitä muttei meiän Tarja. Eihän kaikki suomalaisetkaa ole juoppoja hulluja, vaikka ulkolaiset sellaisen kuvan suomalaisten turistien välityksellä on saaneetkin;). Tarja on Tarja ja demarit on demareita!
Just noin, yhteiskuntahan ne lopulta viulut maksaa veronmaksajien kukkarosta! Nyt maksetaan edellisvuosien mokista ja tulevaisuudessa nyt tehdyistä päätöksistä. Että sitä rataa jne. Kyllähän se Niinistö aika mielenkiintoista ehdotusta ajaa, mutta mitenkäs sitten suu pannaan jos homma kusee?
ja ansiosidonnaista päivärahaa saavat työttömät eivät edistä suomalaista työntekoa yhtään, sillä monet ansiosidonnaisella päivärahalla työttöminä ollessaan pärjäävät vielä hyvin.
Hehän eivät ole niiden puolella, jotka ovat tipahtaneet toimeentulotuen tai työmarkkinatuen piiriin.
Ansiosidonnaista päivärahaa saavat SAK:n jäsenet kääntävät takkinsa sitten, kun putoavat ansiosidonnaiselta pois, sillä vasta sitten heistä tulee ajattelevia ja he ryhtyvät miettimään kuinka Suomeen saadaan työtä ja työpaikkoja, yrityksiä, yritteliäitä, luovia ja idearikkaita ihmisiä.
Elleivät he ole sairastuneet ja turhautuneet demari-SAK-Halonen-tyyliin, jolla työttömyyttä vain ylläpidetään ja kasvatetaan.
Heidän puolestaan ajattelee SAK-demarit,
eikä heidän tarvitse itse ajatella mitään.
tulee ajatella enemmän ja vanhat demarikähmyt tulisi ajaa maanpakoon Suomesta.
Heidän aatemaailmansa on jämähtänyt paikoilleen johonkin vuosisadan alkuun ja nämä Viialainen, Halonen, Lipponen, yms. AY-SAK-demari-kommunisti-aatedementoituneet eläkeläiset joutavat nyt eläkkeelle, ja heillähän on hyvä eläke, vaikka virheitä on tullutkin tehtyä jatkuvasti. On nuorempien ja rohkeiden ihmisten aika. Nuo joutavat jo pihalle töistään.
Vaikka pätkätöihin kirjoittamaan muistelmiaan
Lipposen seuraksi.
Jos suomi jatkaa samaa linjaansa, niin puhutaan asioista edes niiden oikeilla nimillä. Nuorten köyhien tulevaisuutta mikäli linja jatkuu samaan surkeaan suuntaansa. Toisiko Niinistö helpotuksen? Enpä usko! Kyllä se pitäisi koko hallitus kaataa ja eduskunta siinä samassa. Tarjassa on se hyvä kun edes puheissaan yrittää vaikuttaa inhimilliseltä. Niinistö ei edes siihen pysty!
Mielestäni tuo Niinistön ehdotus on ihan hyvä. Kunhan sitä lainsäädännöllä rajoitetaan. Tuollainen puolityö on hyvä keino estää syrjäytymistä, ja saada tekemistä työttömille. Eräs lähipiiristäni jäi juuri työttömäksi ja valittelee kovasti ettei ole mitään tekemistä, se on ainoa asia joka harmittaa.
Tällainen puolityöntekeminen pitäisi kuitenkin olla vapaaehtoista, ja samalla palkitsevaa. Siitä pitäisi saada enemmän rahaa käteen kuin puhtaasta työttömyydestä, ja näinhän Niinistö ehdottikin.
Lakia pitää tämän asian tiimoilta säätää siten ettei noita puolityöttömiä ruveta käyttämään hyväksi, "oikeiden" työllisten kustannuksella. Mutta tällä tavalla ei synny pitkäaikaistyöttömyyttä, ja erityisesti nuoret työttömät voisivat saada sitä työkokemustakin, jota työnantajat yleensä vaativat.
Niinistön kannalla olen jo sen vuoksi että ainakin hänellä on visioita, samaa ei voi sanoa Halosesta, tai vasemmistosta yleensäkkään. SAK lähinn mustamaalaa Niinistöä, oman etunsa vuoksi. Halonen puhuu kauniita globalisaatioista, mutta ei puutu kotimaan asioihin juuri mitenkään. Tuloerot ovat kaksinkertaistuneet hänen aikanaan, ja työllisyystavoitteetkin ovat epäonnistuneet. Syy on pääasiassa hallituksen, mutta presidentti voisi arvovallallaan tehdä edes jotain.
ja ole hiljaa!!
Ymmärsitköhän tuon Niinistön ehdotuksen ihan oikein? Tarkoitushan taisi olla, että työttömät palkattaisiin töihin, joihin ei yrittäjillä olisi muuten varaa palkata ketään. Näin palkattujen palkka muodostuisi siten, että osan maksaisi työnantaja ja osa tulisi sosiaaliturvan kautta. Näin työntekjän kokonaisansio olisi suurempi kuin työttömänä ollessaan ja yritykset selviäisivät vähemmillä palkkakuluilla. Vaikuttaisi ihan pätevältä tavalta luoda uusia työpaikkoja, etenkin nuorille, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta työelämästä.
Kerropa miten Halonen vähentäisi työttömyyttä?
LOPETA LINDI RENKUTUS