..joten lainaan sitä.
Mikä on Niinistön käsitys koulutuksen merkityksestä ja lapsityövoiman käytöstä?
Asiaan puututtiin MTV-väittelyssä, ja se nousi esiin eilisessä FST:n (ruotsinkielisessä) vaaliohjelmassa. Ninistö oli ohjelmassa alakynnessä koska hänen ruotsin kielen taitonsa on surkea (lukioruotsin arvosana 6).
FST:n tentissä Niinistö kertoi käynnistään kiinalaisessa kodissa, jossa 40 neliön asunnossa asui kuusi henkilöä. Perheeseen oli hankittu uusi jääkaappi, jota perheen äiti oli esitellyt.
Surkean palkkatason takia perheen kouluikäiset lapset joutuivat käymään päivät ja illat töissä. Heillä ei ollut mahdollisuutta siitä syystä käydä koulua eikä opiskella. - Mutta, korosti Niinistö, he olivat iloisia ja onnellisia, sillä heillä oli uusi jääkaappi.
Näinkö lapsellisella tasolla todella on Niinistön käsitys edistyksestä? Niinistö ei ole oivaltanut, että monen halpamaan talouden kasvu perustuu lasten riistoon työvoimana.
Suomen, tämän pienen ja köyhän maan hyvinvointi kertoo, että köyhyydestä ei nousta ilman koulutusta ja ammattitaitoa. Kun lapset tekevät kiinalaisessa tehtaassa lenkkareita länsimaihin vietäväksi ne vuodet, jolloin heidän pitäisi opiskella ja kehittyä, köyhyys ja huono-osaisuus periytyy seuraaville polville. Seuraava polvi aloittaa samasta pisteestä. Kiinan raju talouskasvu, ja meidän halvat markettilenkkarit, perustuvat seuraavan sukupolven, lasten, riistoon.
Koulutus nostaa myös talouden kasvuun. Syntyy uusia nokioita.
On eri asia se, että meillä lapset ja nuoret tekevät perheen hyväski töitä maatilalla tai kotitöitä, sehän ei estä heitä käymästäkoulua ja elämään lapsuuttaan. Kiinassa lapset saatetaan sulkea tehtaaseen päiväkausiksi.
Ninistön naiivit ja asenteelliset käsitykset kielivät syvästä tietämättömyydestä ja epäoikeudenmukaisuuden hyväksyvästä arvomaailmasta. Ne ovat kiusallista kuultavaa ainakin meille koulutetuille suomalaisille.
Oli hyvä että tämä asia nousi esiin myös tänään vaalitentissä.
Kaikkia kokoomuslaisia tällainen tietämättömyys ei leimaa. Harri Holkeri on kokoomuksessa viime aikoina alkanut puhua paljon kehitysmaiden lasten ja eritoten tyttöjen koulutuksen merkityksestä.
Mikä on Niinistön käsitys koulutuksen merkityksestä ja lapsityövoiman käytöstä?
Asiaan puututtiin MTV-väittelyssä, ja se nousi esiin eilisessä FST:n (ruotsinkielisessä) vaaliohjelmassa. Ninistö oli ohjelmassa alakynnessä koska hänen ruotsin kielen taitonsa on surkea (lukioruotsin arvosana 6).
FST:n tentissä Niinistö kertoi käynnistään kiinalaisessa kodissa, jossa 40 neliön asunnossa asui kuusi henkilöä. Perheeseen oli hankittu uusi jääkaappi, jota perheen äiti oli esitellyt.
Surkean palkkatason takia perheen kouluikäiset lapset joutuivat käymään päivät ja illat töissä. Heillä ei ollut mahdollisuutta siitä syystä käydä koulua eikä opiskella. - Mutta, korosti Niinistö, he olivat iloisia ja onnellisia, sillä heillä oli uusi jääkaappi.
Näinkö lapsellisella tasolla todella on Niinistön käsitys edistyksestä? Niinistö ei ole oivaltanut, että monen halpamaan talouden kasvu perustuu lasten riistoon työvoimana.
Suomen, tämän pienen ja köyhän maan hyvinvointi kertoo, että köyhyydestä ei nousta ilman koulutusta ja ammattitaitoa. Kun lapset tekevät kiinalaisessa tehtaassa lenkkareita länsimaihin vietäväksi ne vuodet, jolloin heidän pitäisi opiskella ja kehittyä, köyhyys ja huono-osaisuus periytyy seuraaville polville. Seuraava polvi aloittaa samasta pisteestä. Kiinan raju talouskasvu, ja meidän halvat markettilenkkarit, perustuvat seuraavan sukupolven, lasten, riistoon.
Koulutus nostaa myös talouden kasvuun. Syntyy uusia nokioita.
On eri asia se, että meillä lapset ja nuoret tekevät perheen hyväski töitä maatilalla tai kotitöitä, sehän ei estä heitä käymästäkoulua ja elämään lapsuuttaan. Kiinassa lapset saatetaan sulkea tehtaaseen päiväkausiksi.
Ninistön naiivit ja asenteelliset käsitykset kielivät syvästä tietämättömyydestä ja epäoikeudenmukaisuuden hyväksyvästä arvomaailmasta. Ne ovat kiusallista kuultavaa ainakin meille koulutetuille suomalaisille.
Oli hyvä että tämä asia nousi esiin myös tänään vaalitentissä.
Kaikkia kokoomuslaisia tällainen tietämättömyys ei leimaa. Harri Holkeri on kokoomuksessa viime aikoina alkanut puhua paljon kehitysmaiden lasten ja eritoten tyttöjen koulutuksen merkityksestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vai olet koulutettu suomalainen?
Sinua ei ole muuhun koulutettu kuin uskomaan sossu propagandaa!
Katufiksun täytyy olla Niinistön kannattaja, sillä taas voit kääntää tekstin Halosen vastaiseksi. Halosen olisi todellakin syytä palata todellisuuteen ja seurattava Niinistön esimerkkiä ottamalla asiat vastaan realistisesta näkökulmasta.
Miksi Kiinassa joka on työläisten paratiisi, on niin köyhiä työläisperheitä, että heidän lastensa täytyy käydä työssä.
Ja onko se todella niin suuri vääryys että perhe oli omalla työllään saanut elintasonsa nousun näkymään kodissaan ja voivat esittää saavutustaan: uutta jääkaappia.
Kun asuin vuonna 1990 Tallinnassa Mustamäessä, ihmettelin kun kerrostalon sähkökeskuksesta ei riittänyt virtaa kodin koneille. Talot oli rakennettu sosialismi kukoistusaikoihin 1960-70 luvulla. Suuren sosialistisen totuuden mukaan työläinen ei neuvostoliitossa tarvitse jääkaappia ja muita "länsimaisia" hapatuksia koska tuoreita elintarvikkeita sai joka päivä ostaa tarvittavan määrän kaupasta.
Tosin kukaan ei Virossa muista aikaa jolloin ruokaa ihan oikeasti olisi ollut Neuvostoliiton miehityksen kuluessa riittävästi.
1930 - luvulla elintaso ja ruuan tuotanto oli Virossa suurempaa kuin suomessa.
Eli kuka riistää ja ketä...
Anetaan köyhien kiinalaisperheiden rakentaa omaa tulevaisuuttaan ihan omaan tahtiinsa... nyt jääkaapista iloitsevat lapset voivat kouluttaa omat lapsensa aikanaan paremmin.
Isäni isä kävi vain alkeiskoulun, mutta hänen ikäluokkansa rakensi suomen maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi.
Annetaan kiinalaisten tehdä samoin.
Ja annetaan Sauli Niinistön ohjata suomi Hyvinvointavaltion pahoinvoinnjista huomispäivän hyvinvointiin...
Se tehdään työllä ei pelkillä kauniilla puheilla ja kattettomilla lupauksilla.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan