"Erinomaiset suhteet"

VENÄJÄÄN. Sanoi pres. Tarja Halonen ... taas!

Puhukoon vaan omasta puolestaan.
Minulla ja monella muulla ei ole!

Sitäpaitsi, asialliset suhteet olkoon yleisenä tavoitteena, olipa presidentti kuka tahansa.

Kylläpä Karjalan kysymys hiertää niin paljon, ettei sitä uskalleta ottaa edes keskusteltavaksi "kaksintaistelun" ulkopoliittisessa osiossa.

NATO:sta jaksetaan jauhaa ... jokohan ehdokkaitten kanta tuli vihdoin tavalliselle rahvaalle selväksi?

Pitää katsoa eestiläisiltä oppia ja mallia, miten kansa itsenäistyy, ja rähmällään he eivät olleetkaan!
17507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mulla on ainaskin ihan positiivinen kuva Venäläisistä. Asun itärajalla ja opiskelen venäjänkieltä. Olen usein käynyt venäjällä ja ei ole mitään negatiivistä kokemusta eteen tullut. Köyhää ja surkeaa siellä on, se on tosi. Mitä Karjalaan tulee, niin siitä pitäisi osata jo keskustella päättäjienkin, siinä olen samaa mieltä. Suomessa on muutamia tabuja, joista ei saisi oikein puhuakaan. Niitä ovat mm. Karjala-kysymys ja pakkoruotsi. Ei ymmärretä, että suomettumisen aika on jo ohi.

Äänestä
  • Sulla On ja mullakin on!
    Mutta vain yksittäisissä tapauksissa!

    Jotta positiivien kuvasi hieman himmenisi niin lukaisepa tuosta:
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1119906

    Jos kansakunta kohtelee omiaan näin, niin miten se sitten kohtelee vieraita?

    Lukaise vielä Taisto huuskosen kirja "Laps Suomen", niin saat todellista tietoa olevista oloista ja käsityksistä!
    Suomettumisen aika jatkuu, jollei nyt pressa vaihdu, ja vaikka vaihtuisi, niin Saulikaan ei ole mikään suoraselkäinen.

    Mikähän lie ulkopolitiikassa tärkeämpää kuin Karjala-kysymys?

    No nyt tähän joku tietysti, että kyllähän amerikkalaisetkin (USA), mutta huomautettakoon, että kohtuullisen kovakouraisen kuulustelujen kohteena ovat rikolliset terroristit, eivät asevelvollisuuttaan suorittavat (omat) varusmiehet.

    Äänestä

"Pitää katsoa eestiläisiltä oppia ja mallia, miten kansa itsenäistyy, ja rähmällään he eivät olleetkaan! "

...sanoi sekin yksi entinen Viron SNT:n pikkupioneeri. Virolaiset ovat kiistämättä sukulaiskansaa, takki kääntyy yhtä sujuvasti :)

Äänestä

Niinistö sanoi, että miten voi olla erinomaiset suhteet, kun rekkajonoja on Vaalimaalla kilometreittäin, ja että Putini voisi poistaa tämän ongelman, jos haluaisi.

halonen valehtelee ja nenä pitenee, jos mahdollista, vielä pitemmäksi.

Äänestä
  • Venäjä on Suomelle turvallisuusuhka?

    Niinistö: Jokseenkin eri mieltä. Suomalaisten kannattaa tukea naapurinsa Venäjän demokratiakehitystä.

    Tulisiko tasavallan presidentin ottaa Venäjän johdon kanssa esille Karjalan palauttaminen?

    Niinistö: Ei. Ajatus on lämmin ja ymmärrettävä, mutta Venäjä on ilmoittanut pitävänsä kiinni nykyisistä rajoistaan.

    Tulisiko tasavallan presidentin tukea ruotsin kielen asemaa Suomessa?

    Niinistö: Kyllä. Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

    Suomessa oli toukokuussa 2005 noin 110 000 ulkomaalaista eli kaksi prosenttia koko väestöstä.

    Niinistö: Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia. Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme.

    http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/naytaehdokas.jsp?VP=1007&ehdokas=1003

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Venäjä on Suomelle turvallisuusuhka?

    Niinistö: Jokseenkin eri mieltä. Suomalaisten kannattaa tukea naapurinsa Venäjän demokratiakehitystä.

    Tulisiko tasavallan presidentin ottaa Venäjän johdon kanssa esille Karjalan palauttaminen?

    Niinistö: Ei. Ajatus on lämmin ja ymmärrettävä, mutta Venäjä on ilmoittanut pitävänsä kiinni nykyisistä rajoistaan.

    Tulisiko tasavallan presidentin tukea ruotsin kielen asemaa Suomessa?

    Niinistö: Kyllä. Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

    Suomessa oli toukokuussa 2005 noin 110 000 ulkomaalaista eli kaksi prosenttia koko väestöstä.

    Niinistö: Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia. Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme.

    http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/naytaehdokas.jsp?VP=1007&ehdokas=1003

    Siitä huolimatta Halonen valehtelee ja Niisistö vähättelee. Venäjä ON selkeä tuevallisusuhka Suomelle, lue tämän päivä Ilta-Sanomat.

    Joka tapauksessa kukua muu TAHANSA on pafempi presidentti kuin Halonen, eli olkoon se nyt Niinistö, saadaan ainakin Suomeen EI-sosialistinen presidentti.

    Äänestä

  • Leelia kirjoitti:

    Siitä huolimatta Halonen valehtelee ja Niisistö vähättelee. Venäjä ON selkeä tuevallisusuhka Suomelle, lue tämän päivä Ilta-Sanomat.

    Joka tapauksessa kukua muu TAHANSA on pafempi presidentti kuin Halonen, eli olkoon se nyt Niinistö, saadaan ainakin Suomeen EI-sosialistinen presidentti.

    Niisistö on pafempi, mutta päivä Ilta-Sanomat turvallisuuspoliittisena linjanvetäjänä on kuin Matti Nykänen pääministerinä ;)

    Äänestä

  • Kysyjä oli "Isonyrkki" Häkämiehen pikkuveli "Pikku Häkä" Sinänsä tuollainen asia ei ole presidentin suoranaisessa vaikutusvallassa. Tullikäytäntö on likimain samanlainen kaikilla rajoilla ja jos olette huomannut Venäjällä on tuota rajaa melko pitkästi. Toisaalta kyse on Venäjän ja Eu:n rajasta, joka sekin teettää omat kuvionsa tähän. Tuo Venäjän rajakäytäntö on sikäli haavoittuva systeemi, että yksikin intoileva paskantärkeä pikkuvirkamies pystyy pysäyttämään rajaliikenteen melko totaalisesti. Siinä ei Putinin ärähtelykään sillä hetkellä auta. Eli kyseessä on melkoinen remontti, ennenkuin jonoista voi päästä. Jonoja on välillä Suomenkin tullin aiheuttamina.

    Äänestä

  • Mikä olet huomenna? kirjoitti:

    Niisistö on pafempi, mutta päivä Ilta-Sanomat turvallisuuspoliittisena linjanvetäjänä on kuin Matti Nykänen pääministerinä ;)

    Onko sinun elämäntehtävänäsi arvuutella, kuka on minkäkin nimimerkin takana, vai pystytkö asiakeskusteluun ollenkaan?

    Mielestäni jos pitää nyt kahdesta valita, kuten pitää, valitsen ehdottomasti Niinistön. Suomella pitää olla EI-sosialistinen presidentti ja mielummin vielä mies. Soialistista kautta on kestänyt nyt ihan tarpeeksi asti.

    Äänestä

  • Leelia kirjoitti:

    Onko sinun elämäntehtävänäsi arvuutella, kuka on minkäkin nimimerkin takana, vai pystytkö asiakeskusteluun ollenkaan?

    Mielestäni jos pitää nyt kahdesta valita, kuten pitää, valitsen ehdottomasti Niinistön. Suomella pitää olla EI-sosialistinen presidentti ja mielummin vielä mies. Soialistista kautta on kestänyt nyt ihan tarpeeksi asti.

    "Onko sinun elämäntehtävänäsi arvuutella, kuka on minkäkin nimimerkin takana, vai pystytkö asiakeskusteluun ollenkaan? "

    Palstan nimi on Karjalan palautus. Hae tälle palstalle Leelian kirjoittamia juttuja hakukoneella: http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/

    Montako löytyy? Nimimerkkejä tänne syntyy multinikeiltä joka päivä uusia. Rekisteröintipakko olisi jees.

    Äänestä

  • Luulia kirjoitti:

    "Onko sinun elämäntehtävänäsi arvuutella, kuka on minkäkin nimimerkin takana, vai pystytkö asiakeskusteluun ollenkaan? "

    Palstan nimi on Karjalan palautus. Hae tälle palstalle Leelian kirjoittamia juttuja hakukoneella: http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/

    Montako löytyy? Nimimerkkejä tänne syntyy multinikeiltä joka päivä uusia. Rekisteröintipakko olisi jees.

    Ei ole muuten sama Leelia kun tämä tässä. Nuo viestit on kirjoitettu 2002-2003, jolloin ei minulla ollut edes konetta.

    Mutta: Miksi sinäkin arvuuttelet nimimerkkejä? Eikö itse asia ole kuitenkin se tärkein? Mitäs vitun salapoliiseja täällä oikein sikiää?

    Tämä on keskustelupalsta, ei mikään nimimerkkein arvuuttelukilpailu.

    Äänestä

  • Leelia kirjoitti:

    Ei ole muuten sama Leelia kun tämä tässä. Nuo viestit on kirjoitettu 2002-2003, jolloin ei minulla ollut edes konetta.

    Mutta: Miksi sinäkin arvuuttelet nimimerkkejä? Eikö itse asia ole kuitenkin se tärkein? Mitäs vitun salapoliiseja täällä oikein sikiää?

    Tämä on keskustelupalsta, ei mikään nimimerkkein arvuuttelukilpailu.

    "Tämä on keskustelupalsta, ei mikään nimimerkkein arvuuttelukilpailu. "

    Sitä ei muuten aina täällä uskoisi ;)

    Näitä nimmariteoreetikkoja liikkuu täällä ihan noilla töin, ei tarvitse noteerata millään tavalla.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Venäjä on Suomelle turvallisuusuhka?

    Niinistö: Jokseenkin eri mieltä. Suomalaisten kannattaa tukea naapurinsa Venäjän demokratiakehitystä.

    Tulisiko tasavallan presidentin ottaa Venäjän johdon kanssa esille Karjalan palauttaminen?

    Niinistö: Ei. Ajatus on lämmin ja ymmärrettävä, mutta Venäjä on ilmoittanut pitävänsä kiinni nykyisistä rajoistaan.

    Tulisiko tasavallan presidentin tukea ruotsin kielen asemaa Suomessa?

    Niinistö: Kyllä. Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

    Suomessa oli toukokuussa 2005 noin 110 000 ulkomaalaista eli kaksi prosenttia koko väestöstä.

    Niinistö: Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia. Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme.

    http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/naytaehdokas.jsp?VP=1007&ehdokas=1003

    Karjala-kysymyksessä Halonen ja Niinistö ovat aivan samaa mieltä, silti palauttajat näkevät yleensä mieluummin Halosen mörkönä, vaikkei Niinistökään sitä halua palauttaa sen enempää.

    Onko Karjala-kysymys oikeisto vs. vasemmisto -kysymys? Ei ole, oikealle reilummin nojaavat vain haluavat nähdä sen sellaisena, näkevät varmaan elämässään kaikki muutkin asiat samanlaista yksiväristä putkea pitkin.

    Äänestä

  • Nimierkki kirjoitti:

    Karjala-kysymyksessä Halonen ja Niinistö ovat aivan samaa mieltä, silti palauttajat näkevät yleensä mieluummin Halosen mörkönä, vaikkei Niinistökään sitä halua palauttaa sen enempää.

    Onko Karjala-kysymys oikeisto vs. vasemmisto -kysymys? Ei ole, oikealle reilummin nojaavat vain haluavat nähdä sen sellaisena, näkevät varmaan elämässään kaikki muutkin asiat samanlaista yksiväristä putkea pitkin.

    Luulen, että kun Halosen aikana ei mitään tapahtunut, ei mahdollisena Niinistön aikana ainakaan pahemmin sen suhteen voi mennä. Minä luulen, että Niinistön aikana päästään vihdoin suomettumisesta eroon ja Karjala-kysymys tulee esille.

    Äänestä

  • että koittaa parempi aika s... kirjoitti:

    Luulen, että kun Halosen aikana ei mitään tapahtunut, ei mahdollisena Niinistön aikana ainakaan pahemmin sen suhteen voi mennä. Minä luulen, että Niinistön aikana päästään vihdoin suomettumisesta eroon ja Karjala-kysymys tulee esille.

    "Minä luulen, että Niinistön aikana päästään vihdoin suomettumisesta eroon ja Karjala-kysymys tulee esille. "

    Halonenko sitä suomettumista on pitänyt yllä ja estänyt Karjala-kysymyksen esilletuloa?

    Karjala-kysymys tuli esille vaalien ensimmäisellä kierroksella. Reilut 13 tuhatta ääntä. Sen pituinen se. Suomettumista harrastettiin Niinistönkin puolueessa, saapa nähdä miten sitä tullaan muistelemaan ja missä laajuudessa.

    Ei näissä vaaleissa kyllä noista asioista äänestetä, mutta äänestä vaan jos siltä tuntuu ;)

    Äänestä

Tätä menoa Suomen suhteet Venäjän on kohta melkein olemattomat. Ja Suomihan tarvitsee Venäjän ja Suomen talous ei pärjää ilman itäkauppa. Me suomalaiset on jo meidän ylimielisyydellä ja typeryydellä vihamielistaneet venäläiset. Nyt jäimme jopa tämän mahtavan kaaushanken rannalle.... Siinä oli hyvät rahat luvassa ja - mitä tärkeintä - sillä hankella Suomi vois vakauttaa oman aseman EU:ssa.

Silloin kun Neuvostoliitto hajoisi ja itäkauppa romahti Suomihan melkein meni konkurssiin. Ja nyt kun venäläisillä on hyvät kauppasuhteen muihin EU maihin suomalaisille on vaikeampaa kilpailla Vnäjänkin marklinoilla.

Jos Suomi ei ajaa kunnioittavaa linjaa Venäjänpolitiikassa niin Venäjää unohtaa Suomen ja sitten meidän talous romahtuisi loppullisesti.

Äänestä
  • "Tätä menoa Suomen suhteet Venäjän on kohta melkein olemattomat. Ja Suomihan tarvitsee Venäjän ja Suomen talous ei pärjää ilman itäkauppa. Me suomalaiset on jo meidän ylimielisyydellä ja typeryydellä vihamielistaneet venäläiset"

    Mitä menoa tarkoitat idänsuhteissa? Millä ylimielisyydellä? Sitäkö, että Suomi ei työnnäkään tarpeeksi rahaa rikkaalle oljyvaltiolle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


avarakatseinen kirjoitti:

VENÄJÄÄN. Sanoi pres. Tarja Halonen ... taas!

Puhukoon vaan omasta puolestaan.
Minulla ja monella muulla ei ole!

Sitäpaitsi, asialliset suhteet olkoon yleisenä tavoitteena, olipa presidentti kuka tahansa.

Kylläpä Karjalan kysymys hiertää niin paljon, ettei sitä uskalleta ottaa edes keskusteltavaksi "kaksintaistelun" ulkopoliittisessa osiossa.

NATO:sta jaksetaan jauhaa ... jokohan ehdokkaitten kanta tuli vihdoin tavalliselle rahvaalle selväksi?

Pitää katsoa eestiläisiltä oppia ja mallia, miten kansa itsenäistyy, ja rähmällään he eivät olleetkaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu