Kun on nyt katsonut useita vaalitenttejä, erityisesti eilisen ruotsinkielisen ja tämäniltaisen, herää useita kysymyksiä koskien Niinistön ajattelua ja linjaa.
Mikä on Niinistön käsitys koulutuksen merkityksestä ja lapsityövoiman käytöstä?
Asiaan puututtiin illan MTV-väittelyssä, koska se nousi esiin eilisessä FST:n (ruotsinkielisessä) vaaliohjelmassa. Ninistö oli ohjelmassa aika lailla alakynnessä koska hänen ruotsin kielen taitonsa on surkea (lukioruotsin arvosana 6, eikä ole ehtinyt siitä opiskella lisää).
FST:n tentissä Niinistö kertoi käynnistään valtuuskunnan mukana kiinalaisessa slummikaupunginosan kodissa, jossa yhden huoneen ankeassa asunnossa asui kuusi henkilöä. Perheeseen oli hankittu uusi jääkaappi, jota perheen äiti oli esitellyt.
Maan vaatimattoman palkkatason takia ja vailla sosiaaliturvaa perheen kouluikäiset lapset joutuivat käymään päivät ja illat töissä. Heillä ei ollut mahdollisuutta siitä syystä käydä koulua eikä opiskella. - Mutta, korosti Niinistö, he olivat iloisia ja onnellisia, sillä heillä oli uusi jääkaappi.
Tätä niinistö toisteli myös MTV:ssä.
Näinkö lapsellisella tasolla todella on Niinistön käsitys edistyksestä? Niinistö ei ole oivaltanut, että monen halpamaan ihailtu talouden kasvu perustuu lasten räikeään riistoon työvoimana.
Suomen, tämän pienen ja köyhän maan hyvinvointi kertoo, että köyhyydestä ei nousta ilman koulutusta ja ammattitaitoa. Kun lapset tekevät kiinalaisessa tehtaassa lenkkareita länsimaihin vietäväksi ne vuodet, jolloin heidän pitäisi opiskella ja kehittyä, köyhyys ja huono-osaisuus periytyy seuraaville polville. Seuraava polvi aloittaa samasta pisteestä.
Koulutus nostaa myös talouden kasvuun. Syntyy uusia nokioita.
On kokonaan eri asia se, että meillä lapset ja nuoret tekevät perheen hyväksi töitä maatilalla tai kotitöitä, sehän ei suinkaan estä heitä käymästä koulua ja elämään lapsuuttaan. Kiinassa lapset saatetaan sulkea tehtaaseen päiväkausiksi. Kouluihin eivät suinkaan kaikki pääse, vain varakkaampien lapset.
Ninistön naiivit ja asenteelliset käsitykset kielivät syvästä tietämättömyydestä ja epäoikeudenmukaisuuden hyväksyvästä arvomaailmasta.
Ne ovat kiusallista kuultavaa ainakin meille koulutetuille suomalaisille.
Oli hyvä että tämä asia nousi esiin myös tänään vaalitentissä.
Kaikkia kokoomuslaisia tällainen tietämättömyys ei leimaa. Harri Holkeri on kokoomuksessa viime aikoina alkanut puhua paljon kehitysmaiden lasten ja eritoten tyttöjen koulutuksen merkityksestä.
Mikä on Niinistön käsitys koulutuksen merkityksestä ja lapsityövoiman käytöstä?
Asiaan puututtiin illan MTV-väittelyssä, koska se nousi esiin eilisessä FST:n (ruotsinkielisessä) vaaliohjelmassa. Ninistö oli ohjelmassa aika lailla alakynnessä koska hänen ruotsin kielen taitonsa on surkea (lukioruotsin arvosana 6, eikä ole ehtinyt siitä opiskella lisää).
FST:n tentissä Niinistö kertoi käynnistään valtuuskunnan mukana kiinalaisessa slummikaupunginosan kodissa, jossa yhden huoneen ankeassa asunnossa asui kuusi henkilöä. Perheeseen oli hankittu uusi jääkaappi, jota perheen äiti oli esitellyt.
Maan vaatimattoman palkkatason takia ja vailla sosiaaliturvaa perheen kouluikäiset lapset joutuivat käymään päivät ja illat töissä. Heillä ei ollut mahdollisuutta siitä syystä käydä koulua eikä opiskella. - Mutta, korosti Niinistö, he olivat iloisia ja onnellisia, sillä heillä oli uusi jääkaappi.
Tätä niinistö toisteli myös MTV:ssä.
Näinkö lapsellisella tasolla todella on Niinistön käsitys edistyksestä? Niinistö ei ole oivaltanut, että monen halpamaan ihailtu talouden kasvu perustuu lasten räikeään riistoon työvoimana.
Suomen, tämän pienen ja köyhän maan hyvinvointi kertoo, että köyhyydestä ei nousta ilman koulutusta ja ammattitaitoa. Kun lapset tekevät kiinalaisessa tehtaassa lenkkareita länsimaihin vietäväksi ne vuodet, jolloin heidän pitäisi opiskella ja kehittyä, köyhyys ja huono-osaisuus periytyy seuraaville polville. Seuraava polvi aloittaa samasta pisteestä.
Koulutus nostaa myös talouden kasvuun. Syntyy uusia nokioita.
On kokonaan eri asia se, että meillä lapset ja nuoret tekevät perheen hyväksi töitä maatilalla tai kotitöitä, sehän ei suinkaan estä heitä käymästä koulua ja elämään lapsuuttaan. Kiinassa lapset saatetaan sulkea tehtaaseen päiväkausiksi. Kouluihin eivät suinkaan kaikki pääse, vain varakkaampien lapset.
Ninistön naiivit ja asenteelliset käsitykset kielivät syvästä tietämättömyydestä ja epäoikeudenmukaisuuden hyväksyvästä arvomaailmasta.
Ne ovat kiusallista kuultavaa ainakin meille koulutetuille suomalaisille.
Oli hyvä että tämä asia nousi esiin myös tänään vaalitentissä.
Kaikkia kokoomuslaisia tällainen tietämättömyys ei leimaa. Harri Holkeri on kokoomuksessa viime aikoina alkanut puhua paljon kehitysmaiden lasten ja eritoten tyttöjen koulutuksen merkityksestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on pikkasen hukassa- kannattaisi oikolukea kirjoituksesi.
Miksi Halonen kehui Kiinan ihmisoikeustilannetta ja väitti ihmisoikeuksien olevan tilanteisiin ja asuinpaikkaan riippuva oikeus?
kuuluu tähän... ainiin eihän tänne saanut "me" moukat (en tosin tiedä oliko alkuperäinen kirjoittaja) kirjoitellaaaaaaaa llalala.
on tuomassa! kaikille töitä ja palkkaa 200 e, eikä mitään tukia tai korvauksia, paitsi tietysti herroille iiisoot optiot yms.
jos oikein ymmärsin niin niinistö vihjasin ns. kansalaispalkan suuntaan (,jota viimeksi soininvaaran on tiettävästi esittänyt..)
kansalaispalkassa on kysymys etuudesta, jossa kaikille maksetaan tietty summa kuukaudessa ja
joistakin tuista luovutaan (tälläisiä voisivat olla esim. työttömyystuki, toimeentulotuki..)
Ideana tässä on, että ei syntyisi enää ns. tuloloukkua.. eli työnvastaanottaminen olisi aina kannattavaa. Näin vältyttäisiin ns. tuki-pummeilta yms, jotka eivät ota vastaan työtä vaan pyrkivät elämään verovaroin kustannetuilla tuilla muiden siivellä. Toiseksi tulisi suuria säästöjä tämän hullun tukiviidakon hallinnointi-kulujen poistuessa.
tämä kansalaispalkka olisi kuitenkin suurempi kuin tuo 200e.. todellakin.
Nykyajan Suomessa suurin osa työväestä tekee työtä, johon tarvitaan vain murto-osaa niistä taidoista mitä koulussa on opittu. Kaikista hulluin juttu on siinä, kun luovuuden ja hyvinvoinnin nimissä lisätään koulutusta, joka ei auta työpaikan saamista. Saas nähdä milloin tämä koulutushypekupla puhkeaa. Seuraukset voivat olla arvaamattomat.
Eiköhän suomessa ole tarpeeksi köyhiä ja asunnottomia omastakin takaa,joten eiköhän olisi parempi pistää ensin oman maan asiat kuntoon ja eikä miettiä maan asioita jossa on 1.3miljardia asukasta,ja itseäni ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhtään miten hyvin niinistö puhuu ruotsia,koska tietääkseni olemme valitsemassa SUOMELLE presidenttiä,eikä ruotsille vaikka kuinka olemme olevinaan niinsanottu kaksikielinen maa!!!!!!!!!!!!!!!
Vanhemmiten ihmisen arvomaailma muuttuu pehmeämmäksi, Holkerin lisäksi monet USA:n presidentit sekä Briteistä prinssi Charles on tästä hyvinä esimerkkeinä, tosin konservatiiveissa moni nauraa Charlesin pehmeydelle.
Saulilla on vielä elämässä paljon opittavaa, olisiko vastoinkäymiset vain lisänneet miehen kovaa ulkokuorta? Pankkiala sitä ei ainakaan vähennä.