Monelle sana "Stalinisti" on kuin jonkinlainen fobia, ja jää siten ymmärtämättä, vain epämääräiseksi sanaksi. Oikeastaan asia on niin, että varsinaista "stalinismia" ei sellaisenaan itseasiassa ollut, vaan oikeampi käsite on Marxismi-Leninismi, ja stalinistikäsiteellä ilmeisesti tarkoitetaan luokkakantaisia kommunisteja, ja melko todennäköisesti myös niitä kommunisteja jotka tietävät toveri Stalinin merkityksen ja suuren työn Neuvostoliitossa sosialismin rakentamisen ja teollistamisen aikana, sekä Suuren isänmaallisen sodan aikana. voisi nyt suuresti yksinkertaistaa ja sanoa, että jos ei olisi ollut Stalinia, niin Trotski olisi vienyt tuhoon koko Neuvostoliiton,paljon aiemmin jo jne.
Nyt kun on nähty mihin revisionistit, Jeltsin ja Gorbatshov veivät, millaisen rappion ja katastrofin he saivat aikaan, viiemistelivät jo kauemmin meneillään olleen hajotustyön, ymmärretään varsinkin naapurimaassamme toveri Stalinin merkittävä elämäntyö, ja varsinkin nuorison ja eläkeläisten keskuudessa osataan antaa arvoa toveri Stalinille, he joilla on ollut onnea saada olla mukana esim.Lokakuun vallankumousjuhlissa Leningradissa, ei ole voinut jäädä huomaamatta Leninin ja Stalinin arvostus.
"Stalinisteista"
10
903
Vastaukset
- JSS
Oletko sinä suomalainen? NL hyökkäsi tänne ja olisi mielellään vallannut Suomen ja siirtänyt osan kansasta Siperiaan.
NL oli Suomen vihollinen. Stalin oli Suomen vihollinen. Kommunismi oli Suomen vihollinen. Noilla puheilla myös sinä olet Suomen vihollinen.Etkö tiedä sitä että suomalaiset aloittivat itse jatkosodan Neuvostoliittoa vastaan?
Suomen oikeistolaiset olivat ne kaikkein suurimmat sotarikolliset, koska he päättivät aloittaa laittoman hyökkäys-sodan Neuvostoliittoa vastaan ihan vain oman imperialisminsa ajamiseksi. Lisäksi yhteistyö pahimman kansanmurhaajavaltion, eli natsi-Saksan kanssa oli maailman historian pahimpia sotarikoksia.- JSS
DarkFear kirjoitti:
Etkö tiedä sitä että suomalaiset aloittivat itse jatkosodan Neuvostoliittoa vastaan?
Suomen oikeistolaiset olivat ne kaikkein suurimmat sotarikolliset, koska he päättivät aloittaa laittoman hyökkäys-sodan Neuvostoliittoa vastaan ihan vain oman imperialisminsa ajamiseksi. Lisäksi yhteistyö pahimman kansanmurhaajavaltion, eli natsi-Saksan kanssa oli maailman historian pahimpia sotarikoksia.NL aloitti jatkosodan pommittamalla suomalaisia kaupunkeja 25.6.1941. Tämä ilmenee mm. Suomen historian pikkujättiläisestä, 2003: sivulla 708, kirjoitetaan seuraavasti: "Kuitenkin hyökkäyksen [Barbarossan siis] alettua ja Hitlerin puheen tultua julkisuuteen Suomen hallitus julisti maan pysyvän puolueettomana. Kun neuvostoliittolaiset koneet pommittivat useita Suomen kaupunkeja 25. kesäkuuta, pääministeri julisti Suomen olevan sotatilassa."
Jatkosota oli muutenkin suoraa seurausta talvisodasta. Mutta sinä taidat olla niitä stalinisteja, jotka luulevat Suomen ampuneen Mainilan laukauksetkin...
Apua haettiin siitä ainoasta valtiosta, joka sitä pystyi Suomelle antamaan idän rosvolaumoja vastaan. NL oli muutenkin vähintään yhtä paha kuin Saksa, ellei pahempikin. Stalinin vainoissa tapettiin ainakin 20 miljoonaa ihmistä, jotkut arviot ovat esittäneet yli 30 miljoonaakin. Holokausti jää siis taakse. Pidät NL:ää parempana vain koska olet itse stalinisti, joka toivoo, että NL olisi valloittanut Suomen ja muuttanut kommunismillaan tämän maan samanlaiseksi sontatunkioksi, mitä Itä-Eurooppa on kommunismin seurauksena.
Sano muuten suoraan, kyllä tai ei, tuomitsetko talvisodan, komukoiden laittoman hyökkäyssodan?
PS. Yhdyssanaan tulee väliviiva vain, jos yhdistettävänä on kaksi vokaalia. - ...
JSS kirjoitti:
NL aloitti jatkosodan pommittamalla suomalaisia kaupunkeja 25.6.1941. Tämä ilmenee mm. Suomen historian pikkujättiläisestä, 2003: sivulla 708, kirjoitetaan seuraavasti: "Kuitenkin hyökkäyksen [Barbarossan siis] alettua ja Hitlerin puheen tultua julkisuuteen Suomen hallitus julisti maan pysyvän puolueettomana. Kun neuvostoliittolaiset koneet pommittivat useita Suomen kaupunkeja 25. kesäkuuta, pääministeri julisti Suomen olevan sotatilassa."
Jatkosota oli muutenkin suoraa seurausta talvisodasta. Mutta sinä taidat olla niitä stalinisteja, jotka luulevat Suomen ampuneen Mainilan laukauksetkin...
Apua haettiin siitä ainoasta valtiosta, joka sitä pystyi Suomelle antamaan idän rosvolaumoja vastaan. NL oli muutenkin vähintään yhtä paha kuin Saksa, ellei pahempikin. Stalinin vainoissa tapettiin ainakin 20 miljoonaa ihmistä, jotkut arviot ovat esittäneet yli 30 miljoonaakin. Holokausti jää siis taakse. Pidät NL:ää parempana vain koska olet itse stalinisti, joka toivoo, että NL olisi valloittanut Suomen ja muuttanut kommunismillaan tämän maan samanlaiseksi sontatunkioksi, mitä Itä-Eurooppa on kommunismin seurauksena.
Sano muuten suoraan, kyllä tai ei, tuomitsetko talvisodan, komukoiden laittoman hyökkäyssodan?
PS. Yhdyssanaan tulee väliviiva vain, jos yhdistettävänä on kaksi vokaalia.Tunge sinä se Pikkujättiläisesi takamukseesi ja hyväksy historialliset tosiasiat!
Suomalaiset osallistuiat Operaatio Barbarossan suunitteluun ja olivat siinä mukana(Operaatio alkoi 22.6 1941!
Suomalaiset miinoittivat Viron(Neuvostoliiton) rannikkoa 22.6."..
"Aamuyöllä 22.6. ne suorittivat yhdessä suomalaisten sukellusveneiden kanssa Viron rannikon miinoituksen, jolla oli tarkoitus estää Neuvostoliiton Itämeren laivaston pääsy alueelle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
"Suomen sodanjohto oli määrännyt sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen jo 17.6. ja illalla 21.6. sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta niin Suomen merivoimat aloitti välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli demilitarisoidun Ahvenanmaan miehittämisen siirtämällä sinne joukkoja."
Ja sitten kun Saksalla alkoi alamäki niin mites kävi?Pettikö Suomi Saksan?Saksan jonka ansiosta Suomi säilytti itsenäisyytensä,häpeällistä!!!Suomi oli siis liittoutunut kahden pahimman maan kanssa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapinsota
HÄPEÄ! - JSS
... kirjoitti:
Tunge sinä se Pikkujättiläisesi takamukseesi ja hyväksy historialliset tosiasiat!
Suomalaiset osallistuiat Operaatio Barbarossan suunitteluun ja olivat siinä mukana(Operaatio alkoi 22.6 1941!
Suomalaiset miinoittivat Viron(Neuvostoliiton) rannikkoa 22.6."..
"Aamuyöllä 22.6. ne suorittivat yhdessä suomalaisten sukellusveneiden kanssa Viron rannikon miinoituksen, jolla oli tarkoitus estää Neuvostoliiton Itämeren laivaston pääsy alueelle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
"Suomen sodanjohto oli määrännyt sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen jo 17.6. ja illalla 21.6. sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta niin Suomen merivoimat aloitti välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli demilitarisoidun Ahvenanmaan miehittämisen siirtämällä sinne joukkoja."
Ja sitten kun Saksalla alkoi alamäki niin mites kävi?Pettikö Suomi Saksan?Saksan jonka ansiosta Suomi säilytti itsenäisyytensä,häpeällistä!!!Suomi oli siis liittoutunut kahden pahimman maan kanssa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapinsota
HÄPEÄ!Miinoittaminen oli puolustuksellinen toimenpide, miina ei ole hyökkäysase. Viro oli muutenkin neukkujen laittomasti valloittamaa maata.
Tuo voisi olla verrattavissa niihin ilmatilanloukkauksiin, joita Venäjä tekee jatkuvasti Suomen ja muiden maiden alueilla. Pommittaminen sen sijaan on selkeä hyökkäys ja sodanaloitus.
Jos tietäisit jotain Suomen lähihistoriasta, tietäisit, että kun Barbarossa alkoi, Suomi julistautui puolueettomaksi, liittyen sotaan vasta kun NL pommitti Suomea kolme päivää myöhemmin. Jos Suomi olisi ollut Saksan liittolainen ja sopinut osallistuvansa Barbarossaan, miksi ihmeessä menetellä näin?
Jos et olisi tyhmä ja oppimaton idiootti, tietäisit, että rakastamasi NL pakotti Suomen Lapin sotaan, alunperin saksalaisten kanssa oli sovittu rauhallisesta vetöytymisestä Suomesta.
Suomi oli Saksan aseveli, ei liittolainen. Liittolaisuus vaatii liittosopimuksen, sellaista ei laadittu Barbarossan alkaessa tai sitä ennen. Joku voi kutsua Ryti-Ribbentrop-sopimusta kesällä 1944 liittosopimukseksi, mutta koska sitä ei hyväksytetty eduskunnassa, se ei ollut pätevä Suomen osalta.
Kuole sikamaisen aattesi kanssa! - Etkö tunne tyyppiä
JSS kirjoitti:
NL aloitti jatkosodan pommittamalla suomalaisia kaupunkeja 25.6.1941. Tämä ilmenee mm. Suomen historian pikkujättiläisestä, 2003: sivulla 708, kirjoitetaan seuraavasti: "Kuitenkin hyökkäyksen [Barbarossan siis] alettua ja Hitlerin puheen tultua julkisuuteen Suomen hallitus julisti maan pysyvän puolueettomana. Kun neuvostoliittolaiset koneet pommittivat useita Suomen kaupunkeja 25. kesäkuuta, pääministeri julisti Suomen olevan sotatilassa."
Jatkosota oli muutenkin suoraa seurausta talvisodasta. Mutta sinä taidat olla niitä stalinisteja, jotka luulevat Suomen ampuneen Mainilan laukauksetkin...
Apua haettiin siitä ainoasta valtiosta, joka sitä pystyi Suomelle antamaan idän rosvolaumoja vastaan. NL oli muutenkin vähintään yhtä paha kuin Saksa, ellei pahempikin. Stalinin vainoissa tapettiin ainakin 20 miljoonaa ihmistä, jotkut arviot ovat esittäneet yli 30 miljoonaakin. Holokausti jää siis taakse. Pidät NL:ää parempana vain koska olet itse stalinisti, joka toivoo, että NL olisi valloittanut Suomen ja muuttanut kommunismillaan tämän maan samanlaiseksi sontatunkioksi, mitä Itä-Eurooppa on kommunismin seurauksena.
Sano muuten suoraan, kyllä tai ei, tuomitsetko talvisodan, komukoiden laittoman hyökkäyssodan?
PS. Yhdyssanaan tulee väliviiva vain, jos yhdistettävänä on kaksi vokaalia."Sano muuten suoraan, kyllä tai ei, tuomitsetko talvisodan, komukoiden laittoman hyökkäyssodan?"
---------------------------------------------
Voinen vastata Darkin puolesta. Tai oikeammin antaa hänen aikaisempien viestiensä puhua puolestaan. Katsopa nämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000010096203
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000010249664#22000000010249664
Noista käynee ilmi Darkin kanta asiaan. Sitten kun erehtyy kysymään, että eikö NL tehnyt väärin hyökätessään Suomeen, niin vastaus on kiertelevä ei. Darkin mielestä NL:n hyökkäykset Unkariin ja Tsekkoslovakiaan olivat tuomittavampia, koska nämä olivat sentään sosialistimaita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000010298118#22000000010298118
Että taitaa olla 'pikkuisen' puolueellinen tuo Darkki. Mutta kun sen ottaa huumorimielessä, niin siitä irtoaa yllättävän paljon iloa. Jos jaksat lueskella tyypin vanhoja viestejä, sinulle selviää mm.
1) Dark on kasvissyöjä, joka syö kalaa ja toisinaan lihaakin.
2) Avarakatseinen Dark ei antaisi tyttärensä seurustella armeijan käyneen miehen kanssa, koska silloin tyttärestä voisi tulla kapeakatseinen maanpuolustusfasisti. (fasisti on Darkin yleisnimi kaikille hänen kanssaan armeija-asioista eri mieltä oleville, eikä sillä tässä yhteydessä ole yhteyttä Italian sotienvälisen ajan poliittiseen suuntaukseen)
3) Dark otsikoi raflaavasti tyyliin 'Asian totuus' ja antaa sitten linkin spekulatiiviseen pakinaan, joka ei edes väitä olevansa faktatietoa. Siis tyyppi ei erota faktaa fiktiosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000013268031
4) Kohdan 3 jälkeen ei liene yllätys, että Dark on toistuvasti väittänyt Suomen luovuttaneen sotien aikana 5000-7000 juutalaista Saksalle. Ihme lukuja ottaen huomioon a) ulkomaisetkin lähteet mainitsevat tarkaksi määräksi 8 luovutettua. b) Suomessa asui tuohon aikaan n. 2000 juutalaista. Sitten kun tähän asiaan tivataan vastausta, Darkki vain kyseenalaistaa KAIKKI tietolähteet. Hilpeät viestit ovat täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000012746601
Samassa jutussa käy ilmi, ettei tämä tyyppi, joka usein sanoo lukeneensa historiaa, ole kuullutkaan punaisesta ValPosta.
Ja näitä piisaisi lisääkin vaikka kuinka paljon, mutta jätän enemmät darkismit kiinnostuneiden itse tutkittavaksi. - bonaqua
Etkö tunne tyyppiä kirjoitti:
"Sano muuten suoraan, kyllä tai ei, tuomitsetko talvisodan, komukoiden laittoman hyökkäyssodan?"
---------------------------------------------
Voinen vastata Darkin puolesta. Tai oikeammin antaa hänen aikaisempien viestiensä puhua puolestaan. Katsopa nämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000010096203
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000010249664#22000000010249664
Noista käynee ilmi Darkin kanta asiaan. Sitten kun erehtyy kysymään, että eikö NL tehnyt väärin hyökätessään Suomeen, niin vastaus on kiertelevä ei. Darkin mielestä NL:n hyökkäykset Unkariin ja Tsekkoslovakiaan olivat tuomittavampia, koska nämä olivat sentään sosialistimaita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000010298118#22000000010298118
Että taitaa olla 'pikkuisen' puolueellinen tuo Darkki. Mutta kun sen ottaa huumorimielessä, niin siitä irtoaa yllättävän paljon iloa. Jos jaksat lueskella tyypin vanhoja viestejä, sinulle selviää mm.
1) Dark on kasvissyöjä, joka syö kalaa ja toisinaan lihaakin.
2) Avarakatseinen Dark ei antaisi tyttärensä seurustella armeijan käyneen miehen kanssa, koska silloin tyttärestä voisi tulla kapeakatseinen maanpuolustusfasisti. (fasisti on Darkin yleisnimi kaikille hänen kanssaan armeija-asioista eri mieltä oleville, eikä sillä tässä yhteydessä ole yhteyttä Italian sotienvälisen ajan poliittiseen suuntaukseen)
3) Dark otsikoi raflaavasti tyyliin 'Asian totuus' ja antaa sitten linkin spekulatiiviseen pakinaan, joka ei edes väitä olevansa faktatietoa. Siis tyyppi ei erota faktaa fiktiosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000013268031
4) Kohdan 3 jälkeen ei liene yllätys, että Dark on toistuvasti väittänyt Suomen luovuttaneen sotien aikana 5000-7000 juutalaista Saksalle. Ihme lukuja ottaen huomioon a) ulkomaisetkin lähteet mainitsevat tarkaksi määräksi 8 luovutettua. b) Suomessa asui tuohon aikaan n. 2000 juutalaista. Sitten kun tähän asiaan tivataan vastausta, Darkki vain kyseenalaistaa KAIKKI tietolähteet. Hilpeät viestit ovat täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000012746601
Samassa jutussa käy ilmi, ettei tämä tyyppi, joka usein sanoo lukeneensa historiaa, ole kuullutkaan punaisesta ValPosta.
Ja näitä piisaisi lisääkin vaikka kuinka paljon, mutta jätän enemmät darkismit kiinnostuneiden itse tutkittavaksi.aika hyvä..
- eno stalin setä stalinin se...
JSS kirjoitti:
Miinoittaminen oli puolustuksellinen toimenpide, miina ei ole hyökkäysase. Viro oli muutenkin neukkujen laittomasti valloittamaa maata.
Tuo voisi olla verrattavissa niihin ilmatilanloukkauksiin, joita Venäjä tekee jatkuvasti Suomen ja muiden maiden alueilla. Pommittaminen sen sijaan on selkeä hyökkäys ja sodanaloitus.
Jos tietäisit jotain Suomen lähihistoriasta, tietäisit, että kun Barbarossa alkoi, Suomi julistautui puolueettomaksi, liittyen sotaan vasta kun NL pommitti Suomea kolme päivää myöhemmin. Jos Suomi olisi ollut Saksan liittolainen ja sopinut osallistuvansa Barbarossaan, miksi ihmeessä menetellä näin?
Jos et olisi tyhmä ja oppimaton idiootti, tietäisit, että rakastamasi NL pakotti Suomen Lapin sotaan, alunperin saksalaisten kanssa oli sovittu rauhallisesta vetöytymisestä Suomesta.
Suomi oli Saksan aseveli, ei liittolainen. Liittolaisuus vaatii liittosopimuksen, sellaista ei laadittu Barbarossan alkaessa tai sitä ennen. Joku voi kutsua Ryti-Ribbentrop-sopimusta kesällä 1944 liittosopimukseksi, mutta koska sitä ei hyväksytetty eduskunnassa, se ei ollut pätevä Suomen osalta.
Kuole sikamaisen aattesi kanssa!Jaa tää on mulle ihan uutta eli jos miinoitetaan toisen vallan aliue vesiä kyseessä ei ole hyökkäys vaan puolustus selvä.
Suomi oli saksan liittolainen. Täällä oli saksalaisia joukkoja jotka valmistautuivat hyökkäämään ja täällä olevia lentokenttiä hyväksikäytäen saatiin niin laajat pommituslennot aikaan aloitettaessa operaatio Barbarossa.
"Jos et olisi tyhmä ja oppimaton idiootti, tietäisit, että rakastamasi NL pakotti Suomen Lapin sotaan, alunperin saksalaisten kanssa oli sovittu rauhallisesta vetöytymisestä Suomesta. "
No tuo oli ainut kunniallinen teko mitä Suomi teki toisessa maailmansodassa. Sentään edes pari fasistia saatiin hengiltä ja oltiin omalla osallamme tuhoamassa Hitlerin hulluja valtapyrkimyksiä. Sääli että Neuvostoliiton piti pakottaa meitä osallistumaan tuohon sotaan, mutta ennenkaikkea tärkeintä että osallistuttiin edes jollakin tapaa siihen.
"Suomi oli Saksan aseveli, ei liittolainen."
Mikä käytännön eroa näillä on? Oliko Italia Saksan aseveli vai liittolainen? Vai onko tämä vaan jotain poliittista kikkailua?
- piikkiq
keskustella "syvällisesti" siitä miilaisia sisäisiä merkityksiä sosialistien eri rosvojoukoilla on suhteessa sosialismiin itseensä.
Näkyvää "stalinisteissa" oli sokea usko ja kyvyttömyys ottaa tosiasiat huomioon, varsinkin ideologinsa ja toimintansa aiheuttama vahinko inhimillinen kärsimys.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan ÄLÄ sotke käsitteitä!!!
vom
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585554KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1963578Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182418Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222375Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91208Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT651048- 1021048
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181012- 83998
Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79965