Miten on mahdollista Suomessa, että vaaliväittelyssä esitetään
rajuja väitteitä ikäänkuin totuutena.
Suoranaisia valheita.
Niinistöön kohdistettiin ankaria syytöksiä valtionvarainministeri aikaan. Hänen sanomisisiaan vääristeltiin milloin toisiksi milloin epäselviksi.
Nielevätkö Suomalaiset todella tuon. Kun todellisuudessa Köyhien puolella tekopyhästi olevat eivät suostuneet Saulin ehdotukseen työttömyysperusrahan nostamisesta.
Tässä ei kaikki mätsää jotenkin kohalleen.
Hallituksen yläpuolella on SAKki. Kerrankin hallitus päätti ja SAKki tuli väliin ja pani demarit ojennukseen.
rajuja väitteitä ikäänkuin totuutena.
Suoranaisia valheita.
Niinistöön kohdistettiin ankaria syytöksiä valtionvarainministeri aikaan. Hänen sanomisisiaan vääristeltiin milloin toisiksi milloin epäselviksi.
Nielevätkö Suomalaiset todella tuon. Kun todellisuudessa Köyhien puolella tekopyhästi olevat eivät suostuneet Saulin ehdotukseen työttömyysperusrahan nostamisesta.
Tässä ei kaikki mätsää jotenkin kohalleen.
Hallituksen yläpuolella on SAKki. Kerrankin hallitus päätti ja SAKki tuli väliin ja pani demarit ojennukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
olenko vain menettänyt otteen todellisuuteen? itse en kyllä pidä itseäni hulluna, mutta niinkai ne hullut aina toimivat.
Asia on siis tämä, minkä kysyin edellisenkin viestin laittajalta:
Kukaan ei kommentoi alla olevassa ketjussa olevaa vakavaa asiaa, mikä hieman pistää ajattelemaan, että
- ettekö lue niitä, kun ovat niin pitkiä
- ettekö oikein tiedä mitä niihin pitäisi sanoa
- ette usko koko asiaa
Tekstit on piiiitkiä, mutta olisi hyvä saada ihan selväjärkisiä vastauksia vaikka muutama niin pääsis tästä nukkumaan...
tämä asia kun on oikeasti aika vakava, jos se on niin kuin ajattelen
eli tässä nämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013599577