Vaalikeskustelujen perusteella on hyvä hahmottaa sitä kuvaa jonka ehdokas itsestään antaa. Ehdokas on katsojaa aika lähellä ja kamera vahtii kaikkea kasvonilmeitä myöten.
Vaikka moni asia on ennakkoon kontrollissa ja tarkkaan harjoiteltu kanpanja-avustajien kanssa, ei kumpikaan ehdokkaista kykene estämään oman aidon persoonallisuutensa esiin nousemista.
Niinistö puhui tänään paljon muista johtajista: Saksan Angela Merkelistä hän on jaksanut puhua monessa yhteydessä, samoin hän tänään viittasi Martti Ahtisaaren laajaan arvostukseen maailmalla. Siinä tarinassa oli jotakin hyvin lapsellista. Niinistä nimittäin kertoi, että suurilla illallisilla on jännittävää seurata, kuinka jonkun ruokailijan syöminen pysähtyy ja haarukka jää puoleenväliin lautasen ja suun välille, kun tämä jää kuuntelemaan Ahtisaaren puhetta.
Ei mistään käynyt ilmi se, mihin asiaan tämä Niinistön kertoma tarina oikein liittyi. Mitä hän halusi sillä oikein kertoa? On käynyt selväksi että Niinistö kertoo usein tällaisia asiaankuluumattomia juttuja ja ilmaisee itseään epäselvästi. Siten ei ole ihme että seurauksena on, että hänet käsitetään väärin.
Yksi esimerkki on FST:n vaalitentissä sattunut pöhkö kömmöhdys, jossa Niinistä varmaan ihan hyvää tarkoittaen alkoi kertoa tarinaa kiinalaisessa slummikaupunginosassa asuvasta lapsiperheestä. Lapset eivät voi käydä koulusa koska heidän on mentävä joka päivä töihin. Mutta he ovat onnellisia sillä heillä on jääkaappi. Tämänkin tarinan tarkoitus jäi hyvin epämääräiseksi. Miksi Niinistö mahtoi sen kertoa?
Nämä tapaukset kuvaavat Niinistän tapaa ilmaista itseään. Hän puhuu epäselvästi, eikä ole helppoa tavoittaa hänen tarkoituksiaan. Hän ei menesty tällaisena viestijänä neuvotteluissa joissa pitää sietää paineita ja olla eksakti.
Jos hän toimii samoin siellä Euroopan investointipankin henkilöstöasioiden hoitajana, ei ihme että hänet halutaan sieltä pois.
Vaikka moni asia on ennakkoon kontrollissa ja tarkkaan harjoiteltu kanpanja-avustajien kanssa, ei kumpikaan ehdokkaista kykene estämään oman aidon persoonallisuutensa esiin nousemista.
Niinistö puhui tänään paljon muista johtajista: Saksan Angela Merkelistä hän on jaksanut puhua monessa yhteydessä, samoin hän tänään viittasi Martti Ahtisaaren laajaan arvostukseen maailmalla. Siinä tarinassa oli jotakin hyvin lapsellista. Niinistä nimittäin kertoi, että suurilla illallisilla on jännittävää seurata, kuinka jonkun ruokailijan syöminen pysähtyy ja haarukka jää puoleenväliin lautasen ja suun välille, kun tämä jää kuuntelemaan Ahtisaaren puhetta.
Ei mistään käynyt ilmi se, mihin asiaan tämä Niinistön kertoma tarina oikein liittyi. Mitä hän halusi sillä oikein kertoa? On käynyt selväksi että Niinistö kertoo usein tällaisia asiaankuluumattomia juttuja ja ilmaisee itseään epäselvästi. Siten ei ole ihme että seurauksena on, että hänet käsitetään väärin.
Yksi esimerkki on FST:n vaalitentissä sattunut pöhkö kömmöhdys, jossa Niinistä varmaan ihan hyvää tarkoittaen alkoi kertoa tarinaa kiinalaisessa slummikaupunginosassa asuvasta lapsiperheestä. Lapset eivät voi käydä koulusa koska heidän on mentävä joka päivä töihin. Mutta he ovat onnellisia sillä heillä on jääkaappi. Tämänkin tarinan tarkoitus jäi hyvin epämääräiseksi. Miksi Niinistö mahtoi sen kertoa?
Nämä tapaukset kuvaavat Niinistän tapaa ilmaista itseään. Hän puhuu epäselvästi, eikä ole helppoa tavoittaa hänen tarkoituksiaan. Hän ei menesty tällaisena viestijänä neuvotteluissa joissa pitää sietää paineita ja olla eksakti.
Jos hän toimii samoin siellä Euroopan investointipankin henkilöstöasioiden hoitajana, ei ihme että hänet halutaan sieltä pois.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarjalla on serkunkumminkaima sikafarmari jonka oli joskus tavannut ja näin ollen Tarja Halosella on vankka tioto pohja maanviljeliöden elämästä ja sitte kun Halonen vielä kehui Kiinan ihmisoikeuksia perään buuahaahaa......
Tarja tiesi ettei meillä täällä maalla ole laajakaistaa ja että maaseudullekkin tarvitsee saada laajakaista. Mie oon luullu että meillä oli jo laajakaista, mutta ei meillä vissiin olekkaan? Koska Tarja on niin viisas ja rehellinen, niin hän voisi kertoa ketkä ovat hänen asiantuntijansa joiden mukaan Tobinin vero olisi mahdollinen. Köyhien maiden edustajille Tarja oli niin sanonut ja että maailmasta tällöin poistuisi nälänhätä. En usko että Tarja menisi valehtelemaan sen tähden että saisi jonkun yk-viran. Onko kukaan muka kuullut sosialidemokraatin suusta mitään epärehellistä tai valetta? Mielipiteen vaihtaminen ei ole valetta vaikka sossut sitä valeeksi yrittää kääntää vaan valetta on paikkansapitämättömän asian tietoinen ilmaiseminen tosiasiana.
oli naitu Arajärven sukuun.
SAISI PUHUA ASIANSA LOPPUUN. JOS OLET SEURANNUT NIIN HALONEN KAILOTTAA AIKA RUMASTI PÄÄLLE JA NIINISTÖLLE HEITETTYYN KYSYMYKSEEN EI ANNETAKKAAN VASTATA ,NIIN KUIN VIIMEKSI EILEN LIITON UKKO SAI SYYTTÄÄ MUTTA NIINISTÖN EI ANNETTU KUNNOLLA VASTATA KUN TAAS KERRAN AIKA LOPPU.