Vaalikeskustelujen perusteella on hyvä hahmottaa sitä kuvaa jonka ehdokas itsestään antaa. Ehdokas on katsojaa aika lähellä ja kamera vahtii kaikkea kasvonilmeitä myöten.
Vaikka moni asia on ennakkoon kontrollissa ja tarkkaan harjoiteltu kanpanja-avustajien kanssa, ehdokas ei kykene estämään oman aidon persoonallisuutensa esiin nousemista. Teatteri ei onnistu pitkään.
Niinistö puhui tänään paljon muista johtajista: Saksan Angela Merkelistä hän on jaksanut puhua monessa yhteydessä, samoin hän tänään viittasi Martti Ahtisaaren laajaan arvostukseen maailmalla.
Saulin tarinassa Ahtisaaresta oli jotakin hyvin lapsellista. Niinistö nimittäin kertoi, että suurilla illallisilla on jännittävää seurata, kuinka jonkun ruokailijan syöminen pysähtyy ja haarukka jää puoleenväliin lautasen ja suun välille, kun tämä jää kuuntelemaan Ahtisaaren puhetta.
Ei mistään käynyt ilmi se, mihin asiaan tämä Niinistön kertoma tarina oikein liittyi. Mitä hän halusi sillä oikein kertoa?
On käynyt selväksi että Niinistö kertoo usein tällaisia asiaankuluumattomia juttuja ja ilmaisee itseään epäselvästi. Siten ei ole ihme että seurauksena on, että hänet käsitetään väärin.
Yksi esimerkki on FST:n vaalitentissä sattunut pöhkö kömmöhdys, jossa Niinistä varmaan ihan hyvää tarkoittaen alkoi kertoa tarinaa kiinalaisessa slummikaupunginosassa asuvasta lapsiperheestä. Lapset eivät voi käydä koulusa koska heidän on mentävä joka päivä töihin. Mutta he ovat onnellisia sillä heillä on jääkaappi. Tämänkin tarinan tarkoitus jäi hyvin epämääräiseksi. Miksi Niinistö mahtoi sen kertoa?
Nämä tapaukset kuvaavat Niinistön tapaa ilmaista itseään. Hän puhuu epäselvästi, eikä ole helppoa tavoittaa hänen tarkoituksiaan. Hän ei ole tällaisena viestijänä paras mahdoolinen neuvottelija.
Jos hän toimii samoin siellä Euroopan investointipankin henkilöstöasioiden hoitajana, ei ihme että hänet halutaan sieltä pois.
Vaikka moni asia on ennakkoon kontrollissa ja tarkkaan harjoiteltu kanpanja-avustajien kanssa, ehdokas ei kykene estämään oman aidon persoonallisuutensa esiin nousemista. Teatteri ei onnistu pitkään.
Niinistö puhui tänään paljon muista johtajista: Saksan Angela Merkelistä hän on jaksanut puhua monessa yhteydessä, samoin hän tänään viittasi Martti Ahtisaaren laajaan arvostukseen maailmalla.
Saulin tarinassa Ahtisaaresta oli jotakin hyvin lapsellista. Niinistö nimittäin kertoi, että suurilla illallisilla on jännittävää seurata, kuinka jonkun ruokailijan syöminen pysähtyy ja haarukka jää puoleenväliin lautasen ja suun välille, kun tämä jää kuuntelemaan Ahtisaaren puhetta.
Ei mistään käynyt ilmi se, mihin asiaan tämä Niinistön kertoma tarina oikein liittyi. Mitä hän halusi sillä oikein kertoa?
On käynyt selväksi että Niinistö kertoo usein tällaisia asiaankuluumattomia juttuja ja ilmaisee itseään epäselvästi. Siten ei ole ihme että seurauksena on, että hänet käsitetään väärin.
Yksi esimerkki on FST:n vaalitentissä sattunut pöhkö kömmöhdys, jossa Niinistä varmaan ihan hyvää tarkoittaen alkoi kertoa tarinaa kiinalaisessa slummikaupunginosassa asuvasta lapsiperheestä. Lapset eivät voi käydä koulusa koska heidän on mentävä joka päivä töihin. Mutta he ovat onnellisia sillä heillä on jääkaappi. Tämänkin tarinan tarkoitus jäi hyvin epämääräiseksi. Miksi Niinistö mahtoi sen kertoa?
Nämä tapaukset kuvaavat Niinistön tapaa ilmaista itseään. Hän puhuu epäselvästi, eikä ole helppoa tavoittaa hänen tarkoituksiaan. Hän ei ole tällaisena viestijänä paras mahdoolinen neuvottelija.
Jos hän toimii samoin siellä Euroopan investointipankin henkilöstöasioiden hoitajana, ei ihme että hänet halutaan sieltä pois.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En varsinaisesti seurannut tätä tenttiä, mutta sinunko mielestäsi Halonen sitten pysyy aina tiukasti asiassa eikä koskaan ala laverrella omituisia epäolennaisuuksia? Älähän nyt viitsi...
"meillä Venäjällä ei infrastuktuuri ole vielä niin kehittynyt." - Tarja Halonen
tätä samaa mantaraa toista täällä tunnista toiseen...tuolla jossain paljon alempana on tähänkin ihmettelyysi vastaus mutta et ymmärrä lukea?
Tyypillistä "Halolaisuutta", toistoa toiston perään ja mitä typerämmin esitettynä...liitäppä vietiisi vielä vähän peloittelua niin sittenhän se on täydellinen esimerkki muiden ihmisten aliarvioinnista.
Kanattaa uskoa, se vaan on nyt Suomessa kaikenlainen vallanhimoinen peloittelu ja painostus mennyttä aikaa.
Ymmärtämään ja käsittämään asioita niin autan.
Tässä vastaus alempaa:
"Et sitten kuunnellut vaikka kuuntelit?
Ei siinä mitään epäselvyyksiä ollut mihin liittyi, kyse oli karismasta, kenen juttuja pöydässä kuunnellaan ja kenen ei...ja haarukan pysähtyminen kertoo sen.
Niininistö ilmaisee itseään erittäin selvästi verrattuna Haloseen....ei myöskään ole poliittinen takinkäänetelijä kuten Halonen, ja se jos mikä on tärkeää."
Niin niin, mutta mistä syystä Niinistö jaaritetli jostain karismasta? Se ei liittynyt lainkaan mihinkään esillä olleeseen asiaan!
Sauli Niinistö on valintani preidentiksi.
Ohessa laihahko perustelu aiemmin äänestämäni vaihtoehdon osalta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000113&posting=22000000013584973
RÖH~