Niinistö valehtelee Natosta

Miksi Sauli valehtelee Nato-kannastaan. Nythän hän väittää että hänellä ei ole mitään kiirettä Natoon eikä ole esittänyt sinne liittymistä. Tai että on aina pitänyt kansanäänestystä edellytyksenä jäsenyydelle.

Kuitenkin vielä kuun alussa Niinistö sanoi Hesarissa "On aivan selvää, että Nato muuttaa luonnettaan Euroopassa (...) Juuri niin. Olen valmis eurooppalaisempaan Natoon". Mitään kansanäänestysintoakaan ei tuossa vaiheessa ollut.

Lisäksi Niinistö määrittelee, että eurooppalaisempi Nato on sellainen, jossa Euroopan maat kantavat enemmän vastuuta Euroopan maiden puolustuksesta. Niinistö ei siis puhu vallan, vaan vastuun kasvusta. Eli ts. USA maksaa sotamenoista vähemmän ja muut enemmän ja USA pysyy Naton ehdottomana johtajana.

Jos Saulilla olisi selkärankaa, niin hän uskaltaisi sanoa yhä edelleen, että hän haluaa kiireellä Natoon. Sehän hänen todellinen mielipiteensä on!

http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1135218189883
4225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Halonen sanoi Prahan kokouksessa 21-22/11/2002
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Lause "FINLAND WELCOMES TODAY'S DECISION ON THE FUTURE PARTNERSHIP" ilmaisee selvästi sen, että Halonen toivotti Nato-jäsenyyden tervetulleeksi Suomen puolustuksen perustaksi

Lisäksi lipponen sanoi samaa saksalaiselle lehdelle

Äänestä

Ei ota vastuuta Lipposen natolausunnoista!

Vaikka nämä kuuluvat tukijoukkoihin.
uskomatonta toimintaa taustajoukoissa.


Niinistö sanoi selvän natokantansa eilen joten olet hiljaa.

Äänestä

Ensinnäkin Niinistön eurooppalainen NATO näkemys ei ole hänen oma keksintönsä. Kehitys alkoi jo kylmän sodan päätyttyä Yhdysvaltojen vetäessä joukkojaan Euroopasta, laskien sen varaan että eurooppalaiset hoitavat itse ainakin vanhan mantereen turvallisuuden.

Kansanäänestys ei myöskään ole edes Niinistön päätettävissä, koska NATO edellyttää uusilta jäseniltä että näiden kansalaiset ovat ilmaisseet mielipiteensä liittymiseen. Toiseksi Suomessa on perinteenä kansanäänestys suuria päätöksiä tehdessä (Vrt. EU-jäsenyydestä järjestetty kansanäänestys).

Tai se on ollut nyt 15 vuotta kun Suomi on itse saanut asioistaan päättää ennenkuin on kysytty Kremlin mielipidettä asiasta.

NATOssa päätökset tehdään demokraattisesti eikä Yhdysvallat, niin "paha" ja "pelottava" kuin se onkin, pysty jäseniä pakottamaan mihinkään. Esimerkkinä Irakin sota johon suuri osa NATO-maista ei osallistunut.

Kriittinen pitää olla, mutta faktojen tunteminen ei olisi pahasta.

Äänestä

emmekä Nato-sotaintoilijaa pressaksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kriittinen kirjoitti:

Miksi Sauli valehtelee Nato-kannastaan. Nythän hän väittää että hänellä ei ole mitään kiirettä Natoon eikä ole esittänyt sinne liittymistä. Tai että on aina pitänyt kansanäänestystä edellytyksenä jäsenyydelle.

Kuitenkin vielä kuun alussa Niinistö sanoi Hesarissa "On aivan selvää, että Nato muuttaa luonnettaan Euroopassa (...) Juuri niin. Olen valmis eurooppalaisempaan Natoon". Mitään kansanäänestysintoakaan ei tuossa vaiheessa ollut.

Lisäksi Niinistö määrittelee, että eurooppalaisempi Nato on sellainen, jossa Euroopan maat kantavat enemmän vastuuta Euroopan maiden puolustuksesta. Niinistö ei siis puhu vallan, vaan vastuun kasvusta. Eli ts. USA maksaa sotamenoista vähemmän ja muut enemmän ja USA pysyy Naton ehdottomana johtajana.

Jos Saulilla olisi selkärankaa, niin hän uskaltaisi sanoa yhä edelleen, että hän haluaa kiireellä Natoon. Sehän hänen todellinen mielipiteensä on!

http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1135218189883

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu