Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yksinkertaisuuden

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013602359

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013602665
    18867
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 18

    Vanhimmat

    Minkä takia ylipäätänsä aloitit uuden keskustelun?

    Äänestä

    • Minkä takia ylipäätänsä menet vastaamaan tommosiin joissa teet vain itsestäsi typeryksen.

      Äänestä

    • hahattelija kirjoitti:

      Minkä takia ylipäätänsä menet vastaamaan tommosiin joissa teet vain itsestäsi typeryksen.

      Lueppa sitä keskustelua hiukan pidemmälle ja mieti kuka se typerys on :)

      Äänestä

    oli nähtävästi se, että toi kaveri linkitti tänne omia höpinöitään, ennenkuin niihin kukaan kerkesi vastaamaan...

    Mitä tästä opimme:
    ÄLÄ JUHLI, ENNENKUN PASKAT ON HOUSUSSA!!

    Äänestä

    Ei tästä kaverista nyt sitte ollukkaan mihkään :)

    Käski laskea, mutta ei antanut mitään tietoja, minkä perusteella laskea :)

    Äänestä

    • Keinonen Pertti kirjoitti:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013522751

      No joo tohon keskusteluun mielestäni sopii toi kysymys ihan hyvin :)

      Niin siinä tahtoo käydä että jos keskustelu on voittamisen pakon sanelemaa siinä helposti häviää.

      Miksi keskustelua ei voi käydä ilman tällaista voitamisen pakon sanelemaa? Keskustelua voi käydä ihan asiallisesti mielipiteenvaihtona ilman että pitää "voittaa". Asioissa on aina kaksi puolta. Asioiden "oikeellisuus" ratkeaa sen ukaan kumpia on enemmän etuja vai haittoja. Jokaisessa asiassa on molempia.

      Miksi ei siis voi rehellisesti tunnustaa että tuo siinä on hyvää, mutta tuota minä en oikein hyväksy? SEnkin mikä tuntuu huonolta voi itsekin kyseenalaistaa, onko se sittenkin toisin kun tuo toinen näkyy asiasta antavan tuollaisen argomentin. Onko tuo argumentti jäänyt minulta huomaamatta?

      Totuus saadaan esille ainoastaan keskustelelmalla ilman kilpailuasetelmaa. Se minun mielestäni pitäisi olla tällaisen keskustelufooumin tarkoitus, vai mitä????

      Äänestä

    • Selättäjä kirjoitti:

      Niin siinä tahtoo käydä että jos keskustelu on voittamisen pakon sanelemaa siinä helposti häviää.

      Miksi keskustelua ei voi käydä ilman tällaista voitamisen pakon sanelemaa? Keskustelua voi käydä ihan asiallisesti mielipiteenvaihtona ilman että pitää "voittaa". Asioissa on aina kaksi puolta. Asioiden "oikeellisuus" ratkeaa sen ukaan kumpia on enemmän etuja vai haittoja. Jokaisessa asiassa on molempia.

      Miksi ei siis voi rehellisesti tunnustaa että tuo siinä on hyvää, mutta tuota minä en oikein hyväksy? SEnkin mikä tuntuu huonolta voi itsekin kyseenalaistaa, onko se sittenkin toisin kun tuo toinen näkyy asiasta antavan tuollaisen argomentin. Onko tuo argumentti jäänyt minulta huomaamatta?

      Totuus saadaan esille ainoastaan keskustelelmalla ilman kilpailuasetelmaa. Se minun mielestäni pitäisi olla tällaisen keskustelufooumin tarkoitus, vai mitä????

      mitäs nyt ajetaan takaa?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    perusoppi kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013602359

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013602665

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu