Itse olen jo pitkään havainnut, että suomalaisten työmoraali on mennyt aika lailla alaspäin ja yleinen uupumus on lisääntynyt. Jotain muutosta tarvittaisiin ja itse en usko, että Halosen johdolla sitä tulisi tapahtumaan. Siksi olen päätynyt äänestämään Niinistöä. Niinistön puheet presidentin arvojohtajuudesta ja positiivisesta ajattelusta eivät ole turhia.
Kokoomus ei myöskään aja pelkästään suurituloisten etua, vaan myös niiden, jotka ovat omalla kovalla työnteolla ansainneet jonkin verran varallisuutta, itse koen kuuluvani tähän joukkoon.
Kokoomus ei myöskään aja pelkästään suurituloisten etua, vaan myös niiden, jotka ovat omalla kovalla työnteolla ansainneet jonkin verran varallisuutta, itse koen kuuluvani tähän joukkoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta en pidä Niinistöä sellaisena henkilönä jollaista tähän tarvittaisiin.
Toisaalta ulkopolitiikka ja hermojen hallinta puhuvat Halosen puolesta.
"Toisaalta ulkopolitiikka ja hermojen hallinta puhuvat Halosen puolesta."
Puhutko tästä Ciilen ystävästä, jolta on joskus KYNÄ,KYNÄ! hukassa?
Siis anteeksi, mikä/kuka on Ciile? Pena vai?
Vai puhuvat ulkopolitiikka ja hermojen hallinta Halosen puolesta. Tuota kommenttia ei ole voinut kirjoittaa kukaan muu kuin punalasien takaa katsova henkilö.
Halonen ei tosiaankaan hallitse hermojaan. Punastelee, pyörittelee silmiään ristiin rastiin, kieli lespaa ym. ym. Ulkopoliittiset saavutukset ovat myös mitättömiä. Pääasiaasa on vaan yrittänyt flirttailla.
Kyllä nyt pitäisi murtaa demareiden ja SAK:oon valta, sillä muuten kohta yksityiset maat ja metsät menevät näiden heidän täydelliseen kontrolliinsa.
Puhutko nyt ihmisestä joka tiuskii ja kiukuttelee alaisilleen kuin pikkulapsi? Ei se ole minusta hermojen hallintaa.
Ja on päässyt oikomaan Bushin kravattia? Jee!
Niinistön arvomaailma on minusta kohdallaan. Hänen edustamansa puolue on olemassa olonsa alusta lähtien ajanut pääomavaltaa kaikille, eli lyhyesti kansankapitalismia.
Se on valitettavaa, että SDP on onnistunut leimaamaan Kokoomuksen ajaman kapitalismin sellaiseksi, että siitä olisi etua vain jollekkin nimeämättömälle pienelle omaa etuaan ajavalle ryhmälle. Sitä käsitystä on kuitenkin helppo pitää yllä, koska pääomatalouden tila vastaa nykyisellään jälkimmäistä vaihtoehtoa.
SDP:tä edustavien suusta kuulee usein, että "valta kansalle", se kertoo paljon siitä, miten paljon SDP:n kannattajat ovat itsekin joutuneet harhaan puolueensa pyrkimyksistä. On vaikea kuvitella, että miten "tavallinen kansa" pääsisi vaikuttamaan jos valta pääomasta olisi valtiolla.
Paras tapa vaikuttaa nykyiseen pääomavaltaan (eli siihen kapitalismiin), olisi hankkia siitä itselleen osansa. Alkuun pääsee tois helposti ja hyvin pienilläkin sijoituksilla. On mm. pankkeja joiden rahastoja on helppo ostaa nettipankin kautta, minimi sijoitusten vaihdellassa 1-30 euroon per kerta.
Kuvitelkaapa Suomalaista yhteiskuntaa, joka hankkisi pääomavaltaa omien sijoitustensa kautta sukupolven ajan globaalien markkinoiden vallitessa. Hyötyjä ja haittoja tietenkin on hyvä miettiä, mutta myös sitä että miten pärjäämme nykyisellään.
Pääoma ja sen valta eivät ole enää globaalissa taloudessa sidoksissa yksittäisessä maassa, muuten kuin omistajiensa kautta.
Nyky meno kyllä hiukan hirvittää, kun suomalaisuus valuu pois kotimaasta. Mikä johtuu ainoastaan siitä syystä, ettei Suomessa ole kovinkaan kummoista omistamisen kulttuuria. Ja sellaisen kulttuurin heräämistä SDP pyrkii sumeilematta tukahduttamaan suomen kansan mielistä.