Vaikka Venäjän tilanne on monilta osin epävakaa ja Venäjä on selvästi nousemassa mahtivaltioksi, niin se ei automaattisesti merkitse meille mitään uhkaa.
Uhka muodstuu vain jos alamme uhittelemaan, isottelemaan ja härnäämään sitä eli menemme mukaan siihen USAn johtamaan 'maailman demokratisointioppiin', jossa otetaan oikeus selaantua muiden valtioiden asioihin jopa asevoimin omien etujen turvaamiseksi.
On selvää, että tulevaisuuden Venäjä, jolla on hirvittävä määrä rikkauksia, on uusi Euroopan mahtivaltio. Sen totesi jo Oswald Spengler kirjassaan Länsimaiden perikato. Ja sen toteaa ranskanjuutalainen Emmanuel Todd menestyskirjassaan Imperiumin jälkeen (Rasalas), jossa hän ennustaa USAn tukehtuvan ja romahtavan 2050 lopullisesti. Tämä mies kannataa ottaa vakavasti sillä hän ennusti myös NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella.
Kun ajatellaan tilannetta mikä syntyy USAn luhistuessa pikki hiljaa oman suuruudenhulluuteensa synnyttämiin sisäisiin (taloudellisiin, velkaantuminen) ja ulkopuolisiin (muun maailman kääntyminen sen hegemoniapolitiikkaa vastaan), niin mitä järkeä on siinä, että Suomi sitoo itsensä kuolevaan suurvaltaan ja samalla viestittää Venäjälle epäluuloaan sitä kohtaan. Sevää itsetuhoista käytöstä minusta. Se paljastaa pelkomme ja luottamuspulan.
Nyt meidän ei kannata räksyttää vaan seurata asioiden kehittymistä ja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa sillä se palkitaan. Hyödymme siitä itsekin kaupan kautta valtavasti.
Tämän Halonen ymmärtää mutta Niinistö ei. Siksi pidän Saulia vaarallisena miehenä Suomen keulakuvaksi.
Halonen tunnustaa realiteetin, Niinistö taistelee sitä vastaan ja hänen tökkivä ja tosikkomainen persoonsa tulee johtamaan välien kiristymiseen Venäjän kanssa. Sauli ei ole hyvä rauhanrakentaja vaan omien sanojensa mukaan 'piru miehesi', joka tunnustaa, että 'jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee takaisin'. Jo tällainen uhitteleva ja keskenkasvuinen asenne luo viholliskuvia ympäristössä.
Pitäisi sanoa, että jos minua vastaan hyökätään, niin yritän saada kaverin ymmärtämään ettei hyökkäämällä saada hyviä tuloksia aikaan vaan olemalla aktiivisia rauhan puolesta.
Uhka muodstuu vain jos alamme uhittelemaan, isottelemaan ja härnäämään sitä eli menemme mukaan siihen USAn johtamaan 'maailman demokratisointioppiin', jossa otetaan oikeus selaantua muiden valtioiden asioihin jopa asevoimin omien etujen turvaamiseksi.
On selvää, että tulevaisuuden Venäjä, jolla on hirvittävä määrä rikkauksia, on uusi Euroopan mahtivaltio. Sen totesi jo Oswald Spengler kirjassaan Länsimaiden perikato. Ja sen toteaa ranskanjuutalainen Emmanuel Todd menestyskirjassaan Imperiumin jälkeen (Rasalas), jossa hän ennustaa USAn tukehtuvan ja romahtavan 2050 lopullisesti. Tämä mies kannataa ottaa vakavasti sillä hän ennusti myös NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella.
Kun ajatellaan tilannetta mikä syntyy USAn luhistuessa pikki hiljaa oman suuruudenhulluuteensa synnyttämiin sisäisiin (taloudellisiin, velkaantuminen) ja ulkopuolisiin (muun maailman kääntyminen sen hegemoniapolitiikkaa vastaan), niin mitä järkeä on siinä, että Suomi sitoo itsensä kuolevaan suurvaltaan ja samalla viestittää Venäjälle epäluuloaan sitä kohtaan. Sevää itsetuhoista käytöstä minusta. Se paljastaa pelkomme ja luottamuspulan.
Nyt meidän ei kannata räksyttää vaan seurata asioiden kehittymistä ja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa sillä se palkitaan. Hyödymme siitä itsekin kaupan kautta valtavasti.
Tämän Halonen ymmärtää mutta Niinistö ei. Siksi pidän Saulia vaarallisena miehenä Suomen keulakuvaksi.
Halonen tunnustaa realiteetin, Niinistö taistelee sitä vastaan ja hänen tökkivä ja tosikkomainen persoonsa tulee johtamaan välien kiristymiseen Venäjän kanssa. Sauli ei ole hyvä rauhanrakentaja vaan omien sanojensa mukaan 'piru miehesi', joka tunnustaa, että 'jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee takaisin'. Jo tällainen uhitteleva ja keskenkasvuinen asenne luo viholliskuvia ympäristössä.
Pitäisi sanoa, että jos minua vastaan hyökätään, niin yritän saada kaverin ymmärtämään ettei hyökkäämällä saada hyviä tuloksia aikaan vaan olemalla aktiivisia rauhan puolesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei Venäjä. Vaikka Venäjä rakentaa omaa nousuaan niin sitä ei voi missään suhteessa verrata usan hegemoniatavoitteluun maailmassa.
USA haluaa maailmanpoliisiksi ja oainostaa kaikkia joka puolella maailmaa jotka eivät halua tehdä sen kanssa yhteistyötä = alistua sen harjoittamaan riistoon ja 'pakkodemokratiaan', jota esim. laulaja Harry Belafonte vertaa natsien hallintoon. Kaikki tehdään ovelasti kulissien takana eikä maksettu lehdistö kerro asioista totuutta.