Ihmettelenpä vain, että mikä intressi on SAK:lla pyrkiä vaikuttamaan Suomen tasavallan presidentin vaalissa. Ei kai SAK ole ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ajava järjestö? Ymmärtääkseni tarkoituksena on ollut toimia kuitenkin ammattiyhdistysliikkeenä.
Käyttäisivät vaan tuonkin energian ja erityisesti sosialistien presidenttiehdokas Halosen kampanjaan käytettävät rahat jäsentensä työelämäasioiden edistämiseen! Niissä varmasti riittäisi SAK:llekin työnsarkaa.
Toisaalta ei taida SAK:ta miellyttää se, että tasavallan presidentti tekisi nykyistä enemmän työtä myös sen eteen, että Suomessa voitaisiin hyvin. Se voisi nakertaa SAK:n punaisilla jäsenkirjoilla valitun eliitin valtaa!
Kyllä itseäni hieman ihmetyttää, että kuinka näin räikeästi Suomessa voidaan yrittää toteuttaa tosiasioihin perustumatonta lokakampanjaa, ilman, että jäsenet nostavat asiasta suurempaa meteliä! Toisaalta uskon ja toivon, että Suomen kansa on sen verran fiksua, että tuollainen 1960-luvun neuvostopropagandan tyylinen lähestyminen ei kansaan pure. Ymmärtävät päinvastoin, että jotain mätää varmaan yritetään sillä peitellä.
Jo omantunnon ja rehellisyyden nimissä annan ääneni Sauli Niinistölle. Mielestäni on hävytöntä Tarja Haloselta ja hänen kampanjaltaan, että hän käyttää tuollaista vaaliasetta.
Käyttäisivät vaan tuonkin energian ja erityisesti sosialistien presidenttiehdokas Halosen kampanjaan käytettävät rahat jäsentensä työelämäasioiden edistämiseen! Niissä varmasti riittäisi SAK:llekin työnsarkaa.
Toisaalta ei taida SAK:ta miellyttää se, että tasavallan presidentti tekisi nykyistä enemmän työtä myös sen eteen, että Suomessa voitaisiin hyvin. Se voisi nakertaa SAK:n punaisilla jäsenkirjoilla valitun eliitin valtaa!
Kyllä itseäni hieman ihmetyttää, että kuinka näin räikeästi Suomessa voidaan yrittää toteuttaa tosiasioihin perustumatonta lokakampanjaa, ilman, että jäsenet nostavat asiasta suurempaa meteliä! Toisaalta uskon ja toivon, että Suomen kansa on sen verran fiksua, että tuollainen 1960-luvun neuvostopropagandan tyylinen lähestyminen ei kansaan pure. Ymmärtävät päinvastoin, että jotain mätää varmaan yritetään sillä peitellä.
Jo omantunnon ja rehellisyyden nimissä annan ääneni Sauli Niinistölle. Mielestäni on hävytöntä Tarja Haloselta ja hänen kampanjaltaan, että hän käyttää tuollaista vaaliasetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kameralle on vaikea valehdella, ihmiset katsova,ajattelevat ja äänestävät itsenäisesti.
Vaalikarjan paimentamisen aika on ohi.
että saadaan maahamme yhtäaikaa SAK:lainen presidentti Halonen ja SAK:lainen pääministeri Heinäluoma. Takapiruna ohjailemassa Ihalainen kaikkien kokoomuslaisten ja keskustalaisten ym. ei-sosialistijäsentensä maksamien jäsenmaksujen tuella.
Ei kai tämä mikään uusi asia ole. Useat järjestöt liputtavat ja ovat liputtaneet aikaisemminkin joko näkyvästi tai vähemmän näkyvästi jotain ehdokasta. Olen kyllä sitä mieltä ettei jäsenistöltä kerättyjä rahoja tulisi käyttää ehdokkaan tukemiseen, tokkopa tuo rahamäärä kuitenkaan suuri on. Mistähän Niinistö saa kampanjavaroja? Mutta asiaan, ei kai tuosta tarvitse pelihousujaan repiä. Kyllä jokainen suomalainen osaa äänestää omista lähtökohdistaan käsin, joten kummoisena vaaliaseena en SAK:n tukea pidä.
tehty. Herää vain kysymys missä on demokraattinen Suomi. Yleensä mikään järjestö ei saa mennä öykkäröimään suoraan lähetykseen.
Koska jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia ovat ne tulonsiirto muilta veronmaksajilta pois.
Jollain se tuokin "veroale" on kustannettava.
400M€ vuoden liikevaihdollaan (varovaisesti arvioiden) iso ja pomminvarma business. Tuloksesta ja kassavarannosta en tiedä mutta jäsenenä teillä luulisi olevan oikeus se tarkastaa.
Solidaarisuuden osoituksena ja Suomalaisen työn arvostukselle pomot ostelevat mittatilauspukuja Thaimaasta.
Haistakoon minun puolesta sen halvemman taiwanissa tehdyn huilun!