Tämän päivän numerossa Iltalehti sensuroi Niinistöä. Jutussa http://www.iltalehti.fi/2006/01/26/200601264016872_uu.shtml
seuraavaa kappaletta on sensuroitu.
Niinistö toivoo kuulevansa SAK:n ajatuksia siitä, mikä rooli presidentillä on suomalaisen työn markkinoinnissa ja viennin edistämisessä.
Sen pitäisi olla ilman sensurointia: Niinistö toivoo kuulevansa SAK:n ajatuksia siitä, mikä rooli TYÖVÄEN presidentillä on suomalaisen työn markkinoinnissa ja viennin edistämisessä.
seuraavaa kappaletta on sensuroitu.
Niinistö toivoo kuulevansa SAK:n ajatuksia siitä, mikä rooli presidentillä on suomalaisen työn markkinoinnissa ja viennin edistämisessä.
Sen pitäisi olla ilman sensurointia: Niinistö toivoo kuulevansa SAK:n ajatuksia siitä, mikä rooli TYÖVÄEN presidentillä on suomalaisen työn markkinoinnissa ja viennin edistämisessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
keskustelussa.
Kun Niinistö toi esiin kysymyksen järjestäytymisen vapaudesta ja niiden työnantajien oikeusista jotka eivät kuulu työnataja liitton niin toimittaja vensi Niinistön.
Kyse on ihmisoikeudesta eli oikeudesta olla kuulumatta johonkin järjestöön. Se on olennainen osa järjestäytymis vapautta, vaikka SAK on sen olemassa olon kieltänyt.
Ja sama asia koskee myös 400 000 työtöntä. Heilläkin on oikeus olla kuulumatta liittoon ja käyttää ihmisoikeuttaan hankkia itselleen toimeentuloa itsevalitsemaansa ammattia harjoittamalla.
Mutta eihän siitä saa keskustella kun toimittajat on siitä vaenneet viimeiset 30 vuotta.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Mitä siitä jos joku muu sen tekee. Itsesensuuria sinäkin harrastat. Tuskin TYÖVÄEN PRESIDENTIN vaalitilaisuuksissa sinun huuliesi välistä livahtaa sanaa TOVERI. Sensuroit siis itseäsi ja olet kommunisti kun pidät SOSIALISIMIA rikoksena. Ilmeisesti vihasi demareita kohtaan johtuu heidän harjoittamasta REVISIONISTISESTA politiikasta, joka on sinulle kirosana.