Nyt alkoi Niinistön alamäki. Menetti hermonsa ja korvat punoittivat niskasta asti. Uskalsi jopa rehvakkaasti väitellä sanomiaan vastaan. Ei ole ihme, jos hänen kanssaan on ollut riitaa niin työntekijä- kuin työnantajapuolellakin, kuten eilisessä tuli ilmi. Miten tuollaisella kommunikointitaidolla voisi pärjätä Suomea edustamassa ja kauppasuhteita edistämässä??!!!!
NIINISTÖ MOKASI EILEN
MTV3:n vaalitentti
21697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
On se kummaa kun studioon päästetään kaikenlaisia valehtelijoita lausumaan juttujaan ja asianomainen ei saisi edes puolustautua!
Demareitten linjanahan on selvästi vaan tuoda esiin kaikenlaisia väitteitä joilla ei ole totuuspohjaa, ajattelemattomaan kansanosaan pelkät huhut menee kuin häkä.
Eihän Niinistöä vastaan esitetty valheita, vaan pyydettiin selitystä miksi on toiminut toisin kuin saarnaa. Ja siinä kohtaa Pikku-Saulilta meinasi mennä hermot.
Hän sai kyllä puolustautua, mutta mistä johtuu se että hän kiivastui niin. Taisi vain Viialaisen sanat osua arkaan kohtaan!
Kyllähän nämä puolinatsit jotka täällä kirjoittavat perättömiä Halosesta, näkyvät jo kilometrien päähän täältä palstalta kun katsoo milla uskomattomalla vauhdilla näitä älyttömiä kirjoituksia tänne suudetään.
yrittänyt sanoa, kaikki keinot on kyllä käytössä Halosen joukoissa. Niistäkin vaan sitten syytetään Niinistön tukijoita. Kilpailukykyistä Suomea ei saada edes käyntiin ilman SAulia, joka selväsanaisena mielipidevaikuttajana tulee puhumaan painokkaammin tärkeistä asioista, työstä, omavaraisuudesta ja ilmastonmuutokseen varautumisesta.
Jaahas, että sauli selväsanainen? Kyllähän Suomi on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä, Saulin lamastakin jo toipumassa. Kannattaisi kuunnella vähän tarkemmin... Halonen on selvästi tietoisempi kaikista asioista, ja on puuttunut parannusehdotuksineen laajiin asiakokonaisuuksiin. Ei yhteiskuntapoliittisista saavutuksista lueta Avusta tai Seurasta, kuten Saulin seurusteluista ja seikkailuista. Seurailepa elinkeinoelämän lehtiä... vaikka aloita Hesarin taloussivuilta.
"Saulin lamasta"? Voisit ottaa selvää ja katsoa kuka se olikaan silloin vv-ministeri kun Suomea lamasta nostettiin, kipeilläkin keinoilla, mutta nostettiinpa! Demari-Liikanen oli ajanut valtiontalouden sellaiseen suohon että siinä meni kahden kokoomusministerin kausi nostaessa Suomi kuiville.
Viialaisen ja SAK flyerin väitteet Niinistöstä ovat pelkkää potaskaa, se selviää kun lukee aineistoja (jos on lukutaitoinen).
Hyvähän se on tulla MTV3 tuella lokaa heittämään eikä anneta mahdollisuutta kumota valheita.
Niinistö, todellinen mielipiteen antaja.
Halonen: mitä vanhanen sanoo. mitä hallitus sanoo. mitä itävalta(!) päättää.
Miksi halonen ei anna mielipidettä oikein mihinkään. Joka kyssään teoreettista globalisaatio litaniaa.
Olen keskustalainen ja äänesti jo hyvissä ajoin ennakkoon 2. kierroksella. Ääneni annoin ei-sosialistiselle vaihtoehdolle, Sauli Niinistölle.
Eilisen MTV3-vaalikeskustelun jälkeen olen vakuuttunut, että tein oikean valinnan.
Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle esitettiin eilen valheellisiä väittämiä. Annettiin sellaisia sanoja Niinistön suuhun, joita hän ei ole edes esittänyt! Mielestäni halpamaisimmat temput asian suhteen teki SAK:n johtaja Viialainen sekä vasemmistoliiton kansanedustaja Minna Sirnö.
Läpinäkyvää ja halpamaista oli MTV3-kanavalta, että Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä.
Vaikka Niinistölle ei annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset.
Mielestäni on moraalitonta Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut tuollaisia ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!
Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. 2. kierroksen temppujen perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus.
Olet tyypillinen Saulin kannattaja: ei tiedä/muista/osaa.
Ota ensin selvää presidentin valtaoikeuksista, ja puhu vasta sitten. Luuletko, että Saulia maailmalla jaksettaisiin noine ihmeellisine, asiapohjattomine kommentteineen. Eihän hän edes MUISTA, mitä on sanonut ja väittänyt. Kyllä se on 2. kierroksen alusta lähtien ollut kokoomuksen mustamaalaustyyli vallalla, sen näet sitten lehdistä sunnuntain jälkeen, kun asiat ja asiattomuudet puidaan. Niistä valtaoikeuksista ja presidentin tehtävistä on netissä monin paikoin, osaat varmaankin googlettaa.
syytttivät vahingossa itseään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013599931
En tiedä, että oletko tosissasi ja pelleiletkö. Vastauksesi taso kirjoittajan viestiin on siinä määrin alhainen, että uskon ja toivon ihan vain Sinun itsesi takia, että pelleilet tai provoilet.
Kirjoittajan viesti ei ottanut millään tavalla kantaa tasavallan presidentin valtaoikeuksiin tai nykyisen perustuslakimme (11.6.1999/731) tulkintaan.
Jos oikeasti luit kirjoittajan kirjoituksen, niin havaitsit, että kirjoittaja kirjoitti lähinnä arvoista ja peräänkuulutti rehellisyyttä ja suoraselkeistä kampanjointia.
Ne kysymykset, jotka tosin ilmeisen tahallisen virheellisesti argumentoiden, tuotiin esille kylläkin käsittelivät muitakin asioita, kun tasavallan presidentin tehtäviin elimellisesti kuuluvia asioita.
Itse äänestän Sauli Niinistöä. Paitsi sen takia, että hänen ideologiansa on lähempänä allekirjoittaneen ideologiaa, niin myös asiaperusteilla.
Arvoisa Mr. Nikke, olin tosissani. Myös muilla, kuin kokoomuslaisilla, on Suomen lain mukaan sananvapaus.
Tässä kommenttini:
"Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle esitettiin eilen valheellisiä väittämiä. Annettiin sellaisia sanoja Niinistön suuhun, joita hän ei ole edes esittänyt! Mielestäni halpamaisimmat temput asian suhteen teki SAK:n johtaja Viialainen sekä vasemmistoliiton kansanedustaja Minna Sirnö.
->OLEN SEURANNUT ENEMMÄN KUIN VÄHÄN. JA SIKSI JUURI YMMÄRRÄN, MISTÄ ON KYSYMYS. TÄSSÄ VIITTAUS SAULIN KOMMENTOINTIIN, KOSKA HÄN EI MUISTA / OSAA/ TIEDÄ. MITÄ NIINISTÖ ON LAUSUNUT SAK:TA VASTAA KOSKA TAHANSA, NE VOIDAAN AINA TARKISTAA JA TODISTETTAVASTI ESITTÄÄ.
Läpinäkyvää ja halpamaista oli MTV3-kanavalta, että Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä.
->EIKÖ KOKOOMUKSEN MIELESTÄ SAK:N APULAISJOHTAJA OLE ASIANTUNTIJA?
Vaikka Niinistölle ei annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset.
->ANNETTIINHAN VASTAUSAIKAA; SAULI ITSE HERMOSTUI JA KIIVASTUI JA SEKOSI PUHEESSAAN.
Mielestäni on moraalitonta Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut tuollaisia ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta! "
->KUULUUKO TARJA HALOSEN VASTATA SAK:STA JA POLITIIKAN HENKILÖIDEN SANOMISISTA JA MIKSI HÄNEN EHDOKKAANA TARVITSISI OLLA SAK:TA VASTAAN, KUN VARSIN HYVIN TIEDÄMME, ETTEI KYSEESSÄ OLLUT PROPAGANDAA?
Tarja Halosen kampanjatoimisto ei ole syyllistynyt minkäänlaisiin propagandoihin, vaan Sauli Niinistö on aivan itse kuitannut Tarjan puolustaumisen hyökkäykseksi tms. Pysytään asiassa, ei kiemurrella, sillä fiksuus ja rehellisyys voittaa. Aina. Kuten näissäkin vaaleissa.
Ja siksi ennakkonääneni annoin Tarja Haloselle.
Niinistö korjasi päättäväisesti itseään koskeneet valheelliset lausunnot. Häpeällistä toimintaa SAK:n edustajalta, Halosen vaalikoneistolta ja Haloselta itseltään toimia tuollaisella tavalla.
Tarja Halosen moraalikäsitykset ovat pahasti vinsahtaneet, jopa kieroutuneella tavalla. Hän itse uskoo että noin saa presidentti Suomessa toimia miten tahtoo. Valta on noussut Halosella pahasti päähän.
Halonen on sosialistinen versio Kekkoseta niilytä surullisilta viimeisiltä vuosilta.
Missä kohtaa Tarja H:alosen moraalikäsitys on vinossa, ole hyvä ja selvennä. Ehkä omaasi nähden, joka onkin sitten todella vinossa!
Muuten tuollaiset väitteet pitäisi käsitellä aina niin että väitteen esittäjän henkilöllisyys tulisi julkiseksi. Haluat vain mustamaalata ilman perusteita.
Kerro oma henkilöllisyyteesi niin harkitaan samaa.Kohdataan vaikka punainen ruusu rinnassa Hakaniemen torilla, hehheh.
Vakavasti:
Halosen moraali ontuu monella tasolla. Pahimmaksi katson hänen hiljaisen tukensa SAK:n tekemäälle laajamittaiselle Niinistöön kohdistuvalle mustamaalauskampanjalle.
pisteitä....jänskättää aivan.
Hyvä Sauli!
Pitää miehellä nyt selkärankaa olla. Eikä mikään laakereillaan lepäävä tuuliviiri.
Olipa Saulilla katsomo! Ei ollut asiallisesta käytöksestä tietoa. Olisi ollut parempi, jos Riitta olisi ollut vaikka oman lähetyksensä nauhoituksisa. Upee show kokoomukselta, nauratti kyllä ihan tarpeeksi...:)!
Halonen puhua mäkätti taas samoja vanhoja juttujaan. Lisäksi vielä järjesti mafiamiehen näköisen AY-pampun jauhamaan suorannaisia valheita vastustajastaan Niinistöstä.
Rehelisten ihmisten mielestä Halonen on moraaliton ihminen.
Plörinäksi meni saken pauhut.
SETELISELKÄRANKAINEN TEESKENTELIJÄ JA HUONO NÄYTTELIJÄ SEKÄ ELIITIN SORTOVALLAN HYVÄVELIJÄSEN ! .
Siis kuka uskoo politikkoon ja jos uskoo miksi? Oottako kuullet sen ketsin, oks tää tää se valehtelijoiden...............