Suomen sähkönhuolto on katastrofin partaalla. Viime viikon kovilla pakkasilla kantaverkon pelasti vain Ruotsista ja Venäjältä tuotu sähkö.
Vallassaolevat politikot haluavat nojata yhä enemmän tuontisähköön ja kovilla pakkasilla Venäjä rajoitti tuontia 1000 MW Ruotsin tuodessa lähes 2000 MW. Teollisuus suostui vapaaehtoisiin sähkönkäyttörajoituksiin, jolloin sähköä riitti.
Ruotsin ja Norjan sähköntuontanto nojaa voimakkaasti vesivoiman suureen määrään. Kuivana vesivuonna on Ruotsilla tarve OSTAA Suomesta niin paljon energiaa kun saa. Eli se kuvitelma, että kuivana vesivuotena Suomi ostaisi sähkö Ruotsista on täyttä utopiaa.
Jos Etelä-Suomeen tulisi -30 asteen pakkanen kuivana vesivuotena, olemassa oleva kapasiteetti ei Suomessa riitä. Joudutaan tehorajoituksiin, joista ensin kärsii teollisuus.
Suomi maksaa nyt kalliisti päästökaupan sitoumukset, jolloin vuoden -90 hyvän vesivuoden päästöarvoihin sitouduttiin. Sähkökilpailu tarkoittaa sitä, ettei kukaan halua rakentaa kalliita ja epätrendikäita huippuvoimalaitoksia.
En ymmärrä sitäkään, että valtion osake-enemmistöyhtiö päättää nostaa yösähkön hintaa ja ohjata kulutusta yösähköstä pois!
Verkon kannalta olisi parasta tasainen kuormitus, kun todellisuudessa yö- ja päiväsähkönkulutus erot tuottavat verkon ylläpidossa ongelmia tuotannon kuin säädönkin kanssa.
Eikö varaavaa sähkölämmitystä/ -käyttöä olisi kannustettava, jotta säästyttäisiin päivähuipuilta?
Suomenkin olisi hyödynnettävä mahdollisimman hyvin jo olemassaoleva kapasiteetti. Esim. lauhdevoimalaitosten hyötysuhdetta voidaan nostaa muuttamalla ne vastapainelaitoksiksi. Ne vaativat vain poliittisia päätöksiä, mitä mikään hallitus ei ole uskaltanut tehdä.
Toimenpiteitä odotellessa työnnetään pää pensaaseen ja toivotaan, että vettä sataa skandinaaviassa, eikä kova pakkaset koettele Suomea.
Vallassaolevat politikot haluavat nojata yhä enemmän tuontisähköön ja kovilla pakkasilla Venäjä rajoitti tuontia 1000 MW Ruotsin tuodessa lähes 2000 MW. Teollisuus suostui vapaaehtoisiin sähkönkäyttörajoituksiin, jolloin sähköä riitti.
Ruotsin ja Norjan sähköntuontanto nojaa voimakkaasti vesivoiman suureen määrään. Kuivana vesivuonna on Ruotsilla tarve OSTAA Suomesta niin paljon energiaa kun saa. Eli se kuvitelma, että kuivana vesivuotena Suomi ostaisi sähkö Ruotsista on täyttä utopiaa.
Jos Etelä-Suomeen tulisi -30 asteen pakkanen kuivana vesivuotena, olemassa oleva kapasiteetti ei Suomessa riitä. Joudutaan tehorajoituksiin, joista ensin kärsii teollisuus.
Suomi maksaa nyt kalliisti päästökaupan sitoumukset, jolloin vuoden -90 hyvän vesivuoden päästöarvoihin sitouduttiin. Sähkökilpailu tarkoittaa sitä, ettei kukaan halua rakentaa kalliita ja epätrendikäita huippuvoimalaitoksia.
En ymmärrä sitäkään, että valtion osake-enemmistöyhtiö päättää nostaa yösähkön hintaa ja ohjata kulutusta yösähköstä pois!
Verkon kannalta olisi parasta tasainen kuormitus, kun todellisuudessa yö- ja päiväsähkönkulutus erot tuottavat verkon ylläpidossa ongelmia tuotannon kuin säädönkin kanssa.
Eikö varaavaa sähkölämmitystä/ -käyttöä olisi kannustettava, jotta säästyttäisiin päivähuipuilta?
Suomenkin olisi hyödynnettävä mahdollisimman hyvin jo olemassaoleva kapasiteetti. Esim. lauhdevoimalaitosten hyötysuhdetta voidaan nostaa muuttamalla ne vastapainelaitoksiksi. Ne vaativat vain poliittisia päätöksiä, mitä mikään hallitus ei ole uskaltanut tehdä.
Toimenpiteitä odotellessa työnnetään pää pensaaseen ja toivotaan, että vettä sataa skandinaaviassa, eikä kova pakkaset koettele Suomea.
Vastaukset 3
Vanhimmat
suomen energiapolitiikasta, yms.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&subcat=997
tuolla palstalla joka ikinen aihe menee tuuli- ja ydinvoimakannattajien väliseksi mesoamiseksi.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.Meillä on vaan nykyään sellainen hallitus jonka pääministeri on ydinvoimaa vastaan ja muutenkin energiapolitiikka on tuuliajolla.Sama koskee myös boipolttoaineisiin siirtymistä,missä perustetaan jokin työryhmä ja haudataan hyvät hankkeet sinne.Ei voi muuta kuin ihmetellä miten näin voidaan yleensäkin menetellä vielä 2000 luvulla.