Tosiasia se on että demarit ovat rähmällään natoon ja USA:han. Mutta uppoaa kansaan paremmin kieltää se.Demarit ovat potkineet tavallisia tallaajia päähän aina ja sak:n tuella. Eräs esimerkki oli veroale,pelkkää hoopotusta pienipalkkaisille.Veroale maksetaan nyt kulutusverona,eli siirrettiin pienipalkkaisille kuluttajille.Esim lapsiperheille.
Sak siinä mukana. Ajamassa kokoomuksen asiaa.
On se kummaa kun aina vaalien edellä ollaan niin köyhien asialla,todellisuudessa ihan toisin. Omaisuusveron poisto? Ei ihan ehditty vielä ennen vaaleja poistaa perintöveroa.
Demarit ovat olleet päähallituspuolueena kolmekytvuotta, kuinka se on mahdollista,että heidän päätukijoidensa työttömyysturvaa on heikennetty,eläkkeitä,terveydenhuoltoa,,,ym.
SDP:n puheenjohtajakisan aikaan iltalehdet kirjoittivat kuinka Heinäluoma oli rikastunut Fortumin osakkeilla.Eipä kuulu enää,optioskandaalin jälkeen. Mutta älkää ihmetelkö kenen asioita demarit ajavat.
Kaikesta huolimatta aion äänestää Tarjaa!
Jos se siitä paranis.
Sak siinä mukana. Ajamassa kokoomuksen asiaa.
On se kummaa kun aina vaalien edellä ollaan niin köyhien asialla,todellisuudessa ihan toisin. Omaisuusveron poisto? Ei ihan ehditty vielä ennen vaaleja poistaa perintöveroa.
Demarit ovat olleet päähallituspuolueena kolmekytvuotta, kuinka se on mahdollista,että heidän päätukijoidensa työttömyysturvaa on heikennetty,eläkkeitä,terveydenhuoltoa,,,ym.
SDP:n puheenjohtajakisan aikaan iltalehdet kirjoittivat kuinka Heinäluoma oli rikastunut Fortumin osakkeilla.Eipä kuulu enää,optioskandaalin jälkeen. Mutta älkää ihmetelkö kenen asioita demarit ajavat.
Kaikesta huolimatta aion äänestää Tarjaa!
Jos se siitä paranis.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisin äänestänyt vasemmistoliittolaista jos olisi ollut tyrkyllä, kuten sanottu demarit ovat liian oikeistolaisia. MUTTA RIISTO PORVARI olisi vielä heikompi vaihtoehto.
perustelut:
http://www.vihrealanka.fi/2000/12/paakir.html
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_4/ylsana.htm
Idän talousihmettä seurataan lännessä ristiriitaisin tuntein. Yhtäältä Aasian itäreunan maiden talouden menestys merkitsee piristysruisketta koko maailmantaloudelle, toisaalta kabineteissa elää pelko siitä, että markkinaosuuksien myötä myös poliittinen hegemonia kääntyy ja katoaa nousevan auringon suuntaan. Samalla Aasiaa kolonialismin kaudella - ja epäsuorasti myöhemminkin - hallinneet länsivallat joutuvat kysymään itseltään, pitäisikö niiden uudistaa yhteiskuntajärjestelmäänsä Aasian esimerkin mukaisesti.
Jyrki Räikkä
Ulkopolitiikka 4/96