Halonen todisteli eilisessä tv-väittelyssä, ettei ole vastuussa muista demareista ja vastaa vain itsestään.
Kuitenkin Halonen mainostaa itseään koko kansan presidenttinä.
Olenko ymmärtänyt väärin?
Mutta kuitenkin, eikö juuri presidentin viran pitäisi olla juuri sellainen, jotta joutuu vastaamaan kaikkien noin 5 miljoonan kansalaisen puolesta.Ei jurirdisessa mielessä, muttei sellaisesta kaiketi eilen ollut puhettakaan tai edes ilmaisemaan oman mielipiteensä.
Ei kaiketi kukaan eilisessä vaaliväittelyssä edellyttänyt tahi odottanut Halosen puhuvan muiden demareiden suulla, vaan kysyttiin OMAA mielipidettä, muttei edes sitäkään irti saatu.
Joskus ainakin pitäisi pystyä myös vastaamaan, jopa kiusallisiinkin asioihin, vaikkakin vain muiden puolesta.
Koko kansan presidentiksi itseään mainostava Halonen kuitenkin kiistatta eilen todisteli oman kykenemättömyytensä muiden puolustamiseen eli todisti myös itse itsellensä olevan kykenemätön hoitamaan presidentinvirkaa.
Tämä Sosialidemoratinen arvostusjärjestelmä ja toisten kunnioittaminen on hieman omalaatuinen.
Halonen puhuu vain omasta puolestaan, Lipponen vain omalla suullaan Halosen puolesta, SAK puhuu Ihalaisen ja Viialaisen suulla Oman ja Halosen puolesta, muttei kukaan oikein tunnu vastaavan mistään.
Kuitenkin Halonen mainostaa itseään koko kansan presidenttinä.
Olenko ymmärtänyt väärin?
Mutta kuitenkin, eikö juuri presidentin viran pitäisi olla juuri sellainen, jotta joutuu vastaamaan kaikkien noin 5 miljoonan kansalaisen puolesta.Ei jurirdisessa mielessä, muttei sellaisesta kaiketi eilen ollut puhettakaan tai edes ilmaisemaan oman mielipiteensä.
Ei kaiketi kukaan eilisessä vaaliväittelyssä edellyttänyt tahi odottanut Halosen puhuvan muiden demareiden suulla, vaan kysyttiin OMAA mielipidettä, muttei edes sitäkään irti saatu.
Joskus ainakin pitäisi pystyä myös vastaamaan, jopa kiusallisiinkin asioihin, vaikkakin vain muiden puolesta.
Koko kansan presidentiksi itseään mainostava Halonen kuitenkin kiistatta eilen todisteli oman kykenemättömyytensä muiden puolustamiseen eli todisti myös itse itsellensä olevan kykenemätön hoitamaan presidentinvirkaa.
Tämä Sosialidemoratinen arvostusjärjestelmä ja toisten kunnioittaminen on hieman omalaatuinen.
Halonen puhuu vain omasta puolestaan, Lipponen vain omalla suullaan Halosen puolesta, SAK puhuu Ihalaisen ja Viialaisen suulla Oman ja Halosen puolesta, muttei kukaan oikein tunnu vastaavan mistään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyseessä oli vaaliväittely. Ei ollut tarkoitustakan kummankaan ehdokkaan tulla tulkitsemaan muiden puheita.
Et ymmärtänyt siis, kun tasavallan presidentti Halonen kertoi, ettei hän kuulu puolueeseen, eikä ole mukana puoluehallituksessa jne. Haluatko ymmärtää väärin vai oletko sinä tyhmä?
Vastausta odottaen.
Kai mää sitten oon vähän tyhmä.
Mulla on aina ollut sellainen mielikuva, jotta ainakin poliittisessa vaaliväittelyssä pitäisi uskaltaa tuoda julki ihan OMA kantansa ja mielipiteensä eikä mennä turvaan toisen selän taakse.
Jos olisi kyse nyrkkelykilpailusta, niin tälläisenä yksinkertaisena ymmärtäisin tuollaisen vastuun pakoilun ja piiloon menemisen, ainakin ""KOKO KANSAN PRESIDENTTI HALOSELTA", miksi häntä niin kovin mieluusti on mainostettu.
Jos vertaa Sauli Niinistöä ja Halosta, niin ei voi puhua samana päivänä, valitettavasti.Toinen suoraselkäinen, vastuunsa tunteva armeijan käynyt mies ja toinen sanonko, en viitti.
Halosta edustavat Sak ja demarit esittävät jatkuvasti vääristeltyjä syytöksiä Niinistöä kohtaan. Halosenko ei tällöin tarvitse vastata tukijoukkoihinsa liittyviin kysymyksiin. Vittu mikä pelkuri kommari lypsyakka. Veteraanivaarini sylki tuollaisten kommareiden päälle vielä viime vaalien aikana.