Työttömät, kannattaako kannattaa ay-liikettä?
Valtiovarainministeri Niinistö ja peruspalveluministeri Soininvaara ovat halukkaita nostamaan työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa, joiden varassa elävät ihmiset ovat varmasti kaikkein eniten lisätuen tarpeessa.
Hallitus käsittelee ensi vuoden budjettia kesällä, mutta hanke saattaa kaatua ammattiliittojen vastustukseen. Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korottaminen ei käy ay-liikkeelle, ellei samalla myös parempiosaisten eli ansiosidonnaisella päivärahalla olevien etuja paranneta! Kaikkein huono-osaisempia ei saa auttaa, elleivät myös parempiosaiset pääse jaolle. Ilmeisesti tämä on sitten sitä ay-solidaarisuutta.
Näyttää siltä, että kovapalkkaiset ay-johtajat ovat menettäneet kosketuksensa pitkäaikaistyöttömiin. Jo tupo-ratkaisussa he sopivat ansiosidonnaisten etujen parantamisesta, mutta pitkäaikaistyöttömät jätettiin osattomiksi.
Pitkäaikaistyöttömän aseman parantamisen kannalta näyttääkin parhaimmalta erota ammattiliitosta, ja liittyä vain työttömyyskassaan - mahdollisuus, josta ammattiliitot vaikenevat visusti. Eri tutkimusten mukaan suurin syy kuulua ammattiliittoihin on työttömyysturva, mutta ansiosidonnaisenkaan työttömyysturvan saadakseen ei tarvitse kuulua ammattiliittoon vaan pelkästään työttömyyskassaan.
Työttömyyskassan jäsenmaksu on hyvin edullinen (esim. yksityisten alojen työttömyyskassa 280 mk/vuosi)(nykyään noin 60E), joten miksi maksaa ammattiliiton jäsenyydestä tuhansia euroja, kun se vastustaa pienimmillä eduilla olevien aseman parantamista?
Työtön
Valtiovarainministeri Niinistö ja peruspalveluministeri Soininvaara ovat halukkaita nostamaan työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa, joiden varassa elävät ihmiset ovat varmasti kaikkein eniten lisätuen tarpeessa.
Hallitus käsittelee ensi vuoden budjettia kesällä, mutta hanke saattaa kaatua ammattiliittojen vastustukseen. Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korottaminen ei käy ay-liikkeelle, ellei samalla myös parempiosaisten eli ansiosidonnaisella päivärahalla olevien etuja paranneta! Kaikkein huono-osaisempia ei saa auttaa, elleivät myös parempiosaiset pääse jaolle. Ilmeisesti tämä on sitten sitä ay-solidaarisuutta.
Näyttää siltä, että kovapalkkaiset ay-johtajat ovat menettäneet kosketuksensa pitkäaikaistyöttömiin. Jo tupo-ratkaisussa he sopivat ansiosidonnaisten etujen parantamisesta, mutta pitkäaikaistyöttömät jätettiin osattomiksi.
Pitkäaikaistyöttömän aseman parantamisen kannalta näyttääkin parhaimmalta erota ammattiliitosta, ja liittyä vain työttömyyskassaan - mahdollisuus, josta ammattiliitot vaikenevat visusti. Eri tutkimusten mukaan suurin syy kuulua ammattiliittoihin on työttömyysturva, mutta ansiosidonnaisenkaan työttömyysturvan saadakseen ei tarvitse kuulua ammattiliittoon vaan pelkästään työttömyyskassaan.
Työttömyyskassan jäsenmaksu on hyvin edullinen (esim. yksityisten alojen työttömyyskassa 280 mk/vuosi)(nykyään noin 60E), joten miksi maksaa ammattiliiton jäsenyydestä tuhansia euroja, kun se vastustaa pienimmillä eduilla olevien aseman parantamista?
Työtön
Vastaukset 5
Vanhimmat
minkälainen koko SAK:n presidentti meillä on.
Tässä sinun saulisi moka työttömiä kohtaan!
- Hallitus suhtautuu kuitenkin esityksessään työttömien asemaan ja työttömyyteen ristiriitaisesti. Työttömyyspäivärahojen korotukset ovat kädenojennus työttömille, mutta samalla hallitus käy toisella kädellä työttömien ja sairaiden taskulla.
Joten kannatta säilyttää se suhteellisuuden taju näissäkin asioissa. Ja se että täällä kiljut niin mene hyvä ihminen ja hae töihin. Niitä löytyy osoitteesta: mol.fi
kiljuu ku lopetettava sika
Muisti keskustelun hallituksessa,kun eilen Sauli kertoi puolustaneensa valtiovarain ministerinä köyhimpiä peruspäivä rahalla olevia ja yrittäneensä saada läpi perusrahan noston.
Kuitenlin SOS DEM Lipponen joukkoineen olivat kaataneet enemmistöllä esityksen.
SAK : n porukat ovat aina olleet peruspäivärahaa vastaan ,koska sen saa ilman jäsenmaksuja.
http://www.vihrealanka.fi/2000/12/paakir.html