Viime vaaleissa, kun Halonen tuli valittua, oli media hänen kimpussaan mm. siitä että hän eli avosuhteessa Pentin kanssa. Nyt ollaan taas arvostelemassa kaikesta mahdollisesta eikä anneta rauhassa keskittyä asiaan. Niinistöä ei moitita esim. siitä, että hänellä on ollut suhde ex-missiin ja kolleegaansa tai että häne ei elä vakituisessa parisuhteessa. Kaikki varmasti tietää miksi Tarjan tekemisiä kritisoidaan enemmän, kuin hänen miespuolisen vastaehdokkaansa.
Mutta Tarja on edustava, hyvin Suomalainen nainen. Sympaattinen, rauhallinen ja hauska. En epäile hetkeäkään, etteikö hän pystyisi olemuksellaan edustamaan ja vaikuttamaan paremmin ulkomailla kuin harmaa Sauli.
Presidentti on kuitenkin ennen kaikkea Suomen edustaja. Ei hänellä tarvitse olla yksikantaisia vastauksia isoihin asioihin. Hänen tulee seurata kehitystä meillä ja muualla ja ottaa huomioon tilanteet mielipiteissään. Hän ei myöskään tee ratkaisuja, vaan kuten Tarja on sanonut, on Presidentin tehtävä ottaa esille keskusteluja ja sillä tavalla hän voi hyvin vaikuttaa. Olisi aika pelottavaa, jos presidentti olisi yksimielinen kaikessa kannassaan ja hänellä olisi kaikkeen jo valmis vastaus. Silloinhan hän ei edustaisi kansamme kulloistakin tilannetta ja meitä suomalaisia. Hänen tehtävänsä on edustaa, seurata tilanteiden kehittymistä sekä hallituksen ja kansalaisten kanssa yhdessä luoda tulevaisuutta. Ja hänessä tulee heijastua kulloinenkin Suomen tilanne.
Niinistöä edustavampi ehdokas on Halonen. Niinistö on parhaat päivänsä nähnyt harmaa maahinen. Erittäin epämiellyttävän ja tylsän näköinen, Tarja sentään on pirteä ja eloisa.
HYVÄ TARJA!
Mutta Tarja on edustava, hyvin Suomalainen nainen. Sympaattinen, rauhallinen ja hauska. En epäile hetkeäkään, etteikö hän pystyisi olemuksellaan edustamaan ja vaikuttamaan paremmin ulkomailla kuin harmaa Sauli.
Presidentti on kuitenkin ennen kaikkea Suomen edustaja. Ei hänellä tarvitse olla yksikantaisia vastauksia isoihin asioihin. Hänen tulee seurata kehitystä meillä ja muualla ja ottaa huomioon tilanteet mielipiteissään. Hän ei myöskään tee ratkaisuja, vaan kuten Tarja on sanonut, on Presidentin tehtävä ottaa esille keskusteluja ja sillä tavalla hän voi hyvin vaikuttaa. Olisi aika pelottavaa, jos presidentti olisi yksimielinen kaikessa kannassaan ja hänellä olisi kaikkeen jo valmis vastaus. Silloinhan hän ei edustaisi kansamme kulloistakin tilannetta ja meitä suomalaisia. Hänen tehtävänsä on edustaa, seurata tilanteiden kehittymistä sekä hallituksen ja kansalaisten kanssa yhdessä luoda tulevaisuutta. Ja hänessä tulee heijastua kulloinenkin Suomen tilanne.
Niinistöä edustavampi ehdokas on Halonen. Niinistö on parhaat päivänsä nähnyt harmaa maahinen. Erittäin epämiellyttävän ja tylsän näköinen, Tarja sentään on pirteä ja eloisa.
HYVÄ TARJA!
Vastaukset 26
Vanhimmat
vaan omalla nimelläsi
En kirjoitakaan kuin pelkästään rekatulla nimellä.
http://i1.tinypic.com/mh9gtj.jpg
antakaa anteeksi, jos joku teistä loukkaantuu
Tuo kyllä varmastikin pitää paikkansa mutta mitäs pahaa puppelipojissa ja lepakkoleideissä on?
Tekihän Freddiekin ihan upeaa musiikkia vaikka puppelipoika olikin.
homojen vastanen viesti
Conanin ansiosta Halonen on kaikkien aikojen tunnetuin suomalaispressa Usassa.
Entä sitten?
Niinistö on edustava. Sen sanovat stylistitkin ja sen huomaa jokainen tyylitajua omaava ihminen. Lisäksi Niinistö on älykkään ja syvällisen näköinen, toisin kuin Halonen. Ja seksikäs -grrrr.
Ainakin otsajuonteet!!!
Tuolla pohjalla näyttää monesti olevan 'haloslaisten' perustelut, ne ovat kuitenkin aika subjektiivisia.
Onko näin ettei kukaan pysty kumoamaan esim.tavjahalonen.net sivulla esitettyjä väitteitä Halosen toimista? Vai on Halonen hyvin suomalainen, ainakin hän on kova suomettaja (?) vaikka Niinistökään ei uskaltanut eilisessä vaalitentissä sanoa suoria sanoja kun maanpetturuusepäilyt tulivat puheeksi.
Niin, ja aikansa elämisestä, Niinistöhän on noista nuorempi.
Mediasta; Halosella on tiedotusvälineitten ylivoima, SDP:n ja vasemmiston lonkerot ulottuvat syvälle siellä.
Sympaattisuudesta ja rauhallisuudesta; puhuu Niinistön päälle harva se kerta, ja alamaiset kertovat kiukuttelevasta tyrannista. Jopa punainen YLE on tätä mieltä.
Halosellahan on takanaan jo vuosia SAK & Co masinoimaa imagonmuokkaausta.
Jännä juttu, että kaikkein huonoimmassakin asemassa olevat tuntuvat kannattavan Halosta. Tuntuu immeisiltä unohtuvan, että Halonen SAK:n AY jyrä jonka intresseissä on pitää kiinni saavutetuista eduista ja hankaloittaa PK-yritysten työllistämismahdollisuuksia.
Ajattelutapana jotain sinne suuntaan, että palkat yms. sovitaan 'isoissa pöydissä', eikä niitä saa Nilsiäläinen Kallen paja rukata. Muutenhan voisi käydä niin, että Kallen paja ja Niilo Nilsiästä saattaisivat tehdä molemmille edullisen erillissopimuksen.
Nopeassa muuttuvassa ympäristössä Niinistö kangistuu. Dynaamisuuteen hänestä ei ole, vaikka sellaista kuvaa hän mielellään itsestään rakentaa.
Valtiovarainministerinä esiin putkahti vanha, epävarma ja riitaisa Sauli. Suomen historian suurin talouspudotus veti hermot kireälle. Hän opetteli pikaisesti demari-Sailaksen fraasit – ja kas talousmies Niinistö oli syntynyt.
Punakynän varressa valtansa huipulla Niinistö ei uskottuja virkamiehiään lukuunottamattamuita kuunnellut mutta kyykytti kaikkia – omia ja vieraita tasapuolisesti. Monien mielestä hän jopa nautti ilkeydestään pyyhkiessään menoja valtion budjetista.
”Saulissa on kaksi puolta. Jos hänellä on valtaa, aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jollaisena häntä eduskunnan alkuaikoina pidettiin.”
Onko jotain näyttöä? Siis onko vahvistettuna Saulin lausuntoja tai tekoja vai pelkkää mutua, toiveajattelua jopa?
Toivottaa:Halosesta kertova dokumentti kuulemma jälkisensuroitiin.
Luuletko, että vain Halosesta on tehty ikävä dokumentti?
PRESIDENTTIEHDOKKAAT, OSA II: Sauli Niinistö – pikkukaupungin poika Storyvillestä
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id23256.html
Epäilen kuitenkin että Niinistöstä tehty dokumentti on ikävämpi.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=540
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=536
Naiselta nyt on aivastaminenkin kiellettyä. On heti vähintäänkin kiukutteleva tyranni! Juuuuuu...
Hienoa lukea välillä MYÖS niinistökritiikkiä.
Tässä esimerkki Tarja Halosen edustavuudesta;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013614081
Sain tosissaan pinnistellä, että sain tuon seurattua loppuun asti. Jotenkin tunsin syvää myötähäpeää tuota katsellessani. Olin kyllä kuvitellut, että "Tawjan" kielitaito olisi paljon parempi. En tajunnut hölkäsen pöläystä Halosen vastauksista.
Molemmat ehdokkaat on hyvia ja edustavia.
Ollaan ylpeita suomalaisina etta loytyy edustavuutta!!!
:D
Olipa iloinen yllätys löytää sinun viestejäsi, jotka on kirjoitettu positiivisessa hengessä :) Taidat olla hyvällä päällä. On näemmä kevättä rinnassa muillakin. Hyvää päivänjatkoa Sinulle! :)
Sullekkin lentopusu. Tulee aika kaukaa, mutta nopeudella *viisituhatta kilometria tunnissa*.
Eli
*moiskis*
Hyvaa tulevaa kevatta sinne, kohta tulee muuttolinnut.
Oletko se todella sinä vai onko joku feikannut sinua??? Ilmeisesti feikki. Täytyy olla.
Puhut asiaa.
"Halonen on symppis ja edustava"
Pikemmin ruma kuin Saatana ja suunnilleen yhtä edustava. Jos edustavuus on kriteerinä, niin presidentiksi pitäisi valita joku Karpelan tapainen.
"Niinistöä ei moitita esim. siitä, että hänellä on ollut suhde ex-missiin ja kolleegaansa tai että häne ei elä vakituisessa parisuhteessa. Kaikki varmasti tietää miksi Tarjan tekemisiä kritisoidaan enemmän, kuin hänen miespuolisen vastaehdokkaansa. "
Ei ole mitenkään moraalin vastaista olla suhteessa ex-missiin ja kollegaan. Kuten tuosta tuli ilmi, niin vastaava olisi moraalitonta, niin Halonenkin kerää moraalittomuuspinnoja kiitettävästi.
Loppu onkin tuota femakkojen satuilua siitä, miten "naissukupuolta taas sorretaan miestä enemmän".
"Presidentti on kuitenkin ennen kaikkea Suomen edustaja."
Yksi syy lisää, miksi kannattaa valita joku muu kuin Halonen.
"Niinistöä edustavampi ehdokas on Halonen. Niinistö on parhaat päivänsä nähnyt harmaa maahinen. Erittäin epämiellyttävän ja tylsän näköinen, Tarja sentään on pirteä ja eloisa."
Kaikki on keltaista keltatautisen silmin ja kaikki miehet inhottavia femakon silmin. Mitään kunnollisia perusteluja oheinen kirjoitus ei esitä Halosen väitetyn "suuremman edustavuuden" tueksi. Kaikki feminististä satua ja humpuukia.
Halosen vatsapoimuissa on keltaista talia.
Yäk.