Hyvinvointipalvelut maksetaan pääosin keskituloisten ja hyvätuloisten palkansaajien maksamilla tuloveroilla. Suomessa keskituloisten osuus korostuu, koska todella hyvätuloisia meillä on melko vähän.
Jos valtiolle ei tule verotuloja riittävästi, EI OLE VARAA MAKSAA HYVINVOINTIPALVELUJA. Silloin palvelut heikkenevät ratkaisevasti riippumatta siitä, kuka on tekemässä päätöksiä, aivan sama onko vasemmisto vai oikeisto vallassa siinä vaiheessa.
Moni uskoo vakavissaan, että Niinistö leikkaa kaikki sosiaalipalvelut... Tilanne on pikemminkin niin, että jos verotulojen määrä ei lisäänny, sosiaalipalveluja joudutaan leikkaamaan, oli sitten vallassa kuka tahansa.
Jos valtiolle ei tule verotuloja riittävästi, EI OLE VARAA MAKSAA HYVINVOINTIPALVELUJA. Silloin palvelut heikkenevät ratkaisevasti riippumatta siitä, kuka on tekemässä päätöksiä, aivan sama onko vasemmisto vai oikeisto vallassa siinä vaiheessa.
Moni uskoo vakavissaan, että Niinistö leikkaa kaikki sosiaalipalvelut... Tilanne on pikemminkin niin, että jos verotulojen määrä ei lisäänny, sosiaalipalveluja joudutaan leikkaamaan, oli sitten vallassa kuka tahansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sille miten leikataan, ja keneltä leikataan, äly hoi järki älä jätä.
...ratsastavat sillä, että Niinistön valinta lakkauttaa palvelut. Ja kuten ihan oikein mainitsit, ei presidentti sitä päätä mitä leikataan.
Mielipidevaikuttajaksi. Oletko muuten jo äänestysikäinen?
Taannoin, kun autoveroa EU:n kehoituksesta jouduimme alentamaan, niin "asiantuntijat" laskivat kalkulaattorit sauhuten valtion menettämiä verotuloja.
Kuinka kävikään. Kansa avasi kukkaroidensa nyörit ja autokauppa vilkastui niin, että valtion verotulot itseasiassa kasvoivat.
Alalle syntyi samalla uusia työpaikkoja ja pitääkö sekin vielä kertoa, mitä se tarkoittaa?
Jos samaa ajattelua uskallettaisiin? soveltaa myös muuhun järjettömään ja moninkertaiseen verotukseen, niin uskon, että sitä kautta kansalla olisi itsellään mahdollisuus vaikuttaa hyvinvointiyhteiskuntamme palauttamiseen pistämällä eurot kiertoon.
Koska takuuvarmasti suuri osa lisääntyneestä ostovoimastamme ohjautuisi kotimaisen kysynnän lisäämiseen ja sehän tarkoittaisi lisää töitä jne.
Palkkatyön verotusta olisi kevennettävä. Pieni kevennys olisi koko kansantalouden kannalta hyvä asia.
Tosiasia on, että verotusta ei voi kiristää, vaikka palveluja jouduttaisiin leikkaamaan. Silloin jouduttaisiin pahaan syöksykierteeseen kansantaloudellisesti.
eli viime vuonna ennakkoverot olivat n.58000eur eli lähes 350000markkaa, mielestäni siinä on kansalaisvastuuta tarpeeksi. lisäksi työllistän kokopäivätoimisesti 6 henkilöä. mitä muuta tämä yhteiskunta minulta vielä muka voi odottaa.
Kyllä köyhä kansa ei tiedä, mitkä ovat presidentin tehtävät ja miten hän voisi vaikuttaa köyhien kukkaroon. Ei mitenkään. Köyhien rahoista päättää eduskunta ja kunnat. Repikää siitä.