Halosta ei ole voinut syyttää vaatimattomuudesta. MIKSI HALONEN KÄYTTÄÄ ITSESTÄÄN SUPERLATIIVEJA kuten edellisessäkin kampanjassaan, onko hän todalla kaikessa korkein ja suurin? Liika on liikaa. MEILLÄ ON kohta KUUDEN VUODEN KOKEMUS HALOSESTA PRESIDENTTINÄ. Huolimatta hänen kannattajiensa ja hänen itsensä kehuista, HÄN EI OLE SUORIUTUNUT TEHTÄVISTÄÄN SUPERLATIIVIEN ARVOISESTI.
Närkästykseni aiheena on ollut ESIMERKIKSI HALOSEN VOIMAKKAASTI RETUSOIDUT VAALIKUVAT. Minua suututtaa se miten hän pyrkii keinotekoisesti ja läpinäkyvästi lisäämään ansioitaan. Se on kuin LOUKKAUS KANSALAISEN ÄLYKKYYTTÄ KOHTAAN. PARHAIDEN PUOLIEN korostaminen on normaalia vaalipropagandaa, mutta niiden TEKAISEMINEN EI OLE SOPIVAA.
Vaikka SAULI NIINISTÖ ei ole kovin paljon TARJA HALOSTA nöyrempi ihminen, niin hän on silti tätä SOPIVAMPI PRESIDENTIKSI.
Närkästykseni aiheena on ollut ESIMERKIKSI HALOSEN VOIMAKKAASTI RETUSOIDUT VAALIKUVAT. Minua suututtaa se miten hän pyrkii keinotekoisesti ja läpinäkyvästi lisäämään ansioitaan. Se on kuin LOUKKAUS KANSALAISEN ÄLYKKYYTTÄ KOHTAAN. PARHAIDEN PUOLIEN korostaminen on normaalia vaalipropagandaa, mutta niiden TEKAISEMINEN EI OLE SOPIVAA.
Vaikka SAULI NIINISTÖ ei ole kovin paljon TARJA HALOSTA nöyrempi ihminen, niin hän on silti tätä SOPIVAMPI PRESIDENTIKSI.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...se 170 senttinen nikotiinipylväskin kuvissa todellisuutta paremmaksi.
Eikä muuten ole sopivaa nimitellä. Ajattele jos minäkin käyttäisin vastavuoroisesti vaikka nimitystä makkarasäkki, mitä en tietenkään tee, koska se olisi kohtuutonta.
Kun itse satuin näkemään Niinistön 1.vaalipäivän aattona kauppakeskuksessa, hämmästyin sitä, että hän livenä näyttikin vaalikuviansa PAREMMALTA!