ACN pyramidien vastustaja

Eiks oo muut tekemistä!!

Linkit ja lähteet

Palkkiojärjestelmät, sopimusehdot ja bonusohjelmat

Sopimushakemus ja sopimusehdot http://reps.acneuro.com/ACN-Europe_files/fi/pdfs/FI-RA-web.pdf

Osa palkkiojärjestelmää http://reps.acneuro.com/ACN-Europe_files/uk/comp-plan/11010.pdf

Palkkiojärjestelmän kuvaus http://reps.acneuro.com/ACN-Europe_files/uk/pdfs/11513.pdf

Team Trainerin Aloituspaketin Käyttöohjeet, sisältää täydellisen palkkiojärjestelmän ja sopimusehdot
http://reps.acneuro.com/acninaction/13_08_2004/RF_2_Finnish.htm versio: Suomen ohjekirja
FI HB 004

Suomen bonusohjelma 1.11. – 31.12.2005 http://reps.acneuro.com/ACN-Europe_files/uk/bonus_new/2222.pdf
Suomen bonusohjelma 1.2. – 31.8.2004

http://216.239.59.104/search?q=cache:tgobXl-ioEkJ:www.kolumbus.fi/acn/dokumentit/ACN_Suomen_Bonusohjelma_11601.pdf acn suomen bonusohjelma 2004&hl=fi

Suomen bonusohjelma, 1.9. – 31.10.2004 asiakasbonustarjous
http://reps.acneuro.com/acninaction/13_08_2004/RF_2_Finnish.htm

Suomen bonusohjelma 18.11. – 31.12.2003 http://www.geocities.com/acnsuomi_team/bonusohjelma.html


Muiden kirjoituksia ACN:stä

Asiakkaiden määrä, palvelun ongelmat ym.:

ACN:n rajoittamaton puheaika on 18 minuuttia päivässä (15.3.2004, myöhemmin tuplautui 1000 minuuttiin eli 33 min./päivä)

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=29172


Kuluttajansuoja lehti 1/2004: Ilmaisena markkinoitu matkapuhelinliittymä ei ollutkaan maksuton

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?id=14481&site=39&tmf=10233&lmf=14480&mode=readdoc&1=1


Viestintävirasto laatii uuttaa selvityspyyntöä ACN:lle (19.5.2004)

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=31143


ACN:n ilmaisille puheluille 1000 minuutin katto, 11.6.2004 oli ACN:n ilmoituksen mukaan 300.000 asiakasta

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=31931


VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS ACN:N VELOITUKSESTA, LIITTYMÄN IRTISANOMISESTA, SIIRTOOIKEUDESTA
SEKÄ HINNASTOSTA

http://www.ficora.fi/suomi/document/Paat_ACN_veloituspaatos.pdf


VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS LIITTYMÄN KÄYTÖN RAJOITUKSISTA, SULKEMISESTA JA
ESTOPALVELUISTA

http://www.ficora.fi/suomi/document/Paat_ACN_estopalvelupaatos.pdf


Viestintävirasto vaatii ACN:ää ryhdistäytymään (14.10.2004 uhkasakko 100.000 €)

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=36162


Teleoperaattori ACN.lle kaksi uhkasakkoa. (14.102004

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22018


ACN:n asiakkaat siirretään Tele Finlandille (1.2.2005)
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=40153


ACN:n markkinointiverkosto herää koomasta (2.2.2005)
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=40205


Operaattorit kärkkyvät ACN-asiakkaiden uutta vaihtorallia (2.6.2005 alle 200.000 liittymän haltijaa siiryi Tele Finlandille)

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=44843


ACN:n lehdistötiedote: ensimmäisen kuukauden aikana yli 60.000 asiakasta.

http://www2.acninc.com/news/FinlandPR.pdf


IE:n kotisivu, ”60 ensimmäisen toimintapäivänsä aikana ACN:n edustajat tekivät yli 130 000 liittymätilausta!”

http://www.saunalahti.fi/~mattilaj/Acn 2.htm


Puoli miljoonaa kännykkäasiakasta vaihtanut operaattoria (ACN ilmoittanut asiakkaiden määräksi 130.000 helmikuun alussa vuonna 2004)

http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?d_id=110334


Ilmaisena markkinoitu matkapuhelinliittymä ei ollutkaan maksuton

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?id=14481&site=39&tmf=10233&lmf=14480&mode=readdoc&1=1


Helsingin Sanomat: ”Saunalahti vei kilpailijansa oikeuteen” (Asiakkaiden määräksi ilmoitettiin 130.000 helmikuun alussa vuonna 2004.)

http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1076152029666


Edustajien määrän kasvu:

Tietoviikko: 20.11.2003 oli 4000 edustajaa
http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?d_id=102123


Tonnikala net: 21.11.2003 edustajien määrä 4000 henkeä
http://www.tonnikala.fi/2003/47/


Basaari.net: 4.000 edustajaa 22.11.2003 http://www.basaari.net/index.php?ID=006,Mag-archive-17-11-2003.php


Firma aloitti toimintansa virallisesti vasta 18.11.2003, mutta edustajia on värvätty jo ennen sitä. ACN:n edustajia oli värvätty 2000 henkeä jo vuonna 2000, jolloin Johannes Lindén yhtenä tiimijohtajana teki valituksen Kilpailuvirastolle Helsingin Puhelimen hinnoittelusta ulkomaanpuhelujen markkinoilla.

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=ratkaisut/muut-ratkaisut&sivu=ratk/r-2000-61-0260


Jani Timonen: 7.000 edustajaa 27.1.2004 päivätyssä artikkelissa: (väitetty lähde on Aamulehti 27.1.2004)

http://acn.win.com/27.1.aamulehti


Muita linkkejä:

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/744

"Kuka rikastuu verkostomarkkinoinnissa?" ACN ja PGFree YLE:n Kuningaskuluttaja-ohjelmassa.

http://www.pyramidschemealert.org/PSAMain/news/ACNCanada.html

"ACN Canada Charged with Deceptive Marketing, Operating Illegal Pyramid Scheme"

http://www.ic.gc.ca/cmb/welcomeic.nsf/261ce500dfcd7259852564820068dc6d/85256a220056c2a485256c2400601163

Kanadan ACN haastettu oikeuteen epäiltynä lain vastaisesta markkinoinnista ja pyramiditoiminnasta.

http://users.tns.net/~mpat/scam/

Vastaus kysymykseen: "Kuka rikastuu verkostomarkkinoinnissa?" ACN-pyramidin tarkastelua.

http://www.mlm-thetruth.com/ACN.htm
Tri Jon Adams, Consumer Awareness Institute.

Olisi sinun luotettavuudellesi enemmän eduksi, jos et enää toisi esille sitä, miten kirjoitat tutustumatta asioihin. Se ei ole hyväksi luotettavuudellesi. Kuka voi luottaa sinun puheisiin, kun kommentoit ja vastustat asioita ilman että otat ensin asiasta selvää.

Kuka voi luottaa sinuun kun jatkat paljastuttuasikin harhaanjohtamista?

ACN:stä

Lähinnä osoitat noilla ACN:n asiakas- ja edustajamäärilläsi sitä että asiakkaita oli keskimäärin reippaasti yli 20 per edustaja koko ajan.

ACN:llä oli keväällä 2004 ”yli 300.000 asiakasta”. Silloin puhuttiin muun muassa 350.000 ja 370.000 asiakkaasta. Asiakkaita oli siis 300.000 – 400.000. Lisäksi tuossa sinun summittaisessa negatiivisessa arviossasi on huomioitava se että johtuen mm. surkeasta asiakaspalvelusta, surkeasta laskutusohjelmasta ja surkeista liittymäkaavakkeista jne, hankittuja asiakkaita (eli joiden perusteella mobileasiakasbonusta maksettiin) on ollut enemmän kuin liittymämäärä. En usko että esim. siinä vaiheessa kun asiakkaita oli ”yli 300.000”, kukaan ei olisi lopettanut liittymäänsä. Kysy keltä vain matkapuhelinalan asiantuntijalta, niin saat tietää, että tilanteessa jossa on vaikkapa 300.000 asiakasta, on iso osa tehnyt sopimuksen ja myöhemmin irtisanonut, ja enää on jäljellä 300.000 asiakasta. Mobileasiakasbonuksen kriteeri oli 20 hankittua asiakasta, ei 20 pysyvää asiakasta. Todellisuudessa hankittujen asiakkaiden määrä per edustaja on väkisin siis lähempänä 40:ntä kuin 30:ntä.

Edustajia oli monen lähteen mukaan tuossa 300.000 – 400.000 tilanteessa noin 10.000. Asiakkaita per edustaja siis 30 – 40. On hyvin luonnollista sanoa että ”arvelen lähes kaikkien ACN-edustajien saaneen rahansa takaisin”, koska sen 500 alv = 610 euroa sai takaisin hankkimalla 20 asiakasta 30 – 60 päivän sisällä, ja keskimäärin asiakkaita oli 30 – 40 edustajaa kohden.

Samoin, koska 20 liittymän myynti on helppoa (dna:n aloittaessa lukiolaispojatkin (ja tytöt) hankkivat kuukausittain suoramyynnillä 20 – 100 asiakasta), on kohtuullista sanoa, että ”käytännössä kaikki ACN-edustajat saivat rahansa takaisin”. Tiedän edustajia, joilla oli mahdollisuus saada 60 päivässä sen 610 euron palkkion, jotka hankkivat nopeasti 5 – 10 asiakasta ensimmäisen viikon aikana, sitten lopettivat ja havahtuivat loppujen asiakkaiden hankintaan pari päivää ennen 60 pv määräajan umpeutumista. Nämä edustajat ovat ansainneet sen, jos he eivät saaneet sijoitustaan takaisin. Ihan oikeasti, jos yhteyksien otto ei huvita, niin kyllä siinä puhutaan omasta viasta. Varsinkin kun puhutaan tuollaisesta liittymästä: asiakkaan intressissä on saada tuttavansa asiakkaiksi. Jokainen joka noudatti myyntiohjeita, sai 20 asiakasta. Jokainen jolla oli hieman viitseliäisyyttä. Kun hankkii ensimmäiset 5 asiakasta, niin näiltä sitten tiedot kelle soittaa eniten, ja heille sitten myydään myös liittymä. Kun myyntispiikin jälkeen suositeltu asiakas soittaa omalle asiakkaallesi, niin kyllä hän myy idean sinun puolestasi.

Kyllä tuo 20 liittymän myynnissä epäonnistumien on vitsi. Aikoinaan Haukiputaan lähikaupassakin ilmaisella ständillä lukiolaispojat möivät jo päivässä 20 – 30 öky-kallista huonon kuuluvuuden omaavaa dna-liittymää. Ja ennen ständejä myös. Ja siinä puhuttiin sellaisista jotka eivät edes ole täysi-ikäisiä.

20 liittymäasiakasta erinomaisen edullisella tuotteella on helppo homma.

ACN ryssi mahdollisuutensa koska ei panostanut asiakaspalveluun, ei hankkinut heti edes Suomeen maajohtajaa eikä edes pientä toimistotilaa, liittymäsopimukset yms. oli aataminaikuiset, ACN käytti todella ala-arvoisen surkeaa laskutusohjelmaa joka johti valtaviin imagotappioihin jne. Yksi idioottimaisuus oli se että he eivät heti alkuun asettaneet rajaa ilmaispuheluille, vaan puhuivat vain rajattomista ilmaisista puheluista. Kuinkahan monta liittymää Saunalahti suoraan tai bulvaaniensa kautta hankki kuluttamaan ACN:n rahoja ja tuottamaan Saunalahdelle rahaa: ACN – ACN – soitonsiirto Saunalahteen maksoi soittajalle 0 euroa ja tuotti Saunalahdelle jokaisesta sekunnista rahaa.

ACN tuhosi itse mahdollisuutensa valtaviin tuloihin Suomesta. Toiminta on tuottanut väkisin tappiota. Aloitusmaksut eivät ole mitenkään voineet täyttää mobileasiakasbonusta, ETT-openlinebonusta, TC-openlinebonusta ja CAB-asiakashankintabonuksia. He ryssivät koko toiminnan. Miksi ei tuotu uusia tuotelinjoja? Miksi keväällä 2004 julkistettu liittymä oli surkea? Miksi ei tuotu markkinoille hyvää liittymää? ACN:n koko ansainta perustuu vain asiakkailta saatavaan liikevaihtoon. ACN:n olisi kannattanut vähän miettiä ennen surkean tuotteen tuomista.

HAIPOLAN VIRHEET
Joka tapauksessa, Haipola kirjoitti erittäin virheellisesti ACN:n palkkiojärjestelmästä. Hänen tyylinsä on kirjoittaa tutustumatta asioihin. Tuo ACN-asia oli hänen luotettavuudelleen syöksylasku. Voiko luottaa sellaisen ihmisen kirjoituksiin, joka ei tutustu ensin kirjoitamiinsa asioihin?

Asiassa on oleellista se että Haipolan teksteihin ei voi luottaa koska hän ei pyri totuuteen.

Haipola on itse tunnustanut ettei lue kirjoituksiani ennen niihin kommentoimista. Sitten hän vastaa silmäiltyään kirjoituksen läpi. Totta kai ihmiset ovat erehtyväisiä. Mutta miksi Haipolan jatkuvasti kommentoida asioita joista hän ei tiedä. Miten sellaisen ihmisen mielipiteisiin voi luottaa?

En usko että Haipola tahallisesti valehtelee. Hän saattaa vain olla hyväuskoinen hölmö tai erittäin huolimaton. Tosin hän järjestelmällisesti jättää tutustumatta asioihin ennen kirjoittamistaan. Se taas voi olla osoitus vain hänen fanaattisuudestaan tai sitten hän tarkoituksellisesti jättää ottamatta asioista selvää mustamaalatakseen väärin perustein toisia. Joka tapauksessa häneen on vaikea luottaa. Joissain asioissa hän on oikeassa, kuten siinä että hän on kanssani samaa mieltä siitä että verkostoijan pitää pystyä saamaan henkilökohtaisesta myynnistään palkkiota, joka on hyvä asia silloin kun hän siitä kirjoittaa, mutta kun minä kirjoitan se kokonaisuus jotenkin kääntyy hänellä pyramidipeliksi ja helvettiin vieväksi epäeettisyydeksi.


MUITA HAIPOLAN (TAHALLAANKO?) HARHAANJOHTAMISIA ASIASSA

Haipola laskee ACN:n aloitusmaksun alv-osuuden mukaan kuluihin, mutta ei ota huomioon palkkioiden alv-osuutta.

Hän kirjoittaa että edustaja maksoi 549 alv = 669,78 euroa edustajuudestaan. Sitten hän kirjoittaa että edustaja sai 10 asiakasta hankittuaan 250 euron palkkion. Todellisuudessa edustaja sai 250 e alv palkkion eli 305 euroa. Ja 20 asiakasta hankittuaan 500 e alv = 610 e.

Miksi Haipola harhaanjohdat tuossakin asiassa?

Miksi et voi pysyä totuudessa?


PALJONKO ACN ”MAKSOI PALKKIOITA ALOITUSMAKSUSTA”

ACN ei maksanut palkkioita aloitusmaksusta.

Sen sijaan ACN maksoi palkkioita ylälinjalle perustuen siihen että alalinjan edustaja on hankkinut 6 ensimmäistä asiakastaan.

Oletetaan että kaikki saivat yli 10 asiakasta ja puolet alle 20 asiakasta siinä 30 – 60 päivässä. Silloin siitä maksettiin siten keskimäärin 375 euroa alv = 457,50 euroa palkkioita. CAB-palkkioita maksettiin 220 euroa alv. Sen verran maksettiin ylälinjaan joka ikisestä 6 asiakasta hankkineesta edustajasta. Siinä ollaan nyt tilanteessa 595 e alv.

Siinä meni se 549 alv jo rikki.

Lisäksi bonusohjelma jatkuvasti maksoi ETT ja TC-openlinebonuksia joka ikisestä 6 asiakasta hankkineesta edustajasta. En muista paljonko ne oli, mutta jossakin kirjoituksessa niistä kirjoitin.

Lisäksi niille, jotka hankkivat 20 asiakasta ja 3 edustajaa a 6 asiakasta 30 – 60 päivässä, nämä saivat ETT:ksi pätevöitymisestään Cabien ja mobileasiakasbonuksien lisäksi noin 400 euroa tai jotain eli 133 euroa per aloitusmaksu.

Joten noista on helppo laskea, että on perusteltua sanoa että ACN maksoi jos siitä että asiakkaat oli hankittu, enemmän rahaa kuin mitä sai aloitusmaksuina.

Tätähän Haipola pitää valheena, mutta pitäköön. Tosiasiat on kuitenkin tosiasioita, ja me muut jotka haemme totuutta, pysymme totuudessa. Antaa Haipolan olla etsimättä ja hyväksymättä totuutta. Haipola tykkää sanoa totuutta valheeksi ja toisinpäin, kuten on osoitettu.