Kysytty saman kysymyksen molemmilta ehdokkailta liittyen opiskelijoiden tulorajoihin. Tässä molempien vastaukset muuntelemattomina:
NIINISTÖ:
Hei, XXXXX XXXXXXX
Kiitos viestistäsi ja anteeksi, että vastaus on kestänyt. Meillä täällä Sauli Niinistön tukiryhmässä on alkanut toisen kierroksen myötä varsinainen kysymysten tulva, mikä on tietenkin oikein positiivinen juttu! Me yritämme yhdessä Saulin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella vastata kaikkiin viesteihin ja kysymyksiin.
Kysymyksesi tulorajoista on todella aiheellinen ja puhuttaa paljon esimerkiksi kokoomusnuorissa. Sauli Niinistö on asiassa hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. Opintotuen pitäisi olla sen suuruinen, että sillä pystyisi elämään, mutta niillä opiskelijoilla, jotka haluaisivat sen lisäksi käydä töissä ja tienata hieman lisää, pitäisi olla tähän mahdollisuus.
Tämähän on jo yksilönvapaudenkin nimissä suotavaa.
Konkreettinen parannus opiskelijoiden arkeen olisi se, että tulorajoja nostettaisiin reilusti. Moni opiskelija haluaa työskennellä opintojensa aikana ja usein oman alan arvokasta työkokemusta hankitaan jo opiskeltaessa. Usein työnantajatkin edellyttävät sekä koulutusta että työkokemusta, ennen kuin vakituisia paikkoja saa.
Nyt järjestelmä rankaisee niitä ahkeria, jotka suorittavat sekä kunnialla opintonsa, että käyvät työssä. Opintotukien takaisin perintään ja tuen korkoihin saattaa sitten mennä iso osa kesätyöansioista.
Parhain terveisin ja opiskeluintoa,
XXXXX XXXXXX
Sauli Niinistön tukiryhmä
www.niinisto.net
HALONEN:
Hei,
kiitos viestistäsi. opintotuki on päätoimisen opiskelijan toimeentuloturva, jossa on tulorajat, kuten muissakin vastaavissa.
Hyvää jatkoa ja menestystä opintoihin
Halosen kampanjatiimi/MEA
NIINISTÖ:
Hei, XXXXX XXXXXXX
Kiitos viestistäsi ja anteeksi, että vastaus on kestänyt. Meillä täällä Sauli Niinistön tukiryhmässä on alkanut toisen kierroksen myötä varsinainen kysymysten tulva, mikä on tietenkin oikein positiivinen juttu! Me yritämme yhdessä Saulin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella vastata kaikkiin viesteihin ja kysymyksiin.
Kysymyksesi tulorajoista on todella aiheellinen ja puhuttaa paljon esimerkiksi kokoomusnuorissa. Sauli Niinistö on asiassa hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. Opintotuen pitäisi olla sen suuruinen, että sillä pystyisi elämään, mutta niillä opiskelijoilla, jotka haluaisivat sen lisäksi käydä töissä ja tienata hieman lisää, pitäisi olla tähän mahdollisuus.
Tämähän on jo yksilönvapaudenkin nimissä suotavaa.
Konkreettinen parannus opiskelijoiden arkeen olisi se, että tulorajoja nostettaisiin reilusti. Moni opiskelija haluaa työskennellä opintojensa aikana ja usein oman alan arvokasta työkokemusta hankitaan jo opiskeltaessa. Usein työnantajatkin edellyttävät sekä koulutusta että työkokemusta, ennen kuin vakituisia paikkoja saa.
Nyt järjestelmä rankaisee niitä ahkeria, jotka suorittavat sekä kunnialla opintonsa, että käyvät työssä. Opintotukien takaisin perintään ja tuen korkoihin saattaa sitten mennä iso osa kesätyöansioista.
Parhain terveisin ja opiskeluintoa,
XXXXX XXXXXX
Sauli Niinistön tukiryhmä
www.niinisto.net
HALONEN:
Hei,
kiitos viestistäsi. opintotuki on päätoimisen opiskelijan toimeentuloturva, jossa on tulorajat, kuten muissakin vastaavissa.
Hyvää jatkoa ja menestystä opintoihin
Halosen kampanjatiimi/MEA
Vastaukset 58
Vanhimmat
ihan oikeesti kiinnosta edes....
...ei kuulu presidentin päätösvaltaan, joten fiksumpaa onkin keskittyä oman toimenkuvan tehtävien ja mielipiteiden esille tuomiseen. Se kai on itsestään selvää, että jokainen ehdokas haluaa vaalien alla nostaa opintotukia. Halonen toki koko kansan presidenttinä kantaa huolta pienituloisista muulloinkin ja haluaa nostaa opiskelun arvoonsa.
Näissä vaaleissa on puhuttu paljon asioista, joilla ei ole mitään tekemistä presidentin valtaoikeuksien kanssa. Se onkin ihan ok, sillä pressalla on niin vähän muuta kuin ulkopoliittista valtaa (eikä kovin paljoa sitäkään), että jostain on kiista saatava.
Sinua tietysti harmittaa Halosen porukan tyly ja mitäänsanomaton vastaus, mutta jos vastaus olisi ollut lämpimämpi, olisit tietysti unohtanut puheet noista valtaoikeuksistakin!
voisi sitä edes kertoa mitä mieltä on jostakin asiasta.Halonen ei ole siis mitään mieltä mistään kun hän ei mihinkään ota kantaa, tai ilmaise mielipidettään.Suurin osa mistä jauhetaan ei todellakaan kuulu presitentin päätösvaltaan,mutta Halonenkin kun itseään arvojohtajana ja mielipidevaikuttajana markkinoin,pitää hänen se mielipiteensä sanoa.Ja alkaa inhottaa tuo "kokokansan presitentti" Millä perusteella Halonen markkinoi itseään ko.nimikkeellä.Ei hän ole koko kansan presitentti!Pienituloisista kantaa aivan varmasti huolta kaikki ihmiset,ei vain Halonen.Jokainen meistä kantaa aivan varmasti huolta huomisesta ja ihmisten työpaikoista, pärjäämisestä jne.Siksi Niinistö !
...minä olen laajemminkin sitä mieltä, että esim. vaalikeskusteluissa on ihan turha jauhaa esim. työmarkkinoista, koska ne ei kuulu presidentin toimivaltaan. Näin siitä huolimatta että Halonen näissä keskusteluissa kerää pinnoja.
Toisaalta, Saulihan on sanonut ottavansa vahvasti kantaa myös sisäpolitiikkaan presidenttinä, joten sen puolesta näidenkin asioiden käsittely on perusteltua. Vaikka vielä mielenkiintoisempaa olisi keskustella siitä, että miten suhtautua presidentiksi pyrkivään henkilöön, joka pyrkii puolueellisesti sotkeutumaan eduskunnalle ja työmarkkinaosapuolille kuuluviin asioihin.
...ei istuvalla presidentillä ole aikaa ottaa henkilökohtaisesti kantaa jokaiseen lähetettyyn sähköpostiviestiin. Niinistö on paljon helpommassa asemassa, onhan hänellä pitkä virkavapaa palkkatyöstään.
älä vääristele asioita nim.kriittinen.Halonen ei tv:ssäkään ota kantaa,vaan usein kirtää kysymyksen.
Halonen on harvinaisen selkeä, ainakin esim. Niinistöön verrattuna jonka Nato-kantakin tuntuu olevan kulloisenkin päivän mielialaan sidottu.
ehdokkailla on molemilla henkilöt jotka vastaavat ... Älä siis ole tyhmä juttuinesi
Tietenkin on, mutta jos kysytään presidentin kantaa johonkin, niin ei kampanjatyöntekijä niitä vastauksia yleensä päästään arvo. Paitsi Kokoomuksessa ehkä.
Kirjoitat asiallisesti ja siksi olikin yllätys, että sinäkin olet heiluttelemassa Nato-peikkoa ja tarkoitushakuisesti teet Niinistön Nato-kannasta sekavan ja epäjohdonmukaisen, mitä se ei mielestäni ole.
Halonen toki puhuu selkeästi mutta ero Niinistöön on se, että Halonen ei itse asiassa vastaa mitään vaan puhuu täysin abstraktilla tasolla. Sellainen varmasti ärsyttää monia, itse ainakin vaadin presidentiltä konkreettisia kannanottoja ja määrätietoisuutta.
Niinistä on sanonut tammikuussa sangen suoraan että haluaa Suomen Natoon. Avasin aiheesta eilen tälle palstalle ketjun. Nyt hän on vasta alkanut puhumaan kansanäänestyksestä, hieman aiemmin eurooppalaisemmasta Natosta etc. Mutta mielipide Nato-kysymyksessä on vaihtunut "mennään Natoon" näkemyksestä "katsotaan mitä kansa sanoo" -näkemykseen.
Niinistö on johdonmukaisesti korostanut, että hänen mielipiteestään huolimatta tämän maan vie Natoon vain ja ainoastaan kansa. Kansanäänestyksestä hän on puhunut alusta alkaen.
Tämä on erotettava hänen henkilökohtaisesta mielipiteestään, mikä on Nato-myönteinen mikäli Euroopan valtioilla olisi järjestössä enemmän valtaa suhteessa USA:aan. Tätä tarkoittaa eurooppalaisempi Nato, termi tuli mukaan kuvioon kun Niinistöä pyydettiin tarkentamaan kantaansa.
Ei tässä mielestäni mitään epäselvää ole.
Viime vuoden monissa keskusteluissa ja lehtihaastatteluissa Niinistö ei puhunut mitään kansanäänestyksestä. Mutta sanoi haluavansa Suomen Natoon, jonka koki eurooppalaistuvan kyllin sillä kun kustannuksia ja vastuuta (vaan ei välttämättä valtaa) siirretään Eurooppaan. Eli ei ole epäselvä asia, vaan täysin selvä. Niinistö muutti linjaansa ja puhuu vasta nyt kansanäänestyksestä.
Ei muuttanut linjaansa vaan esitti oman henkilökohtaisen mielipiteensä Nato-kysymykseen. En ole hetkeäkään kuvitellut, että hän olisi jossain vaiheessa suunnitellut maan viemistä natoon ilman kansanäänestyksestä. Uskon, että hän on pitänyt kansanäänestystä itsestäänselvyytenä alusta alkaen ja nosi asian puheeksi vasta kun siitä kysyttiin.
toimenkuvaan estä kertomasta mielipidettä? Se on sitä mielipidejohtajuutta, että kertoo mielipiteensä, kuinka voi olla mielipidejohtaja, jos ei ole mielipidettä?
....presidentin pitäisi ehtiä ottamaan jokusen viikon aikana tuhansiin kysymyksiin kantaa. Missä välissä?
Ja kuten sanottu, KAIKKI PUOLUEET edustavat sitä linjaa, että opintotuen tulee olla tuloihin sidottu.
Ei kyllä ollut mitään puhetta opintotuen nostamisesta vaan siittä että opiskelijoiden tulorajaa nostettaisiin... kannattaa varmaankin lukea nuo tekstit loppuun, ennen kuin innostuu kommentoimaan.
Terve,
Stasivakooja, DDR:n tunnustamiskomitean jäsen sosialistinen saatana Halonen ja hänen tukijoukkonsa on taas näyttänyt mistä ne tulevat. Katsokaa nyt jo mitä täällä oikein tapahtuu! On se ihme ja kumma jos nuo vanhoilliset kätyrit saavat vieläkin valehdeltua tuon sosialistisen saatanan presidentiksi.
Bertolt Brecht kirjoitti aikoinaan "Palopuheet ei suojele pakkaselta eikä rumpujen paukutuskaan". Se pätee tuohonkin oikein hyvin.
Ja muistetaan, että vasemmisto on ollut erittäin keskeisessä roolissa opintotukijärjestelmääkin Suomeen rakennettaessa. Ja että 90-luvun hallituksissa Kokoomus on ollut innokkaimmin romuttamassa tai tinkimässä tämän kaltaisissa perusturvakorvauksissa. Ja Kokoomuksessa vielä ylpeilleet kuinka demarit ovat jääneet apupuolueasemaan.
Ps. Kannattaa muuten tutustua Tarja Halosen työhön eduskuntakaudella. Hän on ollut mitä esimerkillisen aktiivinen toimija perusturvan parantamisessa. Saavuttaen aktiivisuudesta kiitosta yli puoluerajojen.
puolueiden todellisesta toiminnasta. Sossujen systeeminä on yhteiskunnan pohjaton byrokratia ja kasvottomuus
...tukitiimillä on ollut vain enemmän viestejä vastattavana, jolloin vastauspituutta on pitänyt supistaa.
perseestä, miten se olisi pituudella parantunut.
...Kokoomuksen vastaus se vasta kehno olikin. Mitä Kokoomus on tehnyt opintotuen parantamiseksi? Demarit sentään paljonkin, alkaen koko opintotuen "perustamisesta".
uskotko sinä nim. kriittinen edes omiin puheisiisi.Alkavat olla samaa tasoa kuin halosella, ei päätä eikä häntää, puhetta tulee vaikka aivot otettaisiin pois
vastaamiseen kertoi juuri sen ettei kiinosta pätkääkään....ainut mikä kiinnostaa on oman vallan tavoittelu
...työ ja mielipiteet eduskunnassa ratkaisee. Vaalien alla kirjoitetut kauniit sepustukset eivät ole minkään arvoisia.
Itse olin ennen olevinani demari, työläiskodista kun olen lähtöisin. Töitä tein ja aina demaria äänestin.
Päätin sitten kouluttautua ja pääsinkin teknilliseen opistoon. Ensimmäisenä keväänä sosiaalidemokraattinen puolue esitti, että opintotukea tulee laskea. Olisikohan se ollut siihen aikaan joku 13 euron verran.
Silloin päätin, että vaikka taivas putoaa, niin ikinä en vasemmistolaista äänestä.
Enkä ole äänestänyt, perkele!
...koska ei ole uskon asia että Halosen kampanjatoimisto on ollut täystyöllistettynä tässä viikosta toiseen. Kun tekemistä on enemmän kuin aikaa, vaatii se myös jossain karsimista. Esim. presidentin toimivaltaan kuulumattomat vastaukset pitää tiivistää.
Eli siis toisin sanoen Lipposen natosekoilukin taitaa olla vain vaalien vuoksi. Puhutaan päinvastoin kuin ajatellaan vain jotta oma puolue menestyisi?
Joo. Puhetta tulee Haloselta vaikka aivot otettaisiin pois. Hänen puheensa voisivat alkaa:"Pohjoismainen yhteistyö tai Globalisaatio tai Kuntatalous..." ja sitten jatkoksi s a m a t a r i n a. Sama uudestaan aina vaan. Ilman sisältöä.
Sähän oot saatana suoraan sieltä puoluetoimistosta, propagandakoneiston sydämestä. Kaikki muut tänne kirjoittaneet on kanssa eri mieltä, kenen puolesta sä oikeen puhut kun puhutaan koko kansan asioista? Demarit on ilman pelottelua ja propagandaa hyttysen paska, jäänne jossa ei oikeastikaan ole mitään muuta kuin aate ja kyseenalainen tarve toteuttaa sitä. Sä voisit suksia vittuun täältä, takaisin vastaamaan noihin meileihin.
Kun opintotukia leikattiin Lipposen 1. hallituksen aikana, niin opetusministerinä toimi Olli-Pekka Heinonen ja valtiovarainministerinä Sauli Niinistö (muistaakseni Viinanen oli jo silloin siirtynyt tehtävästä sivuun). Vasemmistopuolueet pistivät kovaan hanttiin tukien leikkauksia vastaan ja se oli jopa hajoittaa hallituksen.
Sä se perkele jaksat jauhaa noita juttuja ja vääristellä. Sähän oot oikeen umpikiero umpidemari, puhdas saatana. Tollanen paskavastaus mikä tuolla oli osoittaa todellakin että on se vaan niin päin vittua toi ajatusmaailma mikä teitä vaivaa. Tulorajat ja ihmisen rajoittaminen on puhtaasti sosialistien keksintö täällä Suomessa. Puhtaasti niinkuin kaikki muukin ihmistä holhoava ja rajoittava paska, te siitä olette vastuussa saatanan saatanat.
Siinä oli taas sarjassamme sivistynyttä kielenkäyttöä. No vastaavaa on teidän leiristä kuultu paljon.
Ymmärrän toki katkeruutesi, kun Kokoomuksen paikkaluku edellisissä eduskuntavaaleissa laski kuudella, samaan aikaan kun demarit lähes rinta rinnan kamppailevat Keskustan kanssa maan suurimman puolueen tittelistä. Ehkä sinunkin kuitenkin kannattaisi katsoa ensiksi peiliin ja miettiä mitä oma puolue on ja vasta sen jälkeen mitä muut puolueet ovat.
Oletko sinä nyt sitä mieltä, että opinto- ja muihin tukiin ei pitäisi olla mitään tulorajoja? Jos noin, niin silloinhan olet käytännössä kansalaispalkan kannattaja. Se taas kuulostaa mielestäni epärealistiselta populismilta.
Sunlaistes kanssa täällä voi vielä joskus tulla sisällissota. Sähän oot saatana umpikiero. Mee sinne puoluetoimistoon takasi ja vastaile maileihin... häivyhän jo vittuun täältä.
tarkoitus hankkia "riitaa" ja saa mielihyvää siitä itselleen.Hänen kirjoituksensa voi jättää omaan arvoonsa.
...oikein hyvin että jotku tahot kokevat arvomaailmalliset eroavaisuudet riitelynä. En tiedä missä provosoitiin, mutta provosoituneita näkyy tässäkin ketjussa olevan.
MItä helvettiä sä mahdat jauhaa? Jos ihminen hoitaa tarvittavat opintoviikot kotiin niin kai se nyt saatana saa tienata niin paljon kuin haluaa.
Tietenkin saa tienata niin paljon kuin haluaa. Onko joku kieltänyt? Mutta yhteiskunnan tuissa on tulorajat. Niitä ei ole yksikään puolue vastustanut.
Kuule jos saa tukea niin eikö se helvetin hyvä asia että tekee töitä ja saa tienata niin paljon ku lystää tukiaan euroakaan menettämättä jos hoitaa hommansa niinkuin pitää, eli suorittaa ne tarvittavat opintoviikot. Onkohan sulla päässä vikaa. Täällä pitäisi olla tollasille saatanan pelleille pikakuolemantuomio.
..jatka toki paljastaen noita sairaita perverssioitasi.
Opintotuki EI OLE palkkaa opiskelusta, vaan SE ON opiskelun tukemista. Yhteiskunnalliset tuet on likipitäin kaikki sidottu tuloihin. Ja tämä onkin ainoa oikeudenmukainen tapa. Jos tilanne olisi toinen, niin paljonko tässä maassa olisi kouluja käymättömiä "opiskelijoita", jotka roikkuisivat kirjoilla milloin missäkin ja todellisuudessa tekisivät töitä ilman mitään kiinnostusta opiskeluun? Kyllä realismia pitää myös omata. JA KOROSTAN, kaikki puolueet ovat samoilla linjoilla siitä, että opintotuen tulee olla tuloihin sidottu.
Onko se niin perkeleen vaikea ymmärtää sosialistinen saatana?
Jos suorittaa tarvittavat opintoviikot, niin eikö sillon nyt perkele saa tienata niin paljon kun huvittaa? On se kumma että tollaista järjenjuoksua on edes olemassa? Ketä helvettiä se mahtaa satuttaa että joku tienaa perkeleesti saa silti opintotukea, kun kerta suorittaa opintonsa oikeassa ajassa!
Nielepä toi kätyri.
Taas toistaen: Opintotuki EI OLE palkka opiskelusta, vaan SE ON tukea opiskeluun. Ja tietenkin tuet tulee olla sidottuna tuloihin ja asumisen suhteen myös tietyissä rajoissa menoihin. Se on tasa-arvoisinta. Ja taas korostan, tämä on KAIKKIEN PUOLUEIDEN näkemys, vaikka vaalien aikaan palopuheiden pitämisen kynnys laskeekin.
Ps. Miksi sinun itsetuntosi on noin alhaalla että kirjoittajanimeksesikin olet pistänyt "Saatanan paskiainen". Masentavaa noin heikko itsetunto mielestäni.
Siis oletko nyt ymmärtänyt ihan oikein? Ihminen suorittaa tutkinnon siinä määrätyssä ajassa ja kuittaa opintotuet tältä ajalta. Ketä ihmettä se haittaa ja kenelle se edes kuuluu, mitä hän tällä ajalla tienaa? Onko sulla päässä oikeesti jotain, vai haastatko sä tosiaan vaan riitaa?
Siis sinun mielestä kaikille tulisi antaa samat tuet tuloista riippumatta? Eikö tämä aseta opiskelijat eriarvoiseen asemaan mm. sen suhteen millaisen työllisyyden alueella he opiskelevat? Ja eikö tuo entisestään lisää sitä kehitystä, että opiskelijat siirtyvät muuttotappiokunnista suuriin kaupunkeihin opiskelemaan?
Ei kai opiskelijan nyt tartte siitä kärsiä onko jossain muuttotappiota vai ei? Ja kyllä niitä töitä löytyy joka perkeleen seudulla ihan riittävästi. Onko se sitten niin että jos joku asuu kovan työllisyyden seudulla niin häntä pitää sen takia rajoittaa tienaamasta kunnolla, koska joku muu ei pysty sitä tekemään? Kyllä se on niin että toi on eriarvoisuutta pahimmillaan, sadistista ihmisen rajoittamista, alistamista ja nöyryyttämistä. Mutta sitähän se sosialismin tavoite kai onkin. Pistetään kansa kyykkyyn ja pidetään nöyränä... ootte te kyllä aikamoisia.
Onko kapitalismin tavoite sitten ulosmitata veronmaksajien rahoja niin paljon kuin mahdollista, vaikka oma toimeentulokin olisi kohtuullisella tasolla? Tämä oli retorinen kysymys johon en edellytä vastausta.
Minä kannatan tasa-arvoa ja sitä että tukia maksetaan sen mukaan että ihmisten taloudellinen epätasa-arvoisuus ei lisäänny. Kun väität töitä löytyvän joka seudulta riittävästi, niin huomaan että sinä et ole elämääsi pienemmillä paikkakunnilla liiemmin viettänyt.
Demarit saa sanoa ihan mitä tahansa vaalien alla. Kaikki valehtelu on ihan ok. Muista vaan eduskuntavaalit ja Lipposen ilmoitus siitä kuinka hän oli juuri neuvotellut Suomeen elintarvikeviraston. Ja suorassa tv-lähetyksessä maan istuvana pääministerinä.
....Iiro Viinasen "Suomi devalvoi vain kuolleen ruumiini yli". Tuo uhoaminen/lupaus vei ahdinkoon tuhannet luottavaiset yrittäjät.
Sähän oot yksin tässä koko saatanan ketjussa Stasi.vakooja, DDR:n tunnustamiskomitean jäsen, pedofiiliorganisaation jäsen Halosen puolella. Avaa nyt silmäs, tumppaa toi idealismi ja ala elää elämää sillä tavalla kun se on tarkoitettu elettäväksi...
Olet ottanut todella mahdottoman tehtävän "kriittinen". Koitat takoa järkeä ihmisten päähän, jotka eivät edes tiedä asiasta mistä kirjoittavat. Tai pitäisikö sanoa, että eivät ymmärrä. Todella hienoa ja maltillista kirjoittelua. Mukava lukea tuollaista tekstiä joka ei sorru alatyyliseksi. Noita ala-arvoisia sepustuksia täällä kyllä riittää. "1st day" toivottaa sinulle onnea ja menestystä tuossa mahdottomassa tehtävässä.
Olen hengessä mukana. Jatka samaan malliin.
Kuule kaveri, sinähän olet veli valehtelija, ihan kuin olisit demari... häpee nyt.
Toi teidän Stasi-vakooja, DDR:n tunnustamiskomitean jäsen, pedofiiliorganisaation kannattaja Halonen häviää. Eikä sitä kannata epäillä, koska täällä on ihminen joka tietää sen ;)
Kumma juttu, kun joillakin ei tahdo kantti kestää asialista keskustelua.
Välillä kun katsoo näitä kirjoituksia niin tulee mieleen, että asialla on henkilöitä joiden lääkitys ei ole kohdallaan. Tuolla en tarkoittanut loukata ketään.
Mutta jos katsotte näitä viesti ketjuja läpi, niin "kriittinen" on vastaillut asiallisesti jokaisessa vastauksessa toisin kuin eräät. Joillekin on näköjään suurin saavutus keksiä haukkumanimiä millä parjata toisia.
Ottakaa mallia "kriittisen" kirjoitus tyylistä, sillä asioista voi kirjoittaa myös solvaamatta toisia.
Taidat provoilla täällä useammalla nimimerkillä.
Käytä vaan sitä samaa koko ajan. Koita välillä osaatko kirjoittaa jotain ettei siinä koko ajan herjata.
Klikkailhaan jokainen otsikkoa kymmenen kertaa vähintään, niin saadaan tärkeä mielipide-ero viesti lukijamäärällä
ETUSIVULLE, josta se saa lisää huomiota!
Hoi,
Hesari ei pysty enää vaikuttamaan tänne, eikä muuallekaan internettiin. Paskanjauhanta ja ihmisten rajoittaminen tulee tiensä päähän muutaman vuorokauden kuluttua. Itseasiassa on ihminen joka tietää jo tuloksen, heh ;)