Minua ihmetyttää, missä Ihalainen oli eilisestä mtv3:n tv-tentistä? Mies on nynny, kun ei tullut Saulin eteen kertomaan niitä ruokottomia ja pöyristyttäviä väitteitään, jolla muka Niinistö on ajamassa työläiset ahdinkoon. Sauli on esittänyt hyviä ajatuksia ihmisten työllisyydelle. Varsinkin ehdotus sosialiturvan ja pienimuotoisen palkan yhdistämisestä on mielestäni hyvä idea. Kansalle mielekästä tekemistä oleskelun sijaan. Vasemmistolaisten perusajatushan on, että miksi tehdä työtä, kun raha tulee muutenkin erilaisina tukina ja avustuksina.
Lipponen on suurin Naton ystävä. Sen me tiedämme kaikki - George Bushin ystävä numero uno!
Sauli puolusti hyvin itseään ja heitto ulkoministeriksi pyynnöstä kahdesti oli oiva näpäytys näille valehteleville demaripolitikoille.
Lipponen on suurin Naton ystävä. Sen me tiedämme kaikki - George Bushin ystävä numero uno!
Sauli puolusti hyvin itseään ja heitto ulkoministeriksi pyynnöstä kahdesti oli oiva näpäytys näille valehteleville demaripolitikoille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On hämmästyttävää, että Halonen on kampanjassaan lähtenyt loanheiton tielle. SAK:n on täytynyt teettää omia tutkimuksiaan ehdokkaiden kannatuksista ja niiden täytyy osoittaa, että Niinistö on johdossa, muuten tätä paskalinko-hommaa ei voi järjellä käsittää.
Mutta sellaista kai se on, että sosialidemokraattien ja ay-liikkeen pinnan alla aina piilevä epädemokraattisuus panee nytkin valehtelun käyntiin, kun ei uskalleta antaa kansan poäättää vain tosiasioiden perusteella, jos tosiasiat ovat vastaehdokkaan puolella.
Politiikkaa seuranneet tietävät hyvin, että ehkä kaikkein myönteisimmin USA:han ja NATO:oon poliitikoistamme suhtautuu Paavo Lipponen. Ainakin näin yleisesti otaksutaan. Jäätteenmäkihän hyökkäsi juuri tähän Lipposen ominaisuuteen. Siksi tuntuu hupaiselta, kun Lipponen antoi lausunnon Niinistön liiallisesta Nato myönteisyydestä. Voidaan arvella, että Lipponen itse on todellisuudessa vielä Nato-myönteisempi. Toisessa ohjelmassa Lipposen kannattaja Ruben Stiller totesi tämän Lipposen todellisen kannan ja piti tätä Lipposen lausuntoa vain "vaalitaktiikkana". Tuo Lipposen lausunto aiheuttaa naurun hörähdyksiä siellä ja täällä. Ainakaan yleisö ei tiedä Lipposen muuttaneen kantaansa. Tosin niin on voinut tapahtuakin. Siis näyttää siltä, että jos Lipponen ilmaisee kannattavansa Niinistöä Nato-asiassa, niin hänet teilataan omassa puolueessaan. Jos taas hän ilmoittaa olevansa Halosen kannalla Nato asiassa, niin sille kannanotolle nauraa höristellään. Kumpikaan ei ole hyvä. Jäljelle jää vain vaikeneminen kohtuullisena ratkaisuna. Jo on omituinen osa jäänyt Lipposelle.
Hänen syytöksensä Niinistön Nato-innosta oli naurettava. Itse on maan tunnetuin Nato-intoilija. Hänen olisi pitänyt olla hiljaa. Toinen Nato-sossu, Jaakonsaari, on sentään viisaampi, kun ei sekaannu keskusteluun.
...Lipponen teki itsestään pellen. Lipponenhan on ollut NATO:n kannattaja ja toisaalta tehnyt Niinistön työparina töitä pitkään. Sokea Reettakin näki, että Lipposen tehtävänä oli pelkästään tölväistä. Eduskunnan puhemiehen arvolle ei ole sopivaa lähteä heittelemään likasankoja kenenkään presidenttiehdokkaan puolesta.
Wiljami
Lipponen on minusta omalla tavallaan suora, rehellinen ja sanojensa takana pysyvä mies, ettei hänelle ole koskaan sopimut sellainen vaalikampanjointi, jossa hänet pannaan toistelemaan kampanjatoimistojen tekstejä ikään kuin omina puheinaan.
Se ei tule lipposelta luontevasti ulos, ei ole tullut ennenkään eikä tule nytkään.
Lipponen ei osaa näytellä uskottavaa, jos toisten hänelle antama teksti ei itsestäkään tunnu uskottavalta..