Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SAK:n

    Esitetään törkeä, kärjistetty ja usein loukkaava syytös toista osapuolta kohtaan.
    Jos asiassa on edes siteeksi perää, tai se voidaan tulkita oikein pahantahtoisesti SAK:n väitteen mukaisesti niin jo on hirveä äläkkä ja rangaistusta vaaditaan.
    Useimmiten kun jotakin väitettä joudutaan tutkimaan niin havaitaan pala palalta sen olevan keksittyä, väärinymmärrystä tai mustamaalausta.
    Asia ohitetaan olankohautuksella joskus jopa hymyillen ja jos siinä alkaa peräämään oikeuksiaan saa vastaansa lähinnä ääneen nauramista. Tämän olen useammalla SAK-porukka vetoisella työmaalla huomannut.

    Tätä samaa SAK teki ja tekee Sauli Niinistölle.
    Heti kun asiaa tutkitaan, huomataan esim. SDPn olleen hallituksessa.., SPD-pääministerin kannattaneen..,hallituksen olleen jopa yksimielinen... jne.

    Mutta tämä on SDP/SAK/VAS toimintatapa.
    Esitä törkeä väite, se jää mieleen vaikka osoittautuukin kuplaksi. Sen voit tehdä vailla rangaistusta punakoneen suojassa.
    2109
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    juuri törkeän väitteen esittämiseen joka hetimiten sanoen on puppua, mutta noin kokoomus on toiminut puolueen olemassaolo hostorian ajan. Kokoomus on huijariperinteiden puolue!

    Äänestä

    • Viimeksi tapaus Viialainen.
      Mies kutsuttiin "asiantuntijana" tekemään kysymyksiä sekä Haloselle että Niinistölle.
      Mitä teki kommunisteista sossuksi loikannut Viialainen, kävikin Niinistön kimppuun yksipuolisesti syyttäen tätä päätöksistä mitkä oli yhdessä SDPn kanssa hallituksessa sovittu.

      Näitä tapauksia riittää raamatunpaksuiseksi opukseksi jos viitsii penkoa.
      Se pupuista.

      Kerro sinä nyt vuorostasi mieluumin tuore esimerkki Kokoomuksen huijariperinteestä, ettet vallan munaa itseäsi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Taktiikka: kirjoitti:

    Esitetään törkeä, kärjistetty ja usein loukkaava syytös toista osapuolta kohtaan.
    Jos asiassa on edes siteeksi perää, tai se voidaan tulkita oikein pahantahtoisesti SAK:n väitteen mukaisesti niin jo on hirveä äläkkä ja rangaistusta vaaditaan.
    Useimmiten kun jotakin väitettä joudutaan tutkimaan niin havaitaan pala palalta sen olevan keksittyä, väärinymmärrystä tai mustamaalausta.
    Asia ohitetaan olankohautuksella joskus jopa hymyillen ja jos siinä alkaa peräämään oikeuksiaan saa vastaansa lähinnä ääneen nauramista. Tämän olen useammalla SAK-porukka vetoisella työmaalla huomannut.

    Tätä samaa SAK teki ja tekee Sauli Niinistölle.
    Heti kun asiaa tutkitaan, huomataan esim. SDPn olleen hallituksessa.., SPD-pääministerin kannattaneen..,hallituksen olleen jopa yksimielinen... jne.

    Mutta tämä on SDP/SAK/VAS toimintatapa.
    Esitä törkeä väite, se jää mieleen vaikka osoittautuukin kuplaksi. Sen voit tehdä vailla rangaistusta punakoneen suojassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu