sain poliisit perään

Sattui kiireessä vähäinen peräänajo eli itse ajoin toisen perään,tapaus siis aivan selvä.Tiesin olevani syyllinen joten tehtiin vastapuolen kanssa piirros tapauksesta annoin kaikki tiedot sekä myönsin syyllisyyden,sen tunnustuksen kuittasin allekirjoituksella.
Kun kaikki näytti selvältä aloin poistua paikalta mutta sehän ei tälle rouvalle sopinutkaan kun mies on neuvonut AINA soittamaan poliisit paikalle.

Sanoin ettei tässä tartte poliisia kun olen myöntänyt syyn oikein paperilla enkä rupea maksamaan turhia sakkoja selvästä asiasta.Hyppäsin autoon mutta rouva yritti estää lähtöni parin sivullisen avustuksella mutta väistivät kuitenkin tosin sain lommon potkusta kylkeen.

Työpaikalle ilmestyi sitten poliisit syyttäen pakenemisesta kolaripaikalta,voiko tuollaista tehdä että syyllistä joka suostuu korvaamaan kaiken vielä rangaistaan lisää.Voiko vastapuoli estää poistumasta tässä tapauksessa,se on vain kiusantekoa saa nähdä mitä sanoo oikeus aikanaan.

Tälläsiä nais autoilijoita on ties kuinka paljon aina kun raapasee niin poliisi paikalle pyh..Kuulin työmaalla tapauksesta jossa syyllinen tarjosi reilua maksua kolhusta mutta nais autoilija ei suostunut vaan halusi poliisit,no molemmat sai sakot.Kävi vielä niin että kolhu tuli syylliselle sakon kanssakin halvemmaksi kun kolaripaikalla tarjoama korvaus.
437082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

,,,

Äänestä
  • miel. ei kovin vanha.Jäppilä.

    Äänestä

Et tietenkään olisi saanut poistua kolaripaikalta !!
Jos vastapuoli haluaa soittaa poliisit paikalle, sinun on pakko hyväksyä se ja antaa poliisien tulla paikalle.
Vastapuoli voi esimerkiksi epäillä sinua rattijuopumuksesta, kortitta ajamisesta ja huumeiden alaisena ajamisesta.
Typerästi teit kun poistuit paikalta.
Ongelmia on tiedossa...

Äänestä
  • Jos täti esittää jotain rattijuopumuksesta ym. voi aina ottaa esille hänen "epäillyttävän käytöksen", epäilyn kyvykkyydestä moottoriajoneuvon kuljettajaksi ailahtelevainsen mielentilan vuoksi jne...

    Äänestä

  • ...asia maalaisjärjellä tuntuukin, niin näinhän se menee. Jos toinen tosiaan paikalle poliisit kutsuu, niin poistua ei saa.
    Eri asia sitten, miten käytännössä asia etenee,kun tapahtumasta on tehty jo selvät paperit ja syyllisyys myönnetty. Sakkoja todennäköisesti kyllä tulee :(

    Äänestä

kun pakenit kolaripaikalta ja peräänajosta myös sakot.Aina kannattaa soittaa poliisit paikalle,sen takiahan niitä veroja maksetaan.Joskin luulen,että tarinasi oli kuvitteellinen,mutta näi se menee.

Äänestä
  • niin sillon ainakin napsahtaa...
    itse vaadin aina varsinkin jos vasta puolena on nysväri ,uskovainen tai pukupelle kravaatin kanssa...esim töyssyn kannattajaa on hyvä rokottaa ja tämä selviää hyvin äkki ruttuja tutkiessa ja jutellessa...

    Äänestä

  • Olen ollut mukana kolmessa peltikolarissa syyllisenä ja aina olen onnistunut torjumaan poliisit vaikka vastapuoli on aina niitä vaatinut,kerran tosin piti laittaa 100 euroa etumaksua mutta vältin sakot.

    Naisautoilijat oikein rakastaa sakkoja kun niitä poliiseja ovat aina soittelemassa,eiköhän sovita pikkujutut ilman jetsoneita.

    Äänestä

  • veteraani ruttaaja kirjoitti:

    Olen ollut mukana kolmessa peltikolarissa syyllisenä ja aina olen onnistunut torjumaan poliisit vaikka vastapuoli on aina niitä vaatinut,kerran tosin piti laittaa 100 euroa etumaksua mutta vältin sakot.

    Naisautoilijat oikein rakastaa sakkoja kun niitä poliiseja ovat aina soittelemassa,eiköhän sovita pikkujutut ilman jetsoneita.

    just näitä. Aina pitäis kutsua poliisi paikalle. Nää nysvärit ja perään ajajat pitäis joka kerta sakottaa ja silloin olis jotain kättä pidempää poliisilla, kun pitäis ottaa ajokortti pois kyvyttömyyden , ei seksuaalisen, takia pois.

    Äänestä

  • veteraani ruttaaja kirjoitti:

    Olen ollut mukana kolmessa peltikolarissa syyllisenä ja aina olen onnistunut torjumaan poliisit vaikka vastapuoli on aina niitä vaatinut,kerran tosin piti laittaa 100 euroa etumaksua mutta vältin sakot.

    Naisautoilijat oikein rakastaa sakkoja kun niitä poliiseja ovat aina soittelemassa,eiköhän sovita pikkujutut ilman jetsoneita.

    Jos täysin päivänselvään tapaukseen kuten selvään peräänajoon (ellei kyseessä ole mitään aiheetonta jarruttelua tms.) on kyllä minunkin mielestäni täysin turha poliiseja soittaa. Varsinkaan jos vahingot rajoittuvat niin pieniin materiaalivahinkoihin, että ajoneuvot voidaan täysin normaalisti ajaa paikalta. Jostain syystä moni akka on äijältään saanut ohjeen, että soita poliisit, ilmeisesti pitävät ämmäänsä niin nollana ettei kykene prosessoimaan moista tapausta.

    Itselleni kävi runsas 5v sitten tuollainen, pukkasin taksilla Tipon perään. Pikku kolhu, fimbasta takapuskuri rullalla ym, Volvossa hinaussilmukan kuva rekisterikilvessä. Täti soitti ukkelilleen, joka käski soittaa poliisit, sanoin ettei niitä tähän tapaukseen tarvita, myönnän tämän, tehdään asiasta paperi ja jatketaan. Täti sanoi ettei uskalla mennä kotiin, ellei poliisille ole soitettu. No, soita sitten, sanoin, ja poliisi kyseli tietoja molemmista osapuolista eikä vaivautunut edes paikalle. Seuraavana aamuna mentiin tekemään vakuutusyhtiön toimistolle vahinkoilmoitusta, tätsä yritti kerjätä säälipisteitä "en oo saanut nukuttua viime yönä"-tyyliin, lyttäsin heti kättelyssä yritykset. Kysyin vain, että onko niska- tms.kipuja ollut, ja jos on niin mitä helevettiä sää täällä teet, sairaalaan on tästä 3km, mut en heitä, sun pitää soittaa toinen taksi. Jotain autostaankin kitisi, totesin että oma autoni on tuplasti arvokkaampi ja siinä on samankaltainen pikkukolhu perässä kun viikkoa aiemmin tulin itse peräänajetuksi. Totesin vain että ei jaksa harmittaa, korjaamo on olemassa.

    Mutta tämmöstä tää on.

    Äänestä

  • stycke kirjoitti:

    Jos täysin päivänselvään tapaukseen kuten selvään peräänajoon (ellei kyseessä ole mitään aiheetonta jarruttelua tms.) on kyllä minunkin mielestäni täysin turha poliiseja soittaa. Varsinkaan jos vahingot rajoittuvat niin pieniin materiaalivahinkoihin, että ajoneuvot voidaan täysin normaalisti ajaa paikalta. Jostain syystä moni akka on äijältään saanut ohjeen, että soita poliisit, ilmeisesti pitävät ämmäänsä niin nollana ettei kykene prosessoimaan moista tapausta.

    Itselleni kävi runsas 5v sitten tuollainen, pukkasin taksilla Tipon perään. Pikku kolhu, fimbasta takapuskuri rullalla ym, Volvossa hinaussilmukan kuva rekisterikilvessä. Täti soitti ukkelilleen, joka käski soittaa poliisit, sanoin ettei niitä tähän tapaukseen tarvita, myönnän tämän, tehdään asiasta paperi ja jatketaan. Täti sanoi ettei uskalla mennä kotiin, ellei poliisille ole soitettu. No, soita sitten, sanoin, ja poliisi kyseli tietoja molemmista osapuolista eikä vaivautunut edes paikalle. Seuraavana aamuna mentiin tekemään vakuutusyhtiön toimistolle vahinkoilmoitusta, tätsä yritti kerjätä säälipisteitä "en oo saanut nukuttua viime yönä"-tyyliin, lyttäsin heti kättelyssä yritykset. Kysyin vain, että onko niska- tms.kipuja ollut, ja jos on niin mitä helevettiä sää täällä teet, sairaalaan on tästä 3km, mut en heitä, sun pitää soittaa toinen taksi. Jotain autostaankin kitisi, totesin että oma autoni on tuplasti arvokkaampi ja siinä on samankaltainen pikkukolhu perässä kun viikkoa aiemmin tulin itse peräänajetuksi. Totesin vain että ei jaksa harmittaa, korjaamo on olemassa.

    Mutta tämmöstä tää on.

    itse olen nainen ja osaan noin suurin piirtein katsoa, mitä mikäkin tulee maksamaan, jos korjaamaan joutuu. Että voisin suostua suoraan sopimiseenkin, mikäli tarjottu korvaus todella riittäisi kattamaan kustannukset. Jos taas ei tarpeeksi tarjota niin aivan varmasti soitan poliisin.

    Hanskalokerossa on kyllä vahinkoilmoituskin, että senkin voi kyllä täyttää ilman poliisiakin, mikäli vastapuolen allekirjoitukselle löytyy todistajat. On nimittäin sattunut niinkin (ei itselleni tosin), että kolaripaikalla on syyllinen myöntänyt kaiken ja kirjoittanut nimensä, mutta sitten seuraavana päivänä sepittänyt tarinan, kuinka hänet on muka pakotettu fyysistä painostusta käyttäen kirjoittamaan ja sitä on sitten puitu oikeudessa.

    Eli jos syyllinen osapuoli vähänkin yrittäisi luikerrella vastuusta, niin aivan varmasti soittaisin poliisin. Olen minä sen verran eläissäni veroja maksanut, että aivan hyvillä mielin voin "vaivata" konstaapeleita jos tarve vaatii.

    Äänestä

  • stycke kirjoitti:

    Jos täysin päivänselvään tapaukseen kuten selvään peräänajoon (ellei kyseessä ole mitään aiheetonta jarruttelua tms.) on kyllä minunkin mielestäni täysin turha poliiseja soittaa. Varsinkaan jos vahingot rajoittuvat niin pieniin materiaalivahinkoihin, että ajoneuvot voidaan täysin normaalisti ajaa paikalta. Jostain syystä moni akka on äijältään saanut ohjeen, että soita poliisit, ilmeisesti pitävät ämmäänsä niin nollana ettei kykene prosessoimaan moista tapausta.

    Itselleni kävi runsas 5v sitten tuollainen, pukkasin taksilla Tipon perään. Pikku kolhu, fimbasta takapuskuri rullalla ym, Volvossa hinaussilmukan kuva rekisterikilvessä. Täti soitti ukkelilleen, joka käski soittaa poliisit, sanoin ettei niitä tähän tapaukseen tarvita, myönnän tämän, tehdään asiasta paperi ja jatketaan. Täti sanoi ettei uskalla mennä kotiin, ellei poliisille ole soitettu. No, soita sitten, sanoin, ja poliisi kyseli tietoja molemmista osapuolista eikä vaivautunut edes paikalle. Seuraavana aamuna mentiin tekemään vakuutusyhtiön toimistolle vahinkoilmoitusta, tätsä yritti kerjätä säälipisteitä "en oo saanut nukuttua viime yönä"-tyyliin, lyttäsin heti kättelyssä yritykset. Kysyin vain, että onko niska- tms.kipuja ollut, ja jos on niin mitä helevettiä sää täällä teet, sairaalaan on tästä 3km, mut en heitä, sun pitää soittaa toinen taksi. Jotain autostaankin kitisi, totesin että oma autoni on tuplasti arvokkaampi ja siinä on samankaltainen pikkukolhu perässä kun viikkoa aiemmin tulin itse peräänajetuksi. Totesin vain että ei jaksa harmittaa, korjaamo on olemassa.

    Mutta tämmöstä tää on.

    mieltä kanssasi,AINA poliisit paikalle,ettei käy kuten sinulle.

    Äänestä

  • sinivilkku kirjoitti:

    itse olen nainen ja osaan noin suurin piirtein katsoa, mitä mikäkin tulee maksamaan, jos korjaamaan joutuu. Että voisin suostua suoraan sopimiseenkin, mikäli tarjottu korvaus todella riittäisi kattamaan kustannukset. Jos taas ei tarpeeksi tarjota niin aivan varmasti soitan poliisin.

    Hanskalokerossa on kyllä vahinkoilmoituskin, että senkin voi kyllä täyttää ilman poliisiakin, mikäli vastapuolen allekirjoitukselle löytyy todistajat. On nimittäin sattunut niinkin (ei itselleni tosin), että kolaripaikalla on syyllinen myöntänyt kaiken ja kirjoittanut nimensä, mutta sitten seuraavana päivänä sepittänyt tarinan, kuinka hänet on muka pakotettu fyysistä painostusta käyttäen kirjoittamaan ja sitä on sitten puitu oikeudessa.

    Eli jos syyllinen osapuoli vähänkin yrittäisi luikerrella vastuusta, niin aivan varmasti soittaisin poliisin. Olen minä sen verran eläissäni veroja maksanut, että aivan hyvillä mielin voin "vaivata" konstaapeleita jos tarve vaatii.

    kun osaat tehdä kustannusarvionkin ihan tuosta vain tienpäällä,ei aina peltisepätkään osu lähellekkään oikeita kustannuksia.Tuollaista asennetta enemmän peliin.

    Äänestä

  • Vomen kirjoitti:

    kun osaat tehdä kustannusarvionkin ihan tuosta vain tienpäällä,ei aina peltisepätkään osu lähellekkään oikeita kustannuksia.Tuollaista asennetta enemmän peliin.

    No jos nyt en kuitenkaan ihan kustannusarviota kuitenkaan :)
    Mutta kyllähän sen nyt kutakuinkin näkee, että riittääkö puskurin uusiminen vai joudutaanko tekemään paljon muutakin.

    Ja kyllä minä tosiaan tiedän kutakuinkin autoni puskurien hinnan, samoin tiedän umpioiden ja takavalojen kustannuksetkin.
    Jos sitten pahemmin menee niin se on sitten polliisi paikalle. Mitäs siinä ihmettelemään.

    Niin ja kynä ja paperia on aina hyvin saatavilla, että rek.numeron saan aina muistiin, jos niinkuin mällääjällä on tarkoitus häippästä paikalta.

    Äänestä

  • veteraani ruttaaja kirjoitti:

    Olen ollut mukana kolmessa peltikolarissa syyllisenä ja aina olen onnistunut torjumaan poliisit vaikka vastapuoli on aina niitä vaatinut,kerran tosin piti laittaa 100 euroa etumaksua mutta vältin sakot.

    Naisautoilijat oikein rakastaa sakkoja kun niitä poliiseja ovat aina soittelemassa,eiköhän sovita pikkujutut ilman jetsoneita.

    Sopimisessa ei olisi mitään ongelmaa jos kaikki olisivat rehellisiä.
    MUTTA, jos toinen ajaa varastetulla autolla väärennetyllä ajokortilla...

    Mites sitten suu pannaan?

    Suosittelen poliisin kutsumista.

    Äänestä

autonpotkija käräjille vahingonteosta!!! Tosin itse olisin piessyt sairaalaan sen,joka potkii mun autoa. Oli sitten ukko tai akka.

Äänestä
  • Kumpaakohan poliisit rankasee kovemmin, auton potkijaa vai ihmisen hakkaajaa?
    Väkivalta ei ratkaise mitään, voit joutua todella pahaan liemeen jonkin naarmun kostamisesta.

    Äänestä

  • ja pelti lehmääsi kirjoitti:

    Kumpaakohan poliisit rankasee kovemmin, auton potkijaa vai ihmisen hakkaajaa?
    Väkivalta ei ratkaise mitään, voit joutua todella pahaan liemeen jonkin naarmun kostamisesta.

    fyrkkaa riittää,joten voin aivan hyvin heittää pari donaa jätkälle leukaluista. Mutta aina,kun se idiootti puree jotain,mikä on pumpulia kovempaa,se muistaa,kenen autoa tuli potkaistua.

    Äänestä

  • mulla kirjoitti:

    fyrkkaa riittää,joten voin aivan hyvin heittää pari donaa jätkälle leukaluista. Mutta aina,kun se idiootti puree jotain,mikä on pumpulia kovempaa,se muistaa,kenen autoa tuli potkaistua.

    Et sinä kaikesta rahallakaan selviä, onneksi, voi napsahtaa myös linnaa. Toivo ettei vastaasi satu vielä idiootimpi kuin itse olet, tai hänellä voi olla enemmän ruutia hihassa ja järkeä päässä kuin sinulla ja vetoaa itsepuolustukseen, sitten maksat omat hampaasi, hänen mahdollisten pikku naarmujen lisäksi.

    Mikään auto ei ole väkivallan arvoinen, poliisi selvittä ja hoitaa nämä asiat.

    Äänestä

poliisit paikalle, niin sen mukaan toimitaan P.I.S.T.E.
Riippumatta siitä, myöntääkö toinen ospuoli syyllisyytensä tai millaisia korvauksia tarjoaa.

Jos juttu menee oikeuteen, niin paikalta haihtuminen ei paranna tilannetta.

Suomessa on niitä, jotka kyllä paikan päällä myöntävät syyllisyytensä, mutta sitten kun lompakkoa pitäisi raottaa, löytyykin tusina todistajaa, joitten mukaan hemmo olikin tapahtuman aikaa lomalla afrikassa ja auto lukkojen takana Ranen tallissa.

Kaiken kaikkiaan ihme vinkuja.

Äänestä
  • Kyllä tollaset akat rassaa jotka ovat joka naarmun sattuessa soittamassa pollarit vaikka kaveri sopi jutun..yök...

    Äänestä

  • Tuo joidenkin halukkuus poliisin kutsumiseen paikalle "selvässä asiassa" johtuu kyllä pääosin siitä, että valitettavasti osa ihmisistä ei ole rehellisiä varsinkaan kun on rahanmenoa tiedossa.

    Usein sitä paikan päällä tunnustetaan syyllisyys auliisti, mutta sitten kun sitä pääsee paikalta pois niin moni alkaa funtsia mahdollisuutta luistaa vastuusta.

    Jälkikäteen asiaa selvitellessä se yleensä mutkistuu ja kun tietää vakuutusyhtiöisen yleisen hitauden näiden asioiden hoidossa, niin sitä kerran kusetetuksi joutunut seuraavalla kerralla tilaa poliisit paikalle.

    Äänestä

  • Ekku kirjoitti:

    Tuo joidenkin halukkuus poliisin kutsumiseen paikalle "selvässä asiassa" johtuu kyllä pääosin siitä, että valitettavasti osa ihmisistä ei ole rehellisiä varsinkaan kun on rahanmenoa tiedossa.

    Usein sitä paikan päällä tunnustetaan syyllisyys auliisti, mutta sitten kun sitä pääsee paikalta pois niin moni alkaa funtsia mahdollisuutta luistaa vastuusta.

    Jälkikäteen asiaa selvitellessä se yleensä mutkistuu ja kun tietää vakuutusyhtiöisen yleisen hitauden näiden asioiden hoidossa, niin sitä kerran kusetetuksi joutunut seuraavalla kerralla tilaa poliisit paikalle.

    Noinhan se valitettavasti liian usein käytännössä menee. Ja huonoimmillaan joutuisi autoaan korjauttamaan niillä vastapuolen tiedoilla, joita äärimmäisen harvat korjaamot hyväksyvät maksuvälineeksi. Entä, jos syyllinen onkin ns varaton, kuinka paljon silloin hyödyttävät pelkät henkilötiedot, kun poliiisin paikalle kutsuminenkaan ei aina auta?

    Jos puolestaan saa "kertakorvauksen" kolaripaikalla, niin huomaakin vasta jälkeenpäin, ettei se riitä mihinkään. Silloin on yhtä vaikeaa saada oikeudenmukaista korvausta.

    Äänestä

  • Kallonkutistaja kirjoitti:

    Noinhan se valitettavasti liian usein käytännössä menee. Ja huonoimmillaan joutuisi autoaan korjauttamaan niillä vastapuolen tiedoilla, joita äärimmäisen harvat korjaamot hyväksyvät maksuvälineeksi. Entä, jos syyllinen onkin ns varaton, kuinka paljon silloin hyödyttävät pelkät henkilötiedot, kun poliiisin paikalle kutsuminenkaan ei aina auta?

    Jos puolestaan saa "kertakorvauksen" kolaripaikalla, niin huomaakin vasta jälkeenpäin, ettei se riitä mihinkään. Silloin on yhtä vaikeaa saada oikeudenmukaista korvausta.

    Tämän aloittaja kertoi tapauksesta jossa hän myönsi syyn allekirjoituksella ym vahvistrtuilla tiedoilla mutta eihän niille naisille mikään riitä.

    Äänestä

"rouva yritti estää lähtöni parin sivullisen avustuksella mutta väistivät kuitenkin tosin sain lommon potkusta kylkeen"

Riippuu tietysti miten Rouva ja sivulliset yrittivät estää ja osuiko potku auton vai sinun kylkeesi, mutta syytemahdollisuus vapaudenriiston yrityksestä ja vahingonteosta/pahoinpitelystä lienee paikallaan vastapuolelle.

Teit silti väärin lähtiessäsi paikalta, mutta vastapuoli ei olisi saanut rikkoa fyysistä koskemattomuuttasi. Toivottavasti sinullakin on todistajia, muuten olet altavastaajana.

Äänestä
  • Älkää olko noin saatanan lapsellisia! Jos peräänajaja poistuu - estelystäkin huolimatta - kolaripaikalta, se tuomitaan (vähintäänkin) päiväsakkoihin tuomioistuimessa. Täälläkin näkyy olevan liikaa niitä "ymmärtäjiä" ammatti- kuskeikeiksi itseään esittelevistä alkaen...

    Äänestä

  • Oikeusneuvos kirjoitti:

    Älkää olko noin saatanan lapsellisia! Jos peräänajaja poistuu - estelystäkin huolimatta - kolaripaikalta, se tuomitaan (vähintäänkin) päiväsakkoihin tuomioistuimessa. Täälläkin näkyy olevan liikaa niitä "ymmärtäjiä" ammatti- kuskeikeiksi itseään esittelevistä alkaen...

    Oikein kun poistuit paikalta ei poliisia tarvi kaiken takia vaivata.mene vaan oikeuteen jos rouva vaatii niin saat antaa paskaset naurut muijalle..

    Äänestä

  • pate kk kirjoitti:

    Oikein kun poistuit paikalta ei poliisia tarvi kaiken takia vaivata.mene vaan oikeuteen jos rouva vaatii niin saat antaa paskaset naurut muijalle..

    Jos toinen osapuoli vaatii poliisin paikalle, silloin on todella typerää lähteä karkuun. Mitä pelkäsit? Oliko promilleja, joita yritit polttaa aikaa tapamalla? Olisit soittanut itse poliisille ja kysynyt voitko poistua paikalta, veikkaan ettet olisi saanut lupaa, eli olet KARKURI. Haasta vaan toinen oikeuteen ja kerro palstalla kuinka kalliiksi sinulle tuli. Saattapi "muija" nauraa, minä ainkin nauraisin.

    Viesti on tarkoitettu ketjun aloittajalle.

    Äänestä

miellään liukenee kolaripaikalta vois tulla ajokieltoo ja muitakin sakkoja ja vakuutusyhtiö voisi periä korvaukset jos sattuis piliisi pillittään....

Äänestä
  • Ajoi eräs mersukuski perään aamuyöllä oli tulossa juhlista kun viina haisi,tarjosi niin paljon rahaa että se pani vaikenemaan,asia oli sillä kuitattu.

    Äänestä

Aina pamahtaa sakko kun poliisi tulee paikalle,joten jumankauta kun jotku idiootit on aina soittelemassa niitä poliiseja paikalle.Sakkorahoilla korjais jo melkoset lommot..

Äänestä
  • ajjoo koralia ehehehehe.

    Äänestä

  • Ei poliisi aina sakota !

    Viime talvena liikennevaloissa perääni ajettiin viikon sisällä kaksi kertaa. Kumpikaan naisista ei saanut sakkoja, kun en sitä vaatinut - vain kirjallisen huomautuksen.

    Minä soitan AINA poliisin paikalle. Syy: ohittaja vei autoni kyljestä peilit ja listat mennessään, tehtiin vahinkoilmoitus ja ohittaja myönsi allekirjoituksellaan syyllisyytensä.

    Mutta... aikaa kului ja tuo vanha kurppa olikin tehnyt aivan toisenlaisen ilmoituksen vakuutusyhtiöön. Lakimiehet ratkaisivat täysin selvän tapauksen edukseni.

    Että tämmöisten mulkeroiden takia kutsun poliisin - siis jos vastapuoli on selvästi syyllinen.

    Älä kerjää sakkoja - en minäkään tee niin.

    Äänestä

kylläkai sinunkin olisi pitänyt ymmärtää että, jos toinen osapuoli haluaa poliisit paikalle on sinun odotettava, vaikka kuinka luulisit olevasi väärässä (oikeassa) sakothan siitä tulee !!!

Äänestä

sakkoja tarvii maksaa.Mistä ne poliisit ties siun työpaikan?Yrititkö ajaa ihmisien päälle? Miksi hyppäsit autoon? Keneltä kuulit työpaikalla tapauksesta? Huomaatko,että kirjoituksesi on täynnä kysymyksiä ? Miksi? Koska koko tapausta ei ole koskaan sattunutkaan.Kirjailia ainesta.

Äänestä
  • Kyllähän ne rekkaritiedoilla löytää työpaikalle,oikeuteen kai mennään pää pystyssä voittaja asenteella.Eräs poliisi antoi tukea tosin nimettömänä kun pelkää omasta puolestaan.Tuntuu olevan poliisit tympääntyneitä näihin uusavuttomiin autoilijoihin jotka eivät saa mitään sovittua ilman poliisia.

    Saapi akka pian pitkän nenän...hehhheeh

    Äänestä

  • tein oikein kirjoitti:

    Kyllähän ne rekkaritiedoilla löytää työpaikalle,oikeuteen kai mennään pää pystyssä voittaja asenteella.Eräs poliisi antoi tukea tosin nimettömänä kun pelkää omasta puolestaan.Tuntuu olevan poliisit tympääntyneitä näihin uusavuttomiin autoilijoihin jotka eivät saa mitään sovittua ilman poliisia.

    Saapi akka pian pitkän nenän...hehhheeh

    Höpö höpö.. kukaan poliisi nimettömänä sua tue. Tykkääkö lapses tällasista iltasaduista? Tai toivottavasti sulla ei oo lapsia. Täällä palstalla sun juttus ei ainakaan uppoo keneenkään.

    Äänestä

  • teit väärin kun pakenit kirjoitti:

    Höpö höpö.. kukaan poliisi nimettömänä sua tue. Tykkääkö lapses tällasista iltasaduista? Tai toivottavasti sulla ei oo lapsia. Täällä palstalla sun juttus ei ainakaan uppoo keneenkään.

    Keskustelin bubissa poliisin kanssa oli samaa mieltä mutta eihän sitä uskalla virallisesti olla kun pelkää kostoa.

    Äänestä

  • tein oikein kirjoitti:

    Keskustelin bubissa poliisin kanssa oli samaa mieltä mutta eihän sitä uskalla virallisesti olla kun pelkää kostoa.

    blaa blaa blaa.. jonnin joutavaa pa*kaa puhut

    Äänestä

  • no.. kirjoitti:

    blaa blaa blaa.. jonnin joutavaa pa*kaa puhut

    Mitä sä öriset kirjoittaja puhuu asiaa tuollaiset itkupilliakat jotka pollareita soittelee sietää saada opetuksen.

    Äänestä

  • tein oikein kirjoitti:

    Keskustelin bubissa poliisin kanssa oli samaa mieltä mutta eihän sitä uskalla virallisesti olla kun pelkää kostoa.

    serkun kaima on kanssa poliisi ja sen veljenpoika sano joo.

    Äänestä

  • höhö kirjoitti:

    Mitä sä öriset kirjoittaja puhuu asiaa tuollaiset itkupilliakat jotka pollareita soittelee sietää saada opetuksen.

    Ookkonää tyhymä vai mikä on? Taitaa sulla löysät olla housuissa kun tiiät tehnees väärin ja oottelet isompaa sanktiota.. Niihä ne jotku sanoo et tyhmästä päästä kärsii koko kroppa ;)

    Äänestä

luulet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tein oikein kirjoitti:

Sattui kiireessä vähäinen peräänajo eli itse ajoin toisen perään,tapaus siis aivan selvä.Tiesin olevani syyllinen joten tehtiin vastapuolen kanssa piirros tapauksesta annoin kaikki tiedot sekä myönsin syyllisyyden,sen tunnustuksen kuittasin allekirjoituksella.
Kun kaikki näytti selvältä aloin poistua paikalta mutta sehän ei tälle rouvalle sopinutkaan kun mies on neuvonut AINA soittamaan poliisit paikalle.

Sanoin ettei tässä tartte poliisia kun olen myöntänyt syyn oikein paperilla enkä rupea maksamaan turhia sakkoja selvästä asiasta.Hyppäsin autoon mutta rouva yritti estää lähtöni parin sivullisen avustuksella mutta väistivät kuitenkin tosin sain lommon potkusta kylkeen.

Työpaikalle ilmestyi sitten poliisit syyttäen pakenemisesta kolaripaikalta,voiko tuollaista tehdä että syyllistä joka suostuu korvaamaan kaiken vielä rangaistaan lisää.Voiko vastapuoli estää poistumasta tässä tapauksessa,se on vain kiusantekoa saa nähdä mitä sanoo oikeus aikanaan.

Tälläsiä nais autoilijoita on ties kuinka paljon aina kun raapasee niin poliisi paikalle pyh..Kuulin työmaalla tapauksesta jossa syyllinen tarjosi reilua maksua kolhusta mutta nais autoilija ei suostunut vaan halusi poliisit,no molemmat sai sakot.Kävi vielä niin että kolhu tuli syylliselle sakon kanssakin halvemmaksi kun kolaripaikalla tarjoama korvaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu