Siitä, että sitä toistetaan totuutena kerran toisensa jälkeen. Tämän aforismin äärellä tulee väistämättä yksi skribentti mieleen, varsinkin parilta viime päivältä. Sinänsä varmasti tarpeettomana 5 pisteen vihjeenä annetaan: Kyseinen henkilö on poikkeuksellisen kritiikitön ihanteensa suhteen ja antaa sen näkyä ja kuulua keskustelusaiteilla.
Valheen tunnistaa, politiikassakin
Voitto_Surakka
4183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerro mitä valhetta tarkoitat?
Mutta lähinnä tarkoitan City-Keskusta -tyyppistä massaspammaustasi siitä, että SAK kylvää lokaa ja Halonen hyväksyy/kannattaa asiaa. Ja että Niinistön puolella olla pulmusia sädekehä pään päällä.
Koko höpötyksesi perustuu yhteen kohtaan eilistä tenttiä, jota olet vielä tulkinnut pahvisaulit molemmissa kainaloissa.
SAK on vääristellyt Niinistön puheita. Halosen omilla nettisivuilla on vääristelty Niinistön tv-esiintymistä. Niinistön puheita ovat vääristelleet Lipponen ja Tuomioja (Nato) sekä Ihalainen,. Filatov ja Viialainen (työmarkkinat).
Niinistö on jokaisen vääristelyn oikaissut.
Halonen ei ole sanoutunut irti kampanjansa rahoittajan, SAK;n toimista.
Tuyossa on aika paljon faktaa eikä yhtään valhetta.
Mitä se Niinistö sanoi silloin 1997 Aktuellt-ohjelmassa niistä kirjastomaksuista?
Nythän hän sanoo, että silloin häneltä kysyttiin, kumman hän laittaisi maksunalaiseksi, jos valittavana olisi terveyspalvelut tai kirjastot?
Mutta Niinistön sanomisen esitettiin televisiossa pari viikkoa sitten FST:n ohjelmassa tuolta vuodelta, ihan Niinistön itse sanomana.
Siinä hän kummasteli, miksei kirjastomaksua voitaisi laittaa, kun terveyskeskuksissakin on maksut.
Siis ei ollut kyse vaihtoehdoista, vaan siitä, että Niinistö sanoi haluavansa myös kirjastoihin "pääsymaksut".