puolisoo.tarja sanoi aika napakasti siitä vai mitä? eihän semmosta voi presidentiksi päästää? ja polttaa vielä tupakkaakin...tarjassa ei vikaa löydy vaikka haettaisiin kauniskin on.
mutta
saulilla ei oo
3102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan Saulilla puoliso, tosin haudassa.
Sauli on koeteltu mies. Tsunami, vaimon kuolema onnettomuudessa. Perhettä on.
Saulin pieni pahe on pientä Halosen vanhuuden sekoilujen rinnalla yhdistettynä sdp:n perinteeseen valehdella raskaasti. Tästä aikaansa seuranneilla lienee aika mukavasti todisteita.
Saulin fiksuus kokonaisuutena kompensoi mielestäni eikä hän julkisesti medialle ole näkynyt ikinä savuketta polttamassa.
Halonen SIUNASI nato-yhteistyön. Tuota yrittivät salata presidentinvaalien alla.
Mitä kuuluu seuraavan lukemisen jälkeen:
Valtiojohto peitteli presidentinvaalien alla NRF-päätöstä. Valtiojohto salasi, eikä kertonut avoimesti
Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua Naton taistelujoukkojen harjoituksiin.
(IS 7-9.1: "Halonen siunasi Nato-yhteistyön")
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimeksen mielestä valtiojohdon selittely on ollut huonoa.
Hän ei säästä omaa presidenttiehdokastaan, Tarja Halosta.
Tasavallan presidentti ja pääministeri olisivat voineet ihan reilusti sanoa, että asiaa on käsitelty hallituksen piirissä, jos asia niin on. En ymmärrä, miksi pitää puhua vastoin totuutta. Matti Vanhanen väitti, että hallituksen piirissä ei ole keskusteltu asiasta ja presidentti otti kielteisen kannan samoin.
1.kierroksen tulosten selvittyä Halonen aloitti seuraavan viikon alussa uuden kampanjansa.
Tavoitteena on kerätä Matti Vanhasen ääniä. Tämä näkyi jopa niin, että Halonen suuntasi
ensimmäisen matkansa Nurmijärvelle, Matti Vanhasen kotiseudulle.
uutinen (linkki)
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
Onko noita asioita hyvä sitten jatkaa toista kautta presidentin tasolla? Sen näkee 29.1,
mitä kansa päätti.
Lieköhän vanhalla Tarja Halosella enää paljon realismin tajua jäljellä,
(jos sitä koskaan ollutkaan paljon?).
Halosen mukaan korkeammalla äänestysprosentilla vaalit olisi voitu
ratkaista jo 1.kierroksella.
Tämä tavoitehan Halosella olikin ja puolue taustajoukkoineen käyttikin
kaiken vaalirahoituksen jo 1.kierroksen mainoksiin ylimielisesti.
Jos äänestysprosentti olisi ollut vaikka 5% enemmän, niin tuskin
se olisi mitenkään voinut lisätä Halosen suosiota, koska suuntahan oli vain selkeästi
alaspäin, mitä lähemmäksi lopullinen 1.kierroksen viimeinen vaalipäivä lähestyi.
Tämä näkyi gallupeissa sekä ennakkoäänestyksen tuloksena, joka jäi jo alle 50%.
5% lisä-äänestäjillä Halosen 46% suosio, olisi siis laskenut.
Tällöin prosentit olisivat loogisesti suuntiaan jatkamalla olleet Halonen 40% (laskusuunta),
Niinistö 30% (noususuunta), Vanhanen 15% (laskusuunta). Loput 15% äänistä olisivat
jakautuneet "pienemmille" ehdokkaille.
Yllättävän korkeaksi Halosen suosio silti vielä 1.kierroksella jäi, kun ottaa huomioon esim.
viime vuoden puolella ensimmäisen MTV3-vaalitentin, jossa aluksi kysyttiin Haloselta,
miksi tämä oli arvostellut varallisuusveron poistoa populistisesti, vaikka on allekirjoittanut
lakisopimukset, joilla itse on hyväksynyt varallisuusveron poiston. Studioon näytti sillä
hetkellä laskeutuvan "tappohiljaisuus" ja valtaosa yleisöstä katsoi vihaisin ilmein Halosta.
Tämän jälkeen Halonen ei mitenkään vastannut kuitenkaan esitettyyn kysymykseen,
(eli myönsi valehtelunsa) vaan jatkoi ylimielisenä alkamalla puhua kiireesti muista aiheista.
Jos tuota pätkää esim. olisi muistutettu sen jälkeen joka päivä äänestäjien laajaan huomioon,
ehkäpä Halonen olisi tipahtanut ansaitsemalleen max. 1% suosiotasolle. Tällöin Halosella
ei olisi ollut mitään asiaa 2.kierrokselle, kuten nyt vielä kävi, kun äänestäjät toimivat
tietämättöminä sdp suurten vaalimainosten ohjailemina.
Heinäluoma Uutispäivä Demarissa vaalisunnuntain jälkeen seuraavana arkipäivänä,
sanoo koko vaalien ajan olleen kyse vain siitä, meneekö Halonen läpi ensimmäisellä
vai 2.kierroksella. Kummastipa on mielipide muuttunut, kun aiemminhan vaalien piti
ratketa jo 1.kierroksella ja tätä tukee sekin,että Sdp ilmoitti käyttävänsä kaikki rahansa
niin,että yhtään ei jää 2.kierroksen mainosrahoitukseen, koska 2.kierrosta ei tule.
Realismin puutetta ilmaisee käytetty sanamuotokin "olleen kyse", ikäänkuin puhuttaisiin
nyt jo 29.1 sunnuntaista?
Toivoisi em. asioita monien huomioineen ja olemaan tukematta Sdp:n ehdokasta
presidentiksi.
Heinäluomahan on aloittanut aika lailla heikosti muutenkin valtiovarainministerinä,
esim. taannoin oli esitys opiskelijajärjestöjen valtiontukien lakkauttamisista kaikilta,
paitsi (Heinäluoman "omalta") SAK:n opiskelijajärjestöltä, jolle oli ainoastaan esitetty suurta rahapottia.
Asiasta nousi suuri kohu eduskunnassa. (En ole seurannut, mihin vaiheeseen asia on siitä edennyt)
Tuommoinen selkeä negatiivinen hyväveli-kähmintä ei ole eduksi.
Heinäluoma vaikuttaa yrittävän jatkaa Lipposen tyylillä ministerinä, mutta jopa ylimielisempänä?
On tietysti mahdollista, että Sdp voi kehittää hyvinkin valheellisen uuden kampanjan 2.kierrokselle,
jolla tuulipukukansaa huijataan jotenkin vielä äänestämään Halosta.
Olihan viime eduskuntavaaleissakin sdp:n teemana "Varma"-sana. Sitä on hyvä verrata Lipposen
valheisiin eu-elintarvikeviraston "sopimisesta". Todellisuudessa mitään sopimuksia ei ollut
allekirjoitettu, joten kyseessä oli valehtelua törkeimmän kaavan mukaan, joka näkyi myös
suurena laskuna veronmaksajille, koska eu-elintarvikevirastolle oli vuokrattu kalliit tilat, temppua
tarvittiin ns. vaalikulissina.
Kuka voi luottaa puolueen ehdokkaaseen, kun uhkapelimäisesti ja diktatuurisen ylimielisesti
he olettivat voittavansa jo 1.kierroksella? Käyttivät kaiken vaalirahoituksensakin, jättämättä
mitään 2.kierrosta varten, koska sitä ei pitänyt tulla.
Uusia mainoksiahan Sdp toki tarvitsee ehdokkaalleen 2.kierrokselle myös ja mainosten pystytykset
uutisten mukaan alkaneet eri puolille Suomea jo maanantaina. Millähän rahalla nyt menevät? Velka?
Päättyykö 2.kierros siten,että Niinistö voittaa selkeästi ja Halonen jää tappiolle, jonka lisäksi
puolue velkaantuu vaalirahoituksen ylitysten takia.
Näinhän nyt loogisesti täytyisi olettaa tapahtuvan varovaisenkin arvion mukaan.
IS 10.1:
Valtiojohto peitteli presidentinvaalien alla NRF-päätöstä. Valtiojohto salasi, eikä kertonut avoimesti
Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua Naton taistelujoukkojen harjoituksiin.
(IS 7-9.1: "Halonen siunasi Nato-yhteistyön")
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimeksen mielestä valtiojohdon selittely on ollut huonoa.
Hän ei säästä omaa presidenttiehdokastaan, Tarja Halosta.
Tasavallan presidentti ja pääministeri olisivat voineet ihan reilusti sanoa, että asiaa on käsitelty hallituksen piirissä, jos asia niin on. En ymmärrä, miksi pitää puhua vastoin totuutta. Matti Vanhanen väitti, että hallituksen piirissä ei ole keskusteltu asiasta ja presidentti otti kielteisen kannan samoin.
1.kierroksen tulosten selvittyä Halonen aloitti seuraavan viikon alussa uuden kampanjansa.
Tavoitteena on kerätä Matti Vanhasen ääniä. Tämä näkyi jopa niin, että Halonen suuntasi
ensimmäisen matkansa Nurmijärvelle, Matti Vanhasen kotiseudulle.
Voittipa kumpi tahansa 2.kierroksen, yksi asia on ainakin varmaa.
Häviäjäkin jatkaa rikkaana.
18.1: Tarja Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen väittää Niinistön esittäneen kirjastoihin palvelumaksuja valtiovarainministerinä. (Mtv3:n huomenta suomi-ohjelma)
Niinistö ei ole koskaan esittänyt kirjastoon palvelumaksuja vaan ainostaan vastannut teoreettiseen
kysymykseen erityyppisessä kuin "esitys"-yhteydessä, eli jos täytyisi asettaa maksut terveydenhuoltoon tai kirjastoon, niin kumman hän valitsisi. Asia on liki 10 vuoden takainen.
Asiasta löytyy positiivinen seikka, koska Niinistö arvostaa terveydenhuollon etusijalle, jonka jälkeen tulee vasta kulttuuri.
Halonen vanhana, seta ja igla-homojärjestötaustaisena saattaisi olla parempi muualla jatkossa kuin
presidentin edustustehtävässä.
Hieman alle 60-vuotiaana Niinistö loisi tunnelman ainakin järjestyksen palaamisesta, mikäli
hän tulee valituksi.
Halosen aikanahan presidentin kanslia on vuotanut kuin seula luottamuksellisia papereita, ehkä
muuallekin kuin Jäätteenmäelle, jolla asiakirjoihin oli laillinen lukuoikeus, mutta menettelytapa niiden
saamiseen oli väärä. Vaalien alla muuten salatuiksi tarkoitetut tiedot, joista Lipponen ei pitänyt
oli hyvä tulla esille.
Presidentin kanslian tietovuodot viittaavat paitsi järjestyksen puuttumiseen, myös henkilökunnan
epäluottamukseen nykyistä presidenttiä kohtaan.
Jos Halonen jatkaa presidenttinä, on vaara, että epäjärjestys etenee turhan laajaksi
yhteiskunnassa. Pakolaisten vastaanotto Suomeen on ollut aika holtitonta.
Toivottavasti seuraava presidentti esittää mielipiteitä järjestyksen palauttamisesta.
Halosen aikana esim. Helsinkiä on vaivannut laajat ongelmat Somalien ryöstellessä,
500 ryöstöstä 100 oli "pakolaisten" tekemiä. (IS 9.11.05)
Jos kansa äänestäisi Halosen jatkamaan, tämän ollessa jo pitkälti yli 60-vuotias,
presidenttihän olisi kauden jatkuessa jo lähemmäs 70-vuotias. Ei hyvä.
21.1
Vihreän liiton pj. Tarja Cronberg kannattaa Tarja Halosta presidentiksi.
Hän perustelee tukeaan ehdokkaiden näkemyseroilla Natosta.
Tämä on merkillinen ratkaisu, koska vielä joitain päiviä aiemmin hän joutui ihmettelemään
Suvi-Anne Siimeksen ja Jyrki Kataisen mukana valtiojohdon salakähmäilyä NRF-päätöksen
salailussa. Tuo IS 10.1 uutinen luultavasti tiputti rankasti Matti Vanhasen ja Tarja Halosen ääniä.
Cronberg jopa itse totesi samassa yhteydessä: "harjoituksiin osallistumisesta NRF-joukkojen
kanssa olisi pitänyt keskustella poliittisesti ja avoimesti". Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut,
silti hän kannattaa Halosta, joka vaikuttaisi olevan aika pihalla siis?
Halonen yritti jopa taannoin tv-väittelyssä huutaa viimeisenä sanana Niinistöä vastaan:"hän on
menossa natoon, minä en".
Väite menee outoon valoon, kun Halonen on itse pyrkinyt salaamaan
vaalien alla NRF-päätöstä Vanhasen kanssa.
Niinistö ehti korjata tuota valhetta viime sekunneilla mm. muistuttamalla
vaativansa kansanäänestystä, jos Nato-jäsenyyttä ajatellaan.
Tuntuukin näin ollen kovin heppoisalta perusteelta se, että Cronberg yhtäkkiä kannattaa
Halosta pelkästään nato-näkemyserojen perusteella. Hän ei pidä Niinistön pohdinnoista
eurooppalaisesta Natosta. Peruste vaikuttaa kovin heppoisalta, koska ainakin Niinistö
on toiminut tähän asti suhteessa rehdimminkin vaalikampanjan aikana kokonaisuutena.
Nykyinen presidentti Tarja Halonen ja päämininisteri Matti Vanhanen sen sijaan pyrkivät
salaamaan avoimeksi tarkoitettuja asioita presidentinvaalien alla.
Niinkin tulenarasta aiheesta kuin Nato.
Halosta kannattava Suvi-Anne Siimes joutui toteamaan myös nyk.tasavallan presidenttiä koskien:
"en ymmärrä,miksi pitää puhua vastoin totuutta" (IS 10.1)
Ei ole outoa, että sdp:n puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies Lipponen ilmoitti
myös tukevansa Halosta, koska puolue on sama.
Sen sijaan se, että Lipponen kritisoi Niinistön nato-mielipiteitä, voi pitää jotenkin outona.
Onhan Lipponen itse tunnetuin natottaja Suomessa. Laittomiltakin vaikuttavin
keinoin. Muistetaan esim. asekaupittelu Bushille ilman valtuuksia Irakin sodan lähellä.
Myöhemmin eduskuntakeskustelussa Antero Kekkonen(sdp) puolusti Lipposta ja väitti
tällä olleen hallituksen siunaus ja valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan.
Valtioneuvoston päätös Amos-kranaatinheittimien maastavientiluvasta suomenruotsalaiselle
Patria Hägglunds Oy:lle oli päivätty 20.2.2003.
Lipponen oli ollut Usa:ssa useita kuukausia aiemmin.
30.12.2002 vuoden lopulla, sen jälkeen kun Lipponen oli käynyt ilman valtuuksia kauppaamassa
aseita Bushille, Lipponen piti Suomen Nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
"Pääministeri Paavo Lipponen pitää mahdollisena, että Suomen Nato-jäsenyydestä päätetään seuraavalla vaalikaudella. "
mtv3 30.12.2002
Amerikkalaismuistioihin kirjattuja tekstejä keskusteluista Bushin kanssa,
pyytäen Bushia pitämään Nato-ovea auki suomalaisille IS 22.5.03.
23.5.03 IS, Lipponen kiisti keskustelut.
Lipposen esiintuloa voikin pitää huonona asiana Halosen kannatukselle.
Samalla Lipposesta voi muistella muutakin, esim. perustuslain rikkominen ja samassa
yhteydessä tuplavalehtelusta kiinnijäänti, eu-elintarvikevirasto valehtelut ym.
Taas Lipponen yrittää vaalien alla kieroin keinoin huijata ääniä sdp:lle.
On kyllä outoakin, että Lipponen ylipäänsä on vielä rahakkaassa virassa.
Jotkut kansalaiset joutuu vankilaan esim. mitättömän sakon maksamatta jättämisestä.
Toiset taas suhteidensa ansiosta eivät saa mitään rankaisua, vaikka miljoonakertaisen
rikkeen tekevät vastuuvirassaan.
En pitäisi mahdottomana, että Lipponen todellisuudessa yrittäisikin
vähentää Halosen kannatusta tietoisesti, vaikka esittääkin kannattavaa puolueen ryhmäkurin takia.
Tosiaan tähän mennessä 2 eri puolueen puheenjohtajaa, jotka on ryhtyneet Halosen kannattajiksi,
ovat myöhemmin joutuneet toteamaan, että kohde valehteli heille (tai tapahtuneet johtuivat
ehdokkaan muuten "pihalla" olosta) ja oman puolueensa puheenjohtaja onkin ilman valtuuksia
toiminut asekauppias ja selkein natoon viejä. Silti toista ehdokasta natottamisesta syyttävä.
Ellei Halonen ole tietoisesti (kaikkea) valehdellut, mistä kiinni jäänyt, (ainakin osasta jo, mitä on
vielä selviämättä? Varmasti paljon) niin toinen mahdollinen selitys on se, että Halonen
on aika lailla pihalla kuvioista.
Presidentti allekirjoittaa kaikkiin mahdollisiin sopimuksiin, sen kummemmin
miettimättä, mikä paperi on. Allekirjoitti lakisopimukset, joilla hyväksyi
varallisuusveron poiston. Sen jälkeen kuitenkin ääniä kerätäkseen arvostelee
hyväksymäänsä. Presidentti ei tiedä mitä on hyväksynyt.
Vaikutelma on dementoituneesta vanhuksesta, joka voi olla yhtäaikaa tietoisesti asioita vääristelevä.
Kansa hurraa vaalitilaisuudessa "Tarja,Tarja, köyhien ystävä, rikkaiden rankaisija",
tosiasiassa kuitenkin kansan selän takana voi olla, että Halosen naama on vääntynyt
pirulliseen virneeseen, siinä tapauksessa, että ajatusmalli menee niin, että valhe on
tietoinen, sanoja olettaa suurimman osan jäävän väärän tiedon varaan.
Halosen puolueen vaalien lähellä tapahtuva toiminta on perinteisesti ollut vastaavaa.
Tosiasiassa Halonen on rankaissut vähäosaisia siis, ajaa vain rikkaiden ja luultavasti
aika merkittävästi jonkin sisäpiirin hyvävelien, puoluetoverit, etuja.
Esim. Liikasen nimitys Suomen Pankkiin ja Lipposelle eu-johtajavirkojen hakemista.
Oletettavaa on, että Halonen myös todellisuudessa natottaa kaikkein eniten, vaikka
puhuu muuta taktikoivasti vaalien alla.
Onhan Lipponen Halosen taustajoukoissakin tunnetuimpia natottajia asekauppoineen
Bushille, joka tapahtui vieläpä ilman valtuuksia, minkä päälle sdp valehteli eduskunnassa.
Mietityttää tuo aseiden tarjoaminen ilman päätöksiä, onkohan kukaan tutkinut tarkemmin asiaa,
siitä näkökulmasta oliko toiminnassa ilman valtuuksia piirteitä laittomuudestakin?
Lisää Halosen "sekoilusta", joka on samalla valhe:
Esim. väite Nokian olemisesta Kiinan suurin veronmaksaja, josta
Ollila sai jossain tentissä syyn naurahtaa, koska niin asia ei ole. Halonen selitteli väärää
tietoaan niin,että hänen asiantuntijat oli kertoneet niin hänelle. Tuommoinen asiahan pitäisi
tietää. Millaisia Halosen "asiantuntijat" sitten on?
Taitaisi olla aika huono asia Suomelle, jos nykyinen presidentti jatkaisi pitempään.
6 vuotta sitten Halonen tuli ihmeen kaupalla ehkä jonkinlaisena protestiehdokkaana valituksi
yllättäjänä "Tuho-Ahon" rinnalta, mutta nyt ei välttämättä ole kovin verrattavat olosuhteet.
Halonen ei oikein mitään ole saanut aikaan presidenttinä.
Hän esittää köyhien ja vähemmistöjen tukijaa, mutta on itse upporikas, poisti varallisuusveron.
Väittää vastaehdokkaan olevan menossa natoon, mutta todellisuudessa vaikuttaa itse olleen eniten
natottamassa Suomea Lipposlaisine taustajoukkoineen. Tämä on ollut piilotoimintaa.
Onneksi salatuiksi tarkoitettuja asioita tullut julki.
Olen itse tullut siihen tulokseen, että hänen on parempi vaikuttaa jossain muualla.
Ehkäpä paluu järjestöjen pariin olisi sopivinta. Kansa kuitenkin päättää.
anteeksi kirjoitukseni en tiennyt että saulin puoliso on kuollut.(eipä puna aatteen kannatajalle eli minulle sellainen päähän mahtunut) taidan kyllä kirjoituksesi jälkeen vaihtaa ehdokasta.sunnuntaina äänestän saulia.ps.eikä se tarja kyllä mikään kukkanen enää ole...