SAK Ratkaisi vaalit

Viime kesänä palkkasin työntekijän. Kysyin edellisestä työpaikasta, mutta siellä oleva vastaaja ilmeisesti säälistä jätti kertomatta yksitysikohtia työntekijästä.

Kävi niin, että tuo tyttö osoittautui varkaaksi. Sain kuulla samanlaisten epäilyjen olleen syynä siihen, miksei häntä vakinaistettu edelliseen paikkaan.

Heitin tytön pihalle viikon työn jälkeen - siinä ajassa kassastani varastettiin yli 1000 euroa. Ammattiyhdistysliikkeen lakimiesten "ansiosta" jouduin maksamaan kolmen kuukauden palkan ko. tytölle.

Minä olisin tietenkin voinut asentaa valvontalaitteet ja saada todistusaineistoa minkä pohjalta syyttää ko. työntekijää. Kustannus ehkä samaa luokkaa.

Maksoin siis viime kesänä kahden työntekijän palkan.

Ensi kesänä otan suoraan vuokravälitysfirmasta. Kiitos ammattiyhdistysliikkeen, joka suojelee rikollisia tässä maassa. Turha valittaa miksei kukaan palkkaa vakinaisia työntekijöitä.

Päätin myös äänestävää Niinistöä, vaikka olenkin todella vahvasti sosialidemokraattisesta suvusta.
8396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No voi sua reppanaa

Äänestä
  • Ei voi ruikuttaa. Äänen antaminen tuttujeni kanssa on ainoa, jonka olen voinut tehdä vastatakseni ay-mulkkujen kohteluun.

    Toivottavasti kyrpiintyneitä olisi tarpeeksi ja päästäisiin eroon SAK/demarivallasta.

    Äänestä

  • demareilta niinistön laariin kirjoitti:

    Ei voi ruikuttaa. Äänen antaminen tuttujeni kanssa on ainoa, jonka olen voinut tehdä vastatakseni ay-mulkkujen kohteluun.

    Toivottavasti kyrpiintyneitä olisi tarpeeksi ja päästäisiin eroon SAK/demarivallasta.

    demareista Saulin kannattajaksi, ei ole halosesta minulle mitään hyötyä ollut.

    Äänestä

  • minäkin. kirjoitti:

    demareista Saulin kannattajaksi, ei ole halosesta minulle mitään hyötyä ollut.

    Laajat joukot siirtyvät pois haloslinjalta, hyvä hyvä hyvä hyvä

    Äänestä

  • minäkin. kirjoitti:

    demareista Saulin kannattajaksi, ei ole halosesta minulle mitään hyötyä ollut.

    Mitä hyötyä presidentistä muka voi kenellekkään yksityiselle ihmiselle olla?Luuletko että Saulista saat sen enemmän "hyötyä".
    Presidentti on vaan maallemme keulakuva.Kumpi sitten on parempi siihen tehtävään...jaa...a, ei kumpikaan!

    Äänestä

vedä ittes kiikuun provo se helpotta ku pääset alkuun

Äänestä

maksanut palkkaa!! Suorastaan vitutti alkaa tappeleen omien ansaittujen rahojen perään. Onneksi kuuluin liittoon, josta sain sitten apua ja neuvoja.

Laiki on kaikille sama, todisteet täytyy löytyä, muuten olet nollilla.
Oisit ensin hommannut ne todisteet ja sitten toiminut.
Mielestäni toimit aika tyhmästi ettet sitä likkaa narauttanut oikeesti.

Äänestä

poloista,olisit soittanut minulle niin olisin kertonut saman kuin kuka tahansa eli jos pystyit todistamaan että tyttö oli varas niin sinulla oli oikeus purkaa työsuhde.Jos taas epäilysi perustuu pelkkään luuloon niin jopa suomalainen oikeuskäytäntö kertoo että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.Toisin sanoen tyttöä puolustaneet liiton lakimiehet olisivat olleet ihan oikeassa ellei yksi asia haisisi tuossa jutussasi.Viikon työn jälkeen et ole mitenkään turvassa eli koeaika on neljä (4) kuukautta. Koeaikana työnantajalla sekä työntekijällä on oikeus purkaa työsuhde pelkästään koeaikaan vedoten ilman mitään seuraamuksia.Näin ollen juttusi lienee pelkkää sepitelmää tai sitten olet todellakin typerä mikäli menit syyttämään työntekijääsi varkaaksi ilman että pystyit edes näyttämään sitä toteen.On ihan sama otako työntekijän suoraan palkkalistoillesi tai otatko vuokrafirmasta,suomalaisen oikeuskäytännön suojaamia he silti ovat.Onneksi niin sillä heitä suojaisi mielivaltaisilta työnantajilta.
Mikäli epäilet tuota ylläkertomaani niin elä suotta.Olen toistakymmentä vuotta käsitellyt satoja vastaavia tapauksia joten tiedän mistä puhun.
Mitä tulee vaaleihin niin minun kantani ratkesi ilman SAK:n myötävaikutusta.Minä luotan omaan kykyyni ajatella ja päättää asioista,vähemmänkin tärkeistä kuin pressanvaalit, ja valintani on Tarja Halonen.On ollut koko ajan ja tulee olemaan seuraavatkin kuuis vuotta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minun osalta kirjoitti:

Viime kesänä palkkasin työntekijän. Kysyin edellisestä työpaikasta, mutta siellä oleva vastaaja ilmeisesti säälistä jätti kertomatta yksitysikohtia työntekijästä.

Kävi niin, että tuo tyttö osoittautui varkaaksi. Sain kuulla samanlaisten epäilyjen olleen syynä siihen, miksei häntä vakinaistettu edelliseen paikkaan.

Heitin tytön pihalle viikon työn jälkeen - siinä ajassa kassastani varastettiin yli 1000 euroa. Ammattiyhdistysliikkeen lakimiesten "ansiosta" jouduin maksamaan kolmen kuukauden palkan ko. tytölle.

Minä olisin tietenkin voinut asentaa valvontalaitteet ja saada todistusaineistoa minkä pohjalta syyttää ko. työntekijää. Kustannus ehkä samaa luokkaa.

Maksoin siis viime kesänä kahden työntekijän palkan.

Ensi kesänä otan suoraan vuokravälitysfirmasta. Kiitos ammattiyhdistysliikkeen, joka suojelee rikollisia tässä maassa. Turha valittaa miksei kukaan palkkaa vakinaisia työntekijöitä.

Päätin myös äänestävää Niinistöä, vaikka olenkin todella vahvasti sosialidemokraattisesta suvusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu