Nyt se oikein taas nähtiin Ylen-tentissä miten Halonen ei osannut sanoa mitään muuta kuin kelasi samaa nauhaa. Hän ei tehnyt mitään aloitetta ja oli aina samaa mieltä Niinistön kanssa ..sen jälkeen kun Niinistö oli ensin sanonut asian ytimen.
Ylen toimittajat olivat jo nyt oppineet läksynsä ja antoivat enemmän puhe aikaa Niinistöllekin. Toimittajatkin alkoivat jo valmistautumaan siihen, että Niinistössä tulee seuraava Presidentti. Itse asiassa heillä oli jo tieto, että Niinistö on jo voitolla..sillä perinteisiä Gallup-tietoja ei enään tänään annettu...juuri sen vuoksi koska ne olisi ollut Haloselle epäedullisia.
Nyts siis mediakin alkoi jo valmistautua vallan vaihtoo...mutta...mutta..koko alku viikon on ollut nähtävissä miten lekdistö ja TV-kanavat yrittävät nuoleskella Halosta. Tunnettuahan on se, että Vallassa olevan perässä hiidellään...mutta ei nyt sentään noin näkyvästi.
Ruben Stillerkin otettiin ruudusta pois sen vuoksi kun hän oli Niinistön kannalla!! Halosen "mafian" kädenjälki näkyy tiedotusvälineissäkin..aivan kuin oltaisiinkin Venäjällä...MUTTA KYLLÄ KANSAA TUOLLAISEN "SENSUURIN" HUOMAA!!
Eilenkin vaalitenttiin MTV3 oli tuonut Viialaisen, joka on tunnetusti Niinistön vihamies. Vaalitoimittajat antoivat Viialaisen surutta hyökätä Niinistöä vastaan. Siis..Viialainen menee ärjymään suorassa lähetyksessä Niinistölle..vaikka Halonenhan se pääehdokas on. Oli eri juttu kun Sarasvuo oli yleisössä ja kommentoi..mitä kommentoi.mutta Viialainen, joka on SAK:n antikampanjan pääideologi alkaa rähinöimään TV-tentissä. Ihan tuntui siltä että Viialainen se onkin se SDP:n ja Vasemmistoliiton Presidentti ehdokas. Todellisuudessahan se niin oikeastaan taitaa ollakinn,kun SAK rahoittaa koko Halosen vaalikampanjan..ja kuulemma Viialainen onkin "referoimassa" Haloselle sopivia puheen aiheita vaalitentteihin. Kaikkihan sen näki miten Halonen aina välillä lunttasi kädessään olevasta muistikirjasta.
Halonenhan on vain pelkkä SAK:N "Sätkyunukke" ??!! Samalla tavalla SAK:n kenttäjäsenetkin vasten omaa tahtoaan juoksee Viialaisen tahdissa.
Bryggare oli hyvä esimerkki "sätkynukesta". Hänet oli opetettu nyökkimään kun Halonen puhui. Se näkyi TV-kuvasta selvästi. Mutta..Bryggare ei osannut itse lopettaa nyököttelyä..vaan Backmanin piti aina tönäistä Bryggarea,että lopettais nyökkyttämisen silloin kun Niinistö puhuu!! (smile!)
EIKÖ KANSA NYT NÄE MITÄ KUSETUSTA HALOSEN KAMPPANJA ON !!?
Iltapäivä lehdetkin yrittää saada aihetta siitä, kun Halonen puhuu ummet ja lammet asianvierestä niinkuin Puupää-Justiina - kuten Tervo sen ilmaisi - ja toimittaja antaa Halosen vaan puhua..ja puolestaan Niinistölle sitten sanotaan että "lyhyesti sitten" ja senkin toimittaja keskeyttää. Nyt lehdet sitten kehuu, että Halonen on sitten muka hyvä!!
Niinistö on kuitenkin kohtelias ja asiallinen niinkuin Presidentinkin pitäis olla..eikä Niinistö osallistu Halosen tapaiseen "kilpa laulamiseen". KAIKESTA HUOLIMATTA Niinistö on kohtelias ja tervehtii ja kiittelee TOIMITTAJIA kun tentti on loppunut. Halonen puolestaan ei tervehdi ketään eikä kiittele vaan kulkee ylimielisesti nenä pystyssä!
Huvittavin temppu kuitenkin oli se kun Nelosen vaalitentissä (tiistaina) Haloselle oli annettu etukäteen tulokset siitä mitä uhkaa Kansa pitää ajankohtaisempana. Ja..kuinka ollakaan Halonekin arvioi samaa mitä Kansa..eli.. että Lintu-Influenssa se on.Siis..yritettiin antaa sellainen kuva, että Halonen muka on niin valveutunut.
Mutta tökeröin temmppu oli Ajankohtaisen kakkosen näyttämä ohjelman pätkä,jossa Halonen muka nousee Helsingissä ratikkaan ja on muka niin Tavis..niin Tavis!! Tosi tökerö lavastusyritys! Missä oli turvamiehet!!?? Hakaniemen torin Varikset nauroivat kun kulman takana Halonen kuitenkin nousi virka-autoonsa.
Todellisuudessa, kaikihan sen nyt muistaa miten Halonen lensi yksityiskoneella Brysseliin EU-kokoukseen missä hänellä ei ollut mitään tekoa.
Halonen vain kävi päivän visiitillä syömässä EU-herkkuja. Veronmaksajille tuli ko. piknikistä 20.000 Euron lasku..mutta onhan Halonen niin Tavis..niin Tavis..että!!
Koko viikon on myös PunaKoneen ykkösketju Lipponen/Halonen/Tuomioja yrittänyt mustamaalata Niinistöä jos jostakin asiasta. Lipponen väitti, että Niinistö on kokematon ulkopolitiikassa..mutta Lipponen on itse kuitenkin kaksi kertaa pyytänyt Niinistöä hallituksensa Ulkoministeriksi. Eli se siitä !!
Toinen väite on ollut ykkösketjun keskushyökkääjän, Halosen, väite, että Niinistö vie Suomen Natoon. Mutta Prahassa 21-22/11/2002 Halonen puheessaan suoraan sanoi, että Hän toivottaa Naton tervetulleeksi Suomen puolustuksen perustaksi. Halonen nimenomaan painottaa, että Eurooppaan ei tulisi kahta päälekkäistä sotilasrakennelmaa - ainoastaan Nato!!
lukekaa puhe linkissä:
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Lause "FINLAND WELCOMES TODAY'S DECISION ON THE FUTURE PARTNERSHIP" ilmaisee selvästi Halosen Nato kannan.
Niinistö on rehellinen ja sanoo suoraan mitä ajattelee...mutta Halonenhan on kuin tuuliviiri ja reivaa purjeensa aina sinne päin mistä tulee suotuisampi kannatus..eli nyt ollaan niin Nato-vastaista kun Kansakin on vähän sinne päin kallellaan.
Sitten pitää myös muistaa mita vasen laitahyökkääjä, Lipponen, yritti väittää. Hän pelotteli, että Niinistö nuoleksii USA:ta. Mutta jos muistellaan tarkkaan, niin joukuussa 2002 heti Halosen Nato-puheen jälkeen Lipponen meni Bushin luo USA:han. Siellä taatusti puhuttiin Suomen tulevasta Nato-jäsenyydestä. Jätteenmäki-jupakan ydinhän oli juuri Lipponen-Bush-muistion julkituleminen. Muistiosta selviää mm. seuraavat yksityiskohdat:
a) Bush kiitti Suomen liittymisestä kansainväliseen koalitioon.
b) USA laski suomen kuuluvan heidän puolelleen.
c) Bush kiittti Lipposta Irakia koskevassa asiassa (Suomi Irak.politiikan tukijana)
lukekaa linkki muistioon:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=2271
Jättenmäki-jupakassa Lipposen ja Halosen pääargumenti oli juuri se, että Suomen suhteet USA:han huononee ja Nato-jäsenyys vaarantuu!!
Jos Lipposesta olisi tullut uudestaan pääministeri Jättenmäen paikalle,niin todennäköisesti Suomi olis hakenut jo Nato-Jäsenyyttä. Ja jos seuraavissa Eduskuntavaaleissa SDP voittaa,Lipposesta tulee taas Pääministeri. Ja jos myös Halosesta TULEE UUDESTAAN Presidentti, niin Nato-jäsenyys on siloin 100%:n varma. Lipponenhan on ollut ja on vieläkin Suomen Nato-myönteisin poliitikko.
Eilisessä A-Talk-ohejelmassa näytettiin pätkä kun Lipponen sanoo suorassa lähetyksessä (2004) että on vain ajankysymys koska Suomi menee Natoo ja Lipponen ihmetteli mitä pahaa Natossa on ??!
Itse asiassa Suomihan on jo korviaan myöten Natossa..enää puuttuu vain nimi paperista. Hornetit pörrää taivaalla, taistelukärjet on, viestintä ja komentolaitteet on valmiina. Me ollaan jo Natossa. Se on niinkuin Stiller sanoi, että on turha puhua jos on ollut yhdynnässä, ettei se ollutkaan "sexiä" !!
Toisaalta taas...Ei Halonen mitään oikeastaan päätä...Lipponen se on jonka ääni kuuluu SDP:ssä. Lipponen päättää Nato-jäsenyyden!!
Ja..Pääministerihän se on joka Suomessa Valtaa pitää...miettikääpä tätä. Eikä sitä paitsi nyt äänestetä Suomen Nato-jäsenyydestä ..vaan OLLAAN valitsemassa Suomelle ARVOJOHTAJAA....
EIKÖ KANSA TODELLAKAAN HUOMAA, ETTÄ SITÄ VIEDÄÄN KUIN PÄSSIÄ NARUSSA...KANSA MARSSII PUNAKONEEN TAHDISSA!!
Ylen toimittajat olivat jo nyt oppineet läksynsä ja antoivat enemmän puhe aikaa Niinistöllekin. Toimittajatkin alkoivat jo valmistautumaan siihen, että Niinistössä tulee seuraava Presidentti. Itse asiassa heillä oli jo tieto, että Niinistö on jo voitolla..sillä perinteisiä Gallup-tietoja ei enään tänään annettu...juuri sen vuoksi koska ne olisi ollut Haloselle epäedullisia.
Nyts siis mediakin alkoi jo valmistautua vallan vaihtoo...mutta...mutta..koko alku viikon on ollut nähtävissä miten lekdistö ja TV-kanavat yrittävät nuoleskella Halosta. Tunnettuahan on se, että Vallassa olevan perässä hiidellään...mutta ei nyt sentään noin näkyvästi.
Ruben Stillerkin otettiin ruudusta pois sen vuoksi kun hän oli Niinistön kannalla!! Halosen "mafian" kädenjälki näkyy tiedotusvälineissäkin..aivan kuin oltaisiinkin Venäjällä...MUTTA KYLLÄ KANSAA TUOLLAISEN "SENSUURIN" HUOMAA!!
Eilenkin vaalitenttiin MTV3 oli tuonut Viialaisen, joka on tunnetusti Niinistön vihamies. Vaalitoimittajat antoivat Viialaisen surutta hyökätä Niinistöä vastaan. Siis..Viialainen menee ärjymään suorassa lähetyksessä Niinistölle..vaikka Halonenhan se pääehdokas on. Oli eri juttu kun Sarasvuo oli yleisössä ja kommentoi..mitä kommentoi.mutta Viialainen, joka on SAK:n antikampanjan pääideologi alkaa rähinöimään TV-tentissä. Ihan tuntui siltä että Viialainen se onkin se SDP:n ja Vasemmistoliiton Presidentti ehdokas. Todellisuudessahan se niin oikeastaan taitaa ollakinn,kun SAK rahoittaa koko Halosen vaalikampanjan..ja kuulemma Viialainen onkin "referoimassa" Haloselle sopivia puheen aiheita vaalitentteihin. Kaikkihan sen näki miten Halonen aina välillä lunttasi kädessään olevasta muistikirjasta.
Halonenhan on vain pelkkä SAK:N "Sätkyunukke" ??!! Samalla tavalla SAK:n kenttäjäsenetkin vasten omaa tahtoaan juoksee Viialaisen tahdissa.
Bryggare oli hyvä esimerkki "sätkynukesta". Hänet oli opetettu nyökkimään kun Halonen puhui. Se näkyi TV-kuvasta selvästi. Mutta..Bryggare ei osannut itse lopettaa nyököttelyä..vaan Backmanin piti aina tönäistä Bryggarea,että lopettais nyökkyttämisen silloin kun Niinistö puhuu!! (smile!)
EIKÖ KANSA NYT NÄE MITÄ KUSETUSTA HALOSEN KAMPPANJA ON !!?
Iltapäivä lehdetkin yrittää saada aihetta siitä, kun Halonen puhuu ummet ja lammet asianvierestä niinkuin Puupää-Justiina - kuten Tervo sen ilmaisi - ja toimittaja antaa Halosen vaan puhua..ja puolestaan Niinistölle sitten sanotaan että "lyhyesti sitten" ja senkin toimittaja keskeyttää. Nyt lehdet sitten kehuu, että Halonen on sitten muka hyvä!!
Niinistö on kuitenkin kohtelias ja asiallinen niinkuin Presidentinkin pitäis olla..eikä Niinistö osallistu Halosen tapaiseen "kilpa laulamiseen". KAIKESTA HUOLIMATTA Niinistö on kohtelias ja tervehtii ja kiittelee TOIMITTAJIA kun tentti on loppunut. Halonen puolestaan ei tervehdi ketään eikä kiittele vaan kulkee ylimielisesti nenä pystyssä!
Huvittavin temppu kuitenkin oli se kun Nelosen vaalitentissä (tiistaina) Haloselle oli annettu etukäteen tulokset siitä mitä uhkaa Kansa pitää ajankohtaisempana. Ja..kuinka ollakaan Halonekin arvioi samaa mitä Kansa..eli.. että Lintu-Influenssa se on.Siis..yritettiin antaa sellainen kuva, että Halonen muka on niin valveutunut.
Mutta tökeröin temmppu oli Ajankohtaisen kakkosen näyttämä ohjelman pätkä,jossa Halonen muka nousee Helsingissä ratikkaan ja on muka niin Tavis..niin Tavis!! Tosi tökerö lavastusyritys! Missä oli turvamiehet!!?? Hakaniemen torin Varikset nauroivat kun kulman takana Halonen kuitenkin nousi virka-autoonsa.
Todellisuudessa, kaikihan sen nyt muistaa miten Halonen lensi yksityiskoneella Brysseliin EU-kokoukseen missä hänellä ei ollut mitään tekoa.
Halonen vain kävi päivän visiitillä syömässä EU-herkkuja. Veronmaksajille tuli ko. piknikistä 20.000 Euron lasku..mutta onhan Halonen niin Tavis..niin Tavis..että!!
Koko viikon on myös PunaKoneen ykkösketju Lipponen/Halonen/Tuomioja yrittänyt mustamaalata Niinistöä jos jostakin asiasta. Lipponen väitti, että Niinistö on kokematon ulkopolitiikassa..mutta Lipponen on itse kuitenkin kaksi kertaa pyytänyt Niinistöä hallituksensa Ulkoministeriksi. Eli se siitä !!
Toinen väite on ollut ykkösketjun keskushyökkääjän, Halosen, väite, että Niinistö vie Suomen Natoon. Mutta Prahassa 21-22/11/2002 Halonen puheessaan suoraan sanoi, että Hän toivottaa Naton tervetulleeksi Suomen puolustuksen perustaksi. Halonen nimenomaan painottaa, että Eurooppaan ei tulisi kahta päälekkäistä sotilasrakennelmaa - ainoastaan Nato!!
lukekaa puhe linkissä:
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Lause "FINLAND WELCOMES TODAY'S DECISION ON THE FUTURE PARTNERSHIP" ilmaisee selvästi Halosen Nato kannan.
Niinistö on rehellinen ja sanoo suoraan mitä ajattelee...mutta Halonenhan on kuin tuuliviiri ja reivaa purjeensa aina sinne päin mistä tulee suotuisampi kannatus..eli nyt ollaan niin Nato-vastaista kun Kansakin on vähän sinne päin kallellaan.
Sitten pitää myös muistaa mita vasen laitahyökkääjä, Lipponen, yritti väittää. Hän pelotteli, että Niinistö nuoleksii USA:ta. Mutta jos muistellaan tarkkaan, niin joukuussa 2002 heti Halosen Nato-puheen jälkeen Lipponen meni Bushin luo USA:han. Siellä taatusti puhuttiin Suomen tulevasta Nato-jäsenyydestä. Jätteenmäki-jupakan ydinhän oli juuri Lipponen-Bush-muistion julkituleminen. Muistiosta selviää mm. seuraavat yksityiskohdat:
a) Bush kiitti Suomen liittymisestä kansainväliseen koalitioon.
b) USA laski suomen kuuluvan heidän puolelleen.
c) Bush kiittti Lipposta Irakia koskevassa asiassa (Suomi Irak.politiikan tukijana)
lukekaa linkki muistioon:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=2271
Jättenmäki-jupakassa Lipposen ja Halosen pääargumenti oli juuri se, että Suomen suhteet USA:han huononee ja Nato-jäsenyys vaarantuu!!
Jos Lipposesta olisi tullut uudestaan pääministeri Jättenmäen paikalle,niin todennäköisesti Suomi olis hakenut jo Nato-Jäsenyyttä. Ja jos seuraavissa Eduskuntavaaleissa SDP voittaa,Lipposesta tulee taas Pääministeri. Ja jos myös Halosesta TULEE UUDESTAAN Presidentti, niin Nato-jäsenyys on siloin 100%:n varma. Lipponenhan on ollut ja on vieläkin Suomen Nato-myönteisin poliitikko.
Eilisessä A-Talk-ohejelmassa näytettiin pätkä kun Lipponen sanoo suorassa lähetyksessä (2004) että on vain ajankysymys koska Suomi menee Natoo ja Lipponen ihmetteli mitä pahaa Natossa on ??!
Itse asiassa Suomihan on jo korviaan myöten Natossa..enää puuttuu vain nimi paperista. Hornetit pörrää taivaalla, taistelukärjet on, viestintä ja komentolaitteet on valmiina. Me ollaan jo Natossa. Se on niinkuin Stiller sanoi, että on turha puhua jos on ollut yhdynnässä, ettei se ollutkaan "sexiä" !!
Toisaalta taas...Ei Halonen mitään oikeastaan päätä...Lipponen se on jonka ääni kuuluu SDP:ssä. Lipponen päättää Nato-jäsenyyden!!
Ja..Pääministerihän se on joka Suomessa Valtaa pitää...miettikääpä tätä. Eikä sitä paitsi nyt äänestetä Suomen Nato-jäsenyydestä ..vaan OLLAAN valitsemassa Suomelle ARVOJOHTAJAA....
EIKÖ KANSA TODELLAKAAN HUOMAA, ETTÄ SITÄ VIEDÄÄN KUIN PÄSSIÄ NARUSSA...KANSA MARSSII PUNAKONEEN TAHDISSA!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
vähän pitkänlainen juttu, harva jaksaa lukea - valitettavasti. Mutta täyttä asiaa.
Terve!
Ottamatta sen enempää kantaa mielipiteisiisi, haluaisin kuitenkin esittää viattoman kysymyksen. Eli, miksi niin usein poliittissävyisissä keskusteluissa käytetään "mausteena" purjehdus- ja merisanastoa? Ja, useimmiten väärin! Esim. purjeiden reivaaminen ei tarkoita, sitä, että käännetään kurssia, kuten ehdoitit. Reivaaminen on purjepinta-alan vähentämistä, jolla saadaan kovalla tuulella meno vähän rauhoittumaan. Siis, mennään edelleen samaan suuntaan. Vain vähemmillä räteillä. Ja yleensä myös hiljaisemmalla vauhdilla.
Ei muuta. Toivotan sinulle onnea vaaleissa.
Hande
P.S. Et suinkaan ole ainoa, joka luovii, reivaa tms. väärissä paikoissa!