Näyttää Moonman kiihdyttäneen taistonsa salaliiton puolesta äärimmilleen näin vuosipäivän kunniaksi.
Kaksi lähdettä tuntuu olevan hänellä yli muiden,toinen on ranskalaisen kustantajan rahantahkoamiskone joka on julkaissut salalliitoteorioita oikein urakalla,viimeisin koski WTC,edellinen Dianan salamurhaa,löytyypä kokoelmista helmiäkin:Kuussa käynti lavastettu,takana salaliitto.
Toinen,kotoisempi lähde kivassa luettelomuodossa koskien WTC:tä ja on kovin tutunoloista tekstiä,muistellen Moonmanin "julkaisuja",löytyy Tiedonantajan sivuilta,haulla salaliitto....
Kaksi lähdettä tuntuu olevan hänellä yli muiden,toinen on ranskalaisen kustantajan rahantahkoamiskone joka on julkaissut salalliitoteorioita oikein urakalla,viimeisin koski WTC,edellinen Dianan salamurhaa,löytyypä kokoelmista helmiäkin:Kuussa käynti lavastettu,takana salaliitto.
Toinen,kotoisempi lähde kivassa luettelomuodossa koskien WTC:tä ja on kovin tutunoloista tekstiä,muistellen Moonmanin "julkaisuja",löytyy Tiedonantajan sivuilta,haulla salaliitto....
Vastaukset 22
Vanhimmat
kullostanut jo ihan naurettavilta nuo moonmanin salaliittoteoriat.
Kaikki maailman paha asustaa Usassa ja Israelissa. Hän uskoo edelleen samaan mitä aikanaan harrasti kommunismi, mustakin saadaan valkoiseksi kun sitä tarpeeksi kauan jankutetaan.
Moonman on TV:stä tuttu X-Files sarjan Fox Mulderin apulainen Langly.
http://www.thex-files.com/infobase/bios/characters/char_langly.html
Käykää ihmeessä kurkistamassa Tiedonantajan sivuilla.
"Rauhanliike ja edistykselliset ihmiset kaikkialla maailmassa ensiksikin tuomitsivat tuhansia siviiliuhreja vaatineet iskut rikoksina ihmisyyttä vastaan ja vaativat niihin syyllisten saattamista oikeuden eteen. Toiseksi korostettiin, että sota ei ole vastaus ja että terrorismia vastaan on taisteltava laillisin ja diplomaattisin keinoin. Ja kolmanneksi korostettiin välttämättömyyttä käydä käsiksi terrorismiongelman perimmäisiin juuriin, maailmassa vallitseviin syviin epäoikeudenmukaisuuksiin. USA:n itsensä muistutettiin olevan niistä päävastuussa."
http://www.tiedonantaja.fi/0233pohjapaak.html
niin? Tuohan on ihan fiksua tekstiä. Tottakai se on niin että kaikki köyhät eivät suostu kuolemaan sovinnolla. Tottakai kaikki juontuu köyhyyden ongelmasta. Jos köyhyyttä ei olisi, ei olisi oikeutusta terrorismille eikä kansannousuille. Ei tarvittaisi suuria kansanjoukkoja puhuttelevia utopistisia oppeja, sosialismia ja kommunismia.
Mutta kun köyhyys on. Se on siitä huolimatta että kaikki mahdollisuudet sen poistamiseen olisivat olemassa. Ehkä se on olemassa siksi, etteivät ei-köyhät ihmiset oikeasti haluakaan että köyhyys poistuisi. He eivät vain sano sitä ääneen. He salaavat sen. Ehkä se salaliitto muodostuukin ihmisistä, jotka kaikki salaavat sen, etteivät halua itse luopua mistään jotta maailman köyhyys lievittyisi?
Niinpä köyhät saavat kaikkialla syrjäytyä. Silloin astuvat näyttämölle sosialistiset ja kommunistiset opit, ja opeilla oikeutettu terrorismi. "Se voima, jonka järjestelmä jättää käyttämättä, on se voima, joka kaataa järjestelmän."
Siinähän Marx oli aivan oikeassa.
Oli harvinaisen täyspäistä, tällä palstalla, jopa pitkiin aikoihin luettua;)
Te puhutte köyhistä , terroristeilla on rahaa ku roskaa. Osama on miljönääri, iran rahoittaa hizbollahia, ne miehet suorastaan kylpee rahassa, sitävastoin palestoiinalaiset on iha perseaukisia. Arafatin hallinto koneiston ukot pisti rahaa kunnolla omiin taskuihin jotka eu sinne työnsi. Te puhutte köyhistä arabeista. Yks köyhä kylvää rahaa Espanjassa. siis miksi arabit on niin köyhiä kun väitetään. Irakin kansa on ihan pa, saddami sitävastoin rakentelee upeita palatseja jne näitä vois kertoa loputtomiin.
Minulla on huomattavasti enemmän kuin kaksi tietolähdettä ... satoja. En muuten käytä Tiedonantajaa lähteenä. Mikä tuo mainitsemasi ranskalainen lähde on? En muista käyttäneeni muita ranskalaisia lähteitä kuin Le Monde Diplomatique.
FBI on kertonut että 911-iskut suorittaneiden henkilöllisyyttä ei tiedetä varmuudella, eikä ole löytynyt mitään näyttöä joka kytkisi terroristeiksi esitetyt henkilöt tuhon tapahtumaan.
Tämän perusteella voidaan päätellä että iskut suoritti salaliito ja että tuon salaliiton toimista ei tiedetä, eikä pystytä todistamaan mitään sellaista joka paljastaisi siihen osallistuneiden henkilöllisyyden tai heidän toimiaan.
Bushin hallinnon selitys 911-iskujen tekijästä on siis salaliittoteoria muiden joukossa.
Virallinen salaliittoteoria lähtee siitä oletuksesta että asia on niinkuin me sanomme koska me sanomme että asia on niin.
Epäviralliset salaliittoteoriat taas lähtevät todistettavien faktojen perusteelta.
otit esille faktat ja niiden käytön epävirallisissa salaliitoteorioissa.
Lienee syytä käydä läpi faktan merkitys....siihen nähdäkseni tarvitaan useampien luotettavien tahojen varmistus tai sitten,mikäli faktaksi tarjotaan tietoa yksilötasolla,niin tiedon myötä on esitettävä faktoja jotka tukevat esitettyä tietoa.
Faktaa ei ole erillaisten tietojen yhdistäminen ja muokkaaminen omiin tarkoituksiin sopivaksi.
Esimerkki tästä: M/S Zim Atwerpenin lastista(n.1700 konttia) löytyi 2 konttia jotka Saksan tulli Hampurissa pysäytti tutkimuksia varten epäselvien ja mahdollisesti väärennettyjen konossamenttien vuoksi.
Konttien määränpääksi epäiltiin Irania.
Tämä tieto muuttui sinun käsittelyssäsi koko laivan takavarikoksi koska sen koko lasti oli yksityisen(?) omistama ja laiva oli salakuljettamassa rahtauksen ja linjansa vastaisesti aseita Iraniin.
Tämän muokkauksesi sitten nimeät faktaksi?
Jos on ongelmia muistaa mitä tuli väitettyä niin katsonet muutamaa sivua taaksepäin ja otsikosta "Ihmeellisiä sattumuksia",kirjoittaja Moonman.
Mitä tulee "Muokkauksiisi",kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta ja tuskinpa olen kovinkaan väärässä vakiintuneeseen käytäntöösi nähden katsottuna jos sanon että tuskin viimeinenkään kerta.
Mitä tulee Tiedonantajaan,hämmästyttävän kovasti jutut muistuttivat väitteitäsi lähteineen.
Ranskalainen "lähde" on sensaattiojulkaisuihin viehtynyt kustantamo,uusin kirjansa käsittelee WTC-salaliittoa,väittäen kuten sinäkin,iskun takana olevan laajan,tuhansien israelilaisten ynnä jenkkien salaliiton.
Kustantamo tahkoaa rahaa melkoisesti,monia kun kiinnostavat "Faktat" Nostradamuksesta WTC-salaliittoon.
viittaavat todella Israelin ja Amerikan suuntaa.
Paljasta nyt hyvä mies tuon ranskalaisen tietolähteesi osoiten, alan kiinnostua siitä.
vaikeaa sinulle kun et idiooteille tarkoitettua televisiota katsele mutta ehken piipahtaisit itse katsomassa a-studion sivuilta mistä on kyse.
Valitse 06.09.2002 a-studion jutut.
www.yle.fi
että tuo sinun ranskalainen lähteesi on omasta päästäsi repäisty huuli kun et näköjään kykene laittamaan osoitetta esille:)
osoite?
http://www.yle.fi
Yleisradion nettiosoite Suomesta ... ei ranskalainen kohukustantamo.
kirjoitukseeni tässä viestiketjussa ja varsin siihen,jossa mainitsin a-studion päivämäärällä 06.09.2002,ilmoitan kohteliammin kyseisestä jutusta löytyvän osviittaa kipeästi kaipaanne tietoon.
Mikäli katsotte joutuvanne kohtuuttomasti klikkaamaan hiirtänne päästäksenne lukemaan kyseisen arkaluonteisen artikkelin suhteessa aiempiin kirjoituksiinne,voitte toki puolestani jättää väliin kyseiselle sivulle siirtymisen.
tätä,
"Miksi haluamme uskoa salaliittoihin?
Miksi haluamme uskoa salaliittoihin? Ranskassa vuoden best seller on ollut kirja, joka väittää, että terroristit eivät iskeneetkään Yhdysvaltojen puolustusministeriöön Pentagoniin 11.9., vaan että taustalla on ollut jenkkien oma salajuoni. Kirjaa on myyty satojatuhansia kappaleita, vaikka sen perusväittämät on moneen kertaan todistettu vääriksi. Miksi haluamme uskoa salaliittoihin? Toimittajamme Marc Helfer kysyi asiaa mm. ranskalaiselta huhusosiologilta Pascal Froissartilta."
niin haluaisin huomauttaa ettei tästäkään ilmene tuo sinun mystinen ranskalainen yhteytesi.
Mitä itse asiaan tulee niin oletan tuon jutun tarkoittavan CIA:n hämäysmielessä liikkeelle laskemaa huhua että Pentagoniin ei olisikaan osunut lentokone vaan että se olisi räjäytetty pommilla.
Laitahan urputtaja edes hiukka järkeä peliin jos voit.
http://www.time.com/time/europe/magazine/article/0,13005,901020520-237165,00.html
Meyssanin kirjaa esitteleviin artikkeleihin mutta en ole katsonut aiheelliseksi hankkia kirjaa koska se perustuu muita kanavia pitkin saatavissa oleviin tietoihin ja on joiltain osin myös vanhentunut sekä epäuskottava.
Epäilemättä on mutta kuitenkin tarjoat täällä samoja juttuja faktoina.
M/S Zim antwerpenista puhumattakaan....
mutta yksipuolisuutesi vie uskottavuuttasi kirjoituksiltasi.
On aika outoa että esim. Suomessa lehdistö ei kerro asioista joita sinä yökaudet internetistä olet löytänyt milloin miltäkin huuhaa-sivuilta joita kyllä netissä riittää.
Vai onko kotomaammekin journalistit Usan palkkalistoilla, poislukien Tiedonantaja?
Eli se mikä lukee printtimuodossa pitää paikkansa? Ymmärtääkseni useimmat moonmanin lähteet ovat arvostettujen lehtien nettiversioita. Viekö sinun mielestäsi lähteen digitaalisuus pois sen uskottavuuden?
miksi niitä "faktoja" ei sitten paineta lehteen? En oikein usko tilanpuutteeseen, onhan syytökset nuo salaliitto- ym. syytökset aika vakavia.
väittettyyn salaliittoon tässä WTC asiassa(takana jenkit ja juutalaiset) niin voitko mahdollisesti kuvitella minkä laajuinen sen pitäisi olla?
Ei parin,kolmen henkilön ryhmä vaan puhutaan vähintäänkin tuhansista,mieluummin kymmenistä tuhansista ihmisistä.
Ja kukaan ei suutaan aukaise?
Koska kaikki nämä ihmiset joko nauttivat mukana olosta tai tienaavaat siitä?
Vähän realiteetin tajua kiitos...
Moonmanin lähteet?
Juu,oikein on kunnollisiakin sivuja mutta sitten löytyy näitä vähintäänkin kyseenalaisia.
Kunnollisilta sivuilta löytyy detaleja jotka sitten saavat täysin oman muotonsa ja uuden kehystarinansa täällä....Ja voila,meillä on juttu ja arvostettu linkki.
Viimmeisin taidon näyte Moonmanilta oli juttu M/S Zim Atwerpenista,tämä upea kansainvälinen sanktio Israelia vastaan kuivui sitttemin kokoon ja Moonmanilta ei kommenttia heru.Siinä ei tosin mitään uutta ja ihmeellistä ole.