Kuka vääristelee?
Kirjoittanut: Niinistö itse! 26.1.2006 klo 20.32
Mitä se Niinistö sanoi silloin 1997 Aktuellt-ohjelmassa niistä kirjastomaksuista?
Nythän hän sanoo, että silloin häneltä kysyttiin, kumman hän laittaisi maksunalaiseksi, jos valittavana olisi terveyspalvelut tai kirjastot?
Mutta Niinistön sanominen esitettiin televisiossa pari viikkoa sitten FST:n ohjelmassa tuolta vuodelta, ihan Niinistön itse sanomana.
Siinä hän kummasteli, miksei kirjastomaksua voitaisi laittaa, kun terveyskeskuksissakin on maksut.
Siis ei ollut kyse vaihtoehdoista, vaan siitä, että Niinistö sanoi haluavansa MYÖS kirjastoihin "pääsymaksut".
Kirjoittanut: Niinistö itse! 26.1.2006 klo 20.32
Mitä se Niinistö sanoi silloin 1997 Aktuellt-ohjelmassa niistä kirjastomaksuista?
Nythän hän sanoo, että silloin häneltä kysyttiin, kumman hän laittaisi maksunalaiseksi, jos valittavana olisi terveyspalvelut tai kirjastot?
Mutta Niinistön sanominen esitettiin televisiossa pari viikkoa sitten FST:n ohjelmassa tuolta vuodelta, ihan Niinistön itse sanomana.
Siinä hän kummasteli, miksei kirjastomaksua voitaisi laittaa, kun terveyskeskuksissakin on maksut.
Siis ei ollut kyse vaihtoehdoista, vaan siitä, että Niinistö sanoi haluavansa MYÖS kirjastoihin "pääsymaksut".
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sinä puhut taas puppua. Olen monta kertaa tämän asian selvittänyt sinulle kädestä pitäen, mutta sinä vaan haluat agitoida. Viimeksi sanoit, että punainen viiva on ollut sinun oppikirjasi pupun puhumiseen. Koittaisit nyt ymmärtää, että se on rumaa.
Punaisesta viivasta en ole kirjoittanut mitään ja mitä lienet selitellyt, ei kiinnosta, kun itse olen kuunnellut, mitä Niinistö sanoi 1997 ja miten hän selittelee silloisia sanomisiaan nyt.
Voi sinua höpsöä. Lauri Viidan Punainen Viiva.
Siitähän sinä olet oppinut agitoinnin taidon. Ainakin näin sinä olet minulle aiemmin kertonut.
Ai jaa.
Minä luulin, että se olisi Kiannon teos.
Joka tapauksessa en ole siitä mitään täällä kirjoittanut.
Olet oikeassa. Yleensähän sinä aina olet. Niinistön suhteen sinä olet kuitenkin väärässä. Niinistö on mukava ja empaattinen mies. Äänestä sinäkin Niinistöä, niin saamme Suomelle hyvän presidentin.
Ja siinäkin taidan olla oikeassa, että on järkevintä lopettaa kaltaisesi kanssa väittely asiasta, jonka tiedän todeksi sen perusteella, mitä olen Niinistön kuullut itse sanovan 1997 ja mitä hän on sanonut samasta asiasta nyt vaalien alla.
Good night.
Toivottavasti näet kauniita unia. Hyvin levätyn yön jälkeen on sitten mukava ajatella äänestyspäivää, jolloin voi äänestää Niinistöä presidentiksi. Hän on niin mukava ja empaattinen mies. Hänestä saamme osaavan ja edustavan preidentin Suomelle.
Väinö Linnan seitsemän veljestä tai Paavo Haavikon betonimylläri:)))
Kiitos kiitos hyvistä ehdotuksista. Voin vaikka käydä lainaamassa ne kirjastosta. On se hyvä, että Niinistö laittoi ministerikaudellaan Suomen talouden niin kuntoon, että voin käydä lainaamssa nuo kirjat maksutta. Äänestä sinäkin Niinistöä, joka on mahdollistanut meille molemmille tuon kirjojen lainaamisen.
Kiinnostuin tämän keskustelun innoittamana sen verran, että tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta enemmän historiallisia yksityiskohtia. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä aiheesta on tullut paljon kyselyita Kirjastoseuraan. Sipilä kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä : kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustel u?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkaain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt asiaan ihmeemmin, mutta on tunnettua ettei hän itse pitää koulutusta ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Lasten vanhemmille ja esimerkiksi sivistysalan ammattilaisille koulutuksella ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä, ei vain vaurauden välineenä. Koulunkäynti, lukeminen ja osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Tässä tapahtumassa valehtelemistakin vakavampi asia on se ettei Sauli Niinistö arvosta koulutusta eikä sivistystä. Hänellä ei ole käsitystä siitä että ulottamalla koulu- ja kirjastovekron kaikkialle tähän maahan on saatu kaikkien lahjakkuudet kehittymään ja käyttöön. Myös köyhien perheiden lapset voivat opiskella niin pitkälle kuin lahjat riittävät. Kirjastoilla on tässä suuri merkitys. Kirjastoilla on merkitys myäs syrjäytymisen ehkäisemisessä.
Kuinka muuten kirjastoja eniten käyttävät lapset, nuoret ja opiskleijat varattomina voisivat suoriutua kirjastojen käyttömaksuista?
Jos rahaa on 100 euroa. Sillä saa joko syöpäsairaalle hoitoa tai sinä saat lukea ilmaiseksi kirjaa. Tällaisia pohdintoja Niinistö esitti. Tosin hieman isommassa mittakaavassa.
Laitoin tuohon esimerkkiin vain 100 euroa, että kaikkien olisi asia helpompi ymmärtää.
Minusta ja varmaankin Niinistöstä olisi tärkeämpää, että syöpäsairas saa hoitoa.
jo väittelyn 100-0, laitoin tuon sata että paremmin ymmärtäisit!
Niinistö arvostaa todella paljon koulutusta, koska hän tietää koulutettujen ja oppineiden ihmisten myötä porvarien kannatuksen kasvavan. Mitä viisaampia ja koulutetumpia ihmiset ovat sitä paremmin he ymmärtävät, ettei hyvinvoitivaltio ole mahdollinen sosialistisessa yhteiskunnassa. Halonenhan haluaa tuota sosialismia.
Et tajua edes, mistä tässä "kirjastoasiassa".
Minusta ei ole niin väliä. Pääasia, että Niinistöstä tulee presidentti. Äänestä sinäkin Niinistöä. Hän on mukava ja empaattinen mies.
..on kyse.
Demarinuorissa on päätetty yhdessä heittä lokaa Niinistön päälle valheilla. Minä olen ollut myös nuorissa kotkissa, siksi tiedän. Niinistö on kuitenkin niin hyvä ja empaattinen mies, että vanhan demarinkin kannattaa äänestää ja tukea häntä. Äänestä sinäkin Niinistöä.
Sehän on sitten lukioajoilta kehittynyt siinä suhteessa, kun on alkanut oppia arvostaa;-)
sinä luulet ymmärtäväsi.
Mutta nyt minä en luule. Miun pikkusiskoni on edelleen demarinuorissa ja minä olen kuullut häneltä kaikenlaista mitä demarinuoret suunnittelevat. Siskonkin äänestää Niinistöä. Kyllä demaritkin siis voivat äänestää Niinistöä, jos ei muuten niin salaa. Äänestä sinäkin Niinistöä.
Olet ihan oikeassa. Lukion jälkeen Niinistö meni yliopistoon opiskelemaan ja hänestä tuli lakimies ja tuomioistuin opiskelun jälkeen varatuomari. Tarja on vain tavallinen lakimies, joka ei le koskaan tehnyt oikeaa työtä, kuten Niinistö.
On se hyvä Niinistö osaa ottaa oppia aiemmista virheistään. Se on kaikille meille suomalaisille eduksi. Äänestä sinäkin näin oppivaista miestä.
Äänestä Niinistöä presidentiksi.
josta löytyy laakaistahintaan vaikka mitä materiaalia tiedon hakuun ja lukemiseen. Ei kirjasto ole ainoa informaation lähde.
Etkö muuta nyt keksi kuin noita kymmenen vuoden takaisia kirjastomaksuja, jossa olivat vastakkain terveydenhoito/kirjastomaksut. Luojan kiitos, että meillä oli tuolloin osaava henkilö Sauli Niinistö ruorissa, viemässä Suomea pois totaalisesta syöksykierteestä.
Ei ne olleet vastakkain, vaan Niinistö halusi myös kirjastopalveluihin maksun.
Ei se asia sillä muutu, että Niinistö nyt valehtelee toisin ja jotkut todistelevat hänen valheitaan tosiksi.
Esitäpä sitten meille todisteet. Sinähän ilmeisesti osaat käyttää googlea, kun nimimerkkisiskin on google. Googlella sinä varmaan löydät meille todisteet.
Jos et esitä todisteita, luulen sinun puhuvan omiasia ja niinhän se on tai pikemminkin kirjoitat omiasi. Hyi hyi sinua. Eikö kotona jo pienenä opetettu, että narraaminen on rumaa.
Paranna sinäkin tapasi ja äänestä parannuksen merkiksi Niinistöä. Niinistö on mukava ja empaattinen mies. Hänestä saamme Suomelle hyvän presidentin.
Julkisuuden henkilö, joka toivoo että sadattuhannet kansalaiset antaisivat hänelle luottamuksensa, ei voi valehdella pienessäkään asiassa. Kannattaa kokeilla rehellisyyttä AINA.
Kuinka Niinistään voisi luottaa isoissa asioissa kun hän turvautuui valheeseen heti kampanjan alussa?
En tiedä, mistä löytyisi sellaiset todisteet sellaisille, jotka eivät asiaa itse muista.
Olen pahoillani.
Toki tuo kirjastonhoitajan kirjoitus tuossa on kiintoisa niidenkin lukea, jotka eivät ole katsoneet tuota FST:n ohjelmaa (kuten minäkin), jossa Niinistö kuulema itse on sanansa asiasta sanonut silloin.
Uutispommi
26.01.2006
11:45:15
suomalaisten ihmisoikeuksista
Näin äsken netissä tiivistelmän siitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunnalle ja oikeusasiamiehelle on tehty tänään tutkintapyyntö presidentti Halosen ja ministeri Mönkäreen virkatoimista. Näköjään mm. perustuslain 113 ja 115 artiklan mukaisesti. Aika kovan tuntuisia väitteitä.
”Tutkintapyynnön kohteena olevat henkilöt ovat vahvistaneet lain HE 47/2005 eduskunnalle toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp) täydentämisessä.” 1.1.2006 voimaan astuneen lain vahvistamisella presidentti Tarja Halonen sekä sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre poistivat Suomen kansalaiselta mahdollisuuden Suomen perustuslain 21. pykälän, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan ja Euroopan ihmisoikeus-tuomioistuimen edellyttämän ”fair and public hearing” – periaatteen mukaisen oikeuden puolueettomaan asian käsittelyyn sosiaalioikeuden alaan kuuluvissa ja valtaosin kirjallisesti tapahtuvissa valitusasioissa.
”Haluan myös edistää ihmisoikeuksien toteutumista” presidenttiehdokas Tarja Halonen vaalimainoksessaan. Tämä taitaa olla nyt aika pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa? Mikäli tämä edellä kerrottu on täysin virheellistä tietoa, niin toivottavasti Halosen taustajoukot oikaisevat nopeasti tilanteen. Muuten ääneni menee näillä näytöillä varmasti Niinistölle.
Tutkintapyynnön tekijä on käsittääkseni poliittisista puolueista riippumaton suomalaisten vammautuneiden ja sairastuneiden vertaistukijärjestö.
Vahvistaakohan Suomen Tietotoimisto eduskunnan tietolähteistään tiedon oikeellisuuden? Koska muutenhan tämä saattaa olla vain faktoihin perustuvaa viime hetken loanheittoa tai sitten uutisvuodon sijasta todellinen suomalainen uutispommi....
jp
26.01.2006
12:39:53
Itse sain
ilon tutustua tuohon samaiseen kanteluun.
Se on hyvin perusteltu ja täyttä asiaa, tosin kun nyt ollaan täällä peräpohjolassa niin tietäähän sen että "mafiaveljet" eivät tutki toistensa toimia.
Asia joudutaan näin ollen viemään aina EIT:lle asti.
Potilas tässä
26.01.2006
15:48:14
vastaa:
En kirjoita omasta puolestani. Olen sattumoisin erään yhdistyksen jäsenenä päässyt näköalapaikalle näissä potilasasioissa. Koettakaa te epäuskoiset jo alkaa kuunnella, kun teille kerrotaan. Eihän ne natsi-Saksassakaan ihmiset uskoneet ja jälkikäteen kaikki sanoivat: emme me tienneet. Nimim. Uutispommin kirjoitus tuossa kertoo puolestaan. Olisi mukava saada vahvistus asialle!
Potilas
26.01.2006
16:05:29
Meitä
pitäisi olla enemmän henkilöitä vaatimassa tasa-arvoa ja oikeuksia kaikille kansalaisille. Näyttää siltä, että niin kauan, kun joku kysyy omien oikeuksien perään, sitä pidetään jonain hulluna. Pohjana sille, että kiinnostuin näistä potilaan oikeuksien loukkaamisista, on tietenkin omat kokemukset. Nyt kiinnostaa asia vielä enemmän, kun on ilmennyt, että on tosi suurta ihmisjoukkoa koskevat ja monen laatuiset ongelmat terveydenhoidon kentässä kyseessä. Lisäksi terveysministerit ei näytä näille ongelmille korvaansa lotkauttavan, eikä oikeusministeri. Luulisi, että kuuluu heidän tehtäväkenttäänsä! Tässä maassa vaan ei näytä mikään asia kuuluvan kenenkään hoidettavaksi.
Potilas
26.01.2006
16:58:21
Hei jp !
Missä tuohon kanteluun voi tutustua? Kiitos vastauksesta, jos huomaat tämän kysymyksen!
jp
26.01.2006
17:06:50
kantelu
on vielä toistaiseksi harvojen saatavilla.
Kertokaa
26.01.2006
18:09:06
jo
pian, onko yllä kerrottu tutkintapyyntö totta! Jos on, onhan se todellinen yllätys!
Sehän kipeä paikka on tuo, mitä Niinistö on sanonut aiemmin ja mitä "vaaliniinistö" sanoo,-)))
Mutta älä välitä. Jos, luet minun muita kirjoituksiani, niin huomaat minun olleen monesti tässäkin ketjussa väärässä. Minä olen kuitenkin ne myötänyt, yhtä reilusti kuin sinä edellä.
Siinä minä olen kuitenkin oikeassa, että Niinistöstä tulee hyvä presidentti Suomelle. Siksi sinunkin kannattaa äänestää Niinistöä.
Sinulle taisi tulla kaksi virhettä samaan kirjoitukseen. Minäpä korjaan ne molemmat.
Kuinka Haloseen voisi luottaa isoissa asioissa kun hän turvautui valheeseen heti kampanjan alussa?
Noin nyt se on kirjoitettu oikein. Pstt Niini ei ole halkoa, vaikka joskus niin voi luula, eikö hassua. Pääasia, että kirjoituksesi on nyt korjattu oikeaan muotoon.
Kun minä autoin sinua, auta sinä vastapalvelukseksi Niinistöä äänestämällä häntä. Huomaatko, en pyydä avustani itselleni mitään vaan olen niin lähimmäisen rakas, että pydän äänäsi Niinistölle.Äänestä siis sinäkin Niinistöä.
ettet ymmärtäisi edes myöntää olevasi väärässä.
Siitä en käy inttämään, onko Niinistö hyvä vai huono, koska se on enemmän makuasia.
Niin se on kuin sanot. Makuasioista on turha kiistellä. Tosiasiat on sitten erikseen. Tosiasiassa Niinistö on parempi presidentti.Tai miksi me kiistelisimme tästäkään. Äänestä sinäkin Niinistöä presidentiksi.