Sali Niinistökin pysyi yllättävän rauhallisena viimeisessä tv-vaalitentissä. Olisiko tentin lyhyys verrattuna eiliseen kaksituntiseen vaikuttanut asiaan. Tiedä sitten, onko perää siinä, että Sauli tupakkamiehenä alkoi jo liian pitkässä tentissä hermostua nikotiinin puutteessa. Vielä 1968 tv:n vaalitenteissä silloinen Kokoomuksen ehdokas, pankkimies hänkin, Matti Wirkkunen sauhutteli täysin avoimesti tentin aikana ja vieläpä melkein tauotta.
Niinistö ärhenteli nyt ainoastaan lähinnä siitä, että on tullut huonosti kohdelluksi, kun SAK ja Lipponenkin ovat häntä kiusanneet huomautuksillaan. Mutta tentin loppuosan aikana puhti loppui ja Niinistö esiintyi siinä oikein edukseen kertomalla sellaisia näkemyksiä, joissa hän tiesi presidentti Halosenkin olevan samoilla linjoilla. Haastamistyyli loppui kuin seinään. Ehkä Niinistö halusi edes vähän aikaa olla oikean presidentin oloinen. Tämä tuli sinänsä mukavaan paikkaan eli siihen, kun käsiteltiin Venäjän aggressioita Baltian maita ja Georgiaa kohtaan. Niinistö samoin kuin Halonenkin pitivät toimiitajien markkinoimia käsityksiä vahvasti yliammuttuina. Sekä Halonen että Niinistö olivat yksituumaisia siitä, että Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka tällä hetkellä eikä sellaista ole nyt nähtävissä tulevaisuudenkaan suhteen.
Niinistöstä saakin aivan toisenlaisen vaikutelman silloin, kun kykenee hillitsemään itsensä. Puhe muuttuu vakuuttavammaksi, presidentillisemmäksi. Ehkä hänen kannattaisi kokeilla jotain nikotiinikorviketta ajatellen vaikka ehdokkuutta vuonna 2012, jos hän vielä silloin on riittävän puolivallattomalla mielellä.
Mutta kuten sanottu Niinistöstä jäi positiivinen vaikutelma tämän viimeisen tentin perusteella. Myös Halonen oli melko varovainen puhuen jossain määrin ympäripyöreitä. Presidenttiys kuitenkin estää häntä ottamasta liian kärkeviä kantoja ulkopolitiikassa, koska sellaisia aletaan sitten tutkia tikun kanssa sekä ulkomailla että meillä. Varovaisuus on tässä mielessä ymmärettävää. Presidentille on aika mahdotonta erottaa ehdokkuutaan presidentin roolista. Haastajan on helpompi visioida vaihtoehdoilla.
Halosen heikkous on omasta mielestäni ollut näissä tenteissä se, että hän on liian innokas keskeytämään tai "häiritsemään" muita puhujia esim. sanomalla, että "tästä olen yhtä mieltä". Tämä antaa jotenkin ärsyttävän vaikutelman ja olisi toivonut, että Halonen olisi oppinut irtautumaan tästä ja odottamaan rauhassa vuoroansa. Toimittajien tasapuolisuuteen puheenvuorojen annossa pitää luottaa.
TV:n vaikutus on valinnoissa suuri, liiankin suuri. Ehdokkaiden sanoma hukkuu usein väittelykyvyn taakse. Tv korostaa sitä, miten asia sanotaan eikä mitä sisällöllisesti sanotaan. Edellä olevat omat arvionikin puuttuvat osin siihen, miten esiinnytään. Kaikkein kauheimmillaan esiintymiskykyä korostava linja menee silloin, kun ehdokkaat pannaan kiivaasti väittelemään kahdestaan muutamaksi minuutiksi. Presidentin työssä sellaiseen tilanteeseen tuskin yleensä tai edes koskaan joutuu. Esiintymiset ovat sellaisia, joissa esitetään harkittuja virallisia puheenvuoroja tai keskustellaan kahden kesken kiihtymättä jostain asiasta tai ongelmasta. Siis todelliset esiintymiset presidenttinä.
Yksi tapa päästä enemmän asia- kuin esiintymistasolle olisi vaikkapa se, että kaikilla ehdokkailla olisi useammasta teemasta laadittuna johonkin päivään mennessä jokin oma ohjelmapaperi, jotka olisivat julkisia. Näin olisi aina olemassa tietty peruspohja asioista. Siitä voitaisiin heti tarkistaa esim., mitä mieltä ehdokas on Natosta ja kuinka selvästi hän ilmaiseen paperilla mielipiteensä.
Valintatilanteissa olisi tietysti hyvä, jos ihmisillä olisi myös jokin oma lista, mihin verrata ehdokkaiden käsityksiä. Tässä erilaiset vaalikoneet on askel siihen suuntaan. Tällainen asiapohjainen vertailu voisi helpottaa asiaa. Se ehkä saisi kansalaiset myös paremmin tajuamaan parlamentarismin jujun. Ei ole pakko olla puolueuskollinen. Päin vastoin parlamentarismi on sitä, että annetaan palautetta viimeistään vaaleissa oman ehdokkaan osaamisesta ja toiminnasta.
YLEn viimeinen tentti
17
617
Vastaukset
- mvv
kun ottaisi kutimen mukaan keskusteluissa. Mitään kongreettista asiaa hän ei kyllä esitä, ei tietopohja niihin riitä.
Myöskin SAK:n huutosakki olisi välttämätön hänelle, huutoon kyllä tietämättömyys hukkuisi. Antaisi paremman vaikutuksen kun hiljaa olo, vaikka sekin joskus voisi hänen imakoaan kohottaa.
Saulin tiedot ovat mahtavat, puhutaan mitä puhutaan kyllä hän asiat tuntee ja osaa ne esittää. Loistava mies.- Pertti Viinanen?
SAK:n entinen puheenjohtaja Viinanen tuli tunnetuksi siitä että sivistyssanat eivät aina suju, kongreettinen oli yksi hänen tavaramerkkejään.
Perttikös se siellä spammaa Saukon puolesta vanhoilla päivillään? - mvv
Pertti Viinanen? kirjoitti:
SAK:n entinen puheenjohtaja Viinanen tuli tunnetuksi siitä että sivistyssanat eivät aina suju, kongreettinen oli yksi hänen tavaramerkkejään.
Perttikös se siellä spammaa Saukon puolesta vanhoilla päivillään?varmasti sitä huonompaa Viinasta.
Ei ole sekään, sanat on pitänyt aivan kuuleman mukaan kirjoittaa. Asia pitää olla niin kun se sanotaan. Itse arvioisin, että jopa vastaehdokas Sauli Niinistö arvioisi Halosen tietotason aivan toiseksi kuin sinä. Luulen, että hänkin arvostaa presidentti Halosta suuresti. Ei kai Niinistö vaalimainonnassaankin muuten kehuisi kaikkia Suomen presidenttivalintoja hyväksi. Halosen kohdalla kuten muiden kohdalla oli vielä erityinen tunnustus, jonka tarkkaa sisältöä en nyt muista. Mutta mitenkään väheksyvä se ei ollut toisin kuin sinun käsityksesi.
Halonen on esitellyt pitkin matkaa hyvinkin konkreettisia asioita. Luulen, että kyse on nyt eneään sinun kyvystäsi huomoida asioita, tai ehkä paremminkin jättää huomioimatta niitä.
Kyllähän Saulin tiedot paikka paikoin ihan hyviä ovat. Joissain asioissa on kuitenkin käynyt niin, että kun hän on arvostellut sitä, että joki asia on jäänyt tekemättä, Halosen on pitänyt valistaa häntä siitä, miten kyseiseen asiaan on reagoitu ja mitä siinä on tehty. Yhdessä lähetyksessä Halonen joutui jo hieman tuskaantuneena sanomaan Niinistölle, että tervetuloa Suomeen, kun Niinistö ei ollut lainkaan perillä Suomessa tehdyistä toimista.
Nämä Niinistön tiedot puutteet ovat kyllä korjaantuneet kamppailun myötä eli hän oppimiskykyinen. Niinpä valistustyö osui vaalin ensimmäiselle kierrokselle, missä pääasiallisessa valistusvastuussa Niinistölle oli silloin oma porvaritoveri pääministeri Matti Vanhanen. Et ilmeisesti seurannut kovin tarkkaan vaalin ensimmäistä kierrosta, jolloin juuri Vanhanen ansiokkaasti paikkasi Niinistön tiedon puutteita. Vanhanen ja Halonenhan olivatkin useimmissa asioissa samaa mieltä. Ehkä tämäkin on päässyt unohtumaan.
Itse en pidä lainkaan Sauli Niinistön olemuksesta ja ylimielisestä esiintymistavasta. Omasta mielestäni Matti Vanhanen olisi ollut tässä suhteessa paljon parempi. Niinistö sopisikin paremmin kepuliksi ja Matti kokoomuslaiseksi. Asetelmat voisivat silloin olla nyt paljon herkullisemmat. Valitettavasti Vanhasen kyvyt eivät vain riittäneet edes oikeaan puoluevalintaan porvarileirissä.- mvv
Mielipidepankki kirjoitti:
Itse arvioisin, että jopa vastaehdokas Sauli Niinistö arvioisi Halosen tietotason aivan toiseksi kuin sinä. Luulen, että hänkin arvostaa presidentti Halosta suuresti. Ei kai Niinistö vaalimainonnassaankin muuten kehuisi kaikkia Suomen presidenttivalintoja hyväksi. Halosen kohdalla kuten muiden kohdalla oli vielä erityinen tunnustus, jonka tarkkaa sisältöä en nyt muista. Mutta mitenkään väheksyvä se ei ollut toisin kuin sinun käsityksesi.
Halonen on esitellyt pitkin matkaa hyvinkin konkreettisia asioita. Luulen, että kyse on nyt eneään sinun kyvystäsi huomoida asioita, tai ehkä paremminkin jättää huomioimatta niitä.
Kyllähän Saulin tiedot paikka paikoin ihan hyviä ovat. Joissain asioissa on kuitenkin käynyt niin, että kun hän on arvostellut sitä, että joki asia on jäänyt tekemättä, Halosen on pitänyt valistaa häntä siitä, miten kyseiseen asiaan on reagoitu ja mitä siinä on tehty. Yhdessä lähetyksessä Halonen joutui jo hieman tuskaantuneena sanomaan Niinistölle, että tervetuloa Suomeen, kun Niinistö ei ollut lainkaan perillä Suomessa tehdyistä toimista.
Nämä Niinistön tiedot puutteet ovat kyllä korjaantuneet kamppailun myötä eli hän oppimiskykyinen. Niinpä valistustyö osui vaalin ensimmäiselle kierrokselle, missä pääasiallisessa valistusvastuussa Niinistölle oli silloin oma porvaritoveri pääministeri Matti Vanhanen. Et ilmeisesti seurannut kovin tarkkaan vaalin ensimmäistä kierrosta, jolloin juuri Vanhanen ansiokkaasti paikkasi Niinistön tiedon puutteita. Vanhanen ja Halonenhan olivatkin useimmissa asioissa samaa mieltä. Ehkä tämäkin on päässyt unohtumaan.
Itse en pidä lainkaan Sauli Niinistön olemuksesta ja ylimielisestä esiintymistavasta. Omasta mielestäni Matti Vanhanen olisi ollut tässä suhteessa paljon parempi. Niinistö sopisikin paremmin kepuliksi ja Matti kokoomuslaiseksi. Asetelmat voisivat silloin olla nyt paljon herkullisemmat. Valitettavasti Vanhasen kyvyt eivät vain riittäneet edes oikeaan puoluevalintaan porvarileirissä.Vanhastakin on vähän höynäytetty. Onhan maailman sivu ihmisillä ollut tapana vähän toisia luettaa, minua ainakin joskus todella huvittaa kun saan jonkin todistelemaan selvää asiaa totisena ja opettavaisena.
Vanhanen lähti keskusteluihin kuin huutokauppaan, vielä markkinahenkisempi oli Kallis. Ei sillä lailla voi vaaleihin lähteä. Pitää olla ohjelma ja asiat mistä puhuu.
Halonen lähti varmana kovan suosion saattelemana. Arvio oli lopuksi väärä, hän on nyt joutunut maksamaan väärästä arviosta kovan hinnan. Paremmalla valmistelulla asia olisi jo selvä. Nytkin hän ilmeisesti lopuksi voittaa, mutta mehut on imetty aika vähiin. Hän ei tämän taistelun jälkeen ole enää entisensä, niin koville nyt otti.
Niinistön tyyli on vähän monimutkainen, häntä on kuunneltava että asian käsittää. Saulilla on kyllä hyvin selvät ajatukset, vastaanottajan antennit vain pitää olla oikein suunnatut. Hänen kysymyksetkin oli niin vaikeita ensimmäisellä kierroksella ettei Halonen ja Vanhanen niitä käsittänyt, tai eivät halunneetkaan.
Yksi esimerkki, Niinistö kysyy- kuka ne optiot antoi. Halonen vastaa.-Me itse. Eihän kukaan voi toiselta optioita ottaa. Optioista on sovittava yhdessä. Paljon jäi vieläkin epäselvää vaikka muka Kalliksen sanottiin opettaneen Niinistöä. - Ufomies
mvv kirjoitti:
Vanhastakin on vähän höynäytetty. Onhan maailman sivu ihmisillä ollut tapana vähän toisia luettaa, minua ainakin joskus todella huvittaa kun saan jonkin todistelemaan selvää asiaa totisena ja opettavaisena.
Vanhanen lähti keskusteluihin kuin huutokauppaan, vielä markkinahenkisempi oli Kallis. Ei sillä lailla voi vaaleihin lähteä. Pitää olla ohjelma ja asiat mistä puhuu.
Halonen lähti varmana kovan suosion saattelemana. Arvio oli lopuksi väärä, hän on nyt joutunut maksamaan väärästä arviosta kovan hinnan. Paremmalla valmistelulla asia olisi jo selvä. Nytkin hän ilmeisesti lopuksi voittaa, mutta mehut on imetty aika vähiin. Hän ei tämän taistelun jälkeen ole enää entisensä, niin koville nyt otti.
Niinistön tyyli on vähän monimutkainen, häntä on kuunneltava että asian käsittää. Saulilla on kyllä hyvin selvät ajatukset, vastaanottajan antennit vain pitää olla oikein suunnatut. Hänen kysymyksetkin oli niin vaikeita ensimmäisellä kierroksella ettei Halonen ja Vanhanen niitä käsittänyt, tai eivät halunneetkaan.
Yksi esimerkki, Niinistö kysyy- kuka ne optiot antoi. Halonen vastaa.-Me itse. Eihän kukaan voi toiselta optioita ottaa. Optioista on sovittava yhdessä. Paljon jäi vieläkin epäselvää vaikka muka Kalliksen sanottiin opettaneen Niinistöä."Saulilla on kyllä hyvin selvät ajatukset, vastaanottajan antennit vain pitää olla oikein suunnatut".
Minnekähän ne antennit, tuota niin, pitäs suunnata? Ja minkälaiset pitäsi olla, riittääkö perinteinen harava- vai tarvitaanko digiantenni vai jumalattoman suuri ja pyöreä peili? - ei kongreettinen
mvv kirjoitti:
varmasti sitä huonompaa Viinasta.
Ei ole sekään, sanat on pitänyt aivan kuuleman mukaan kirjoittaa. Asia pitää olla niin kun se sanotaan.Tiedoksi vain.
Kannattaa käyttää vain suomalaisia sanoja, jos eivät sivistyssanat suju. - mvv
ei kongreettinen kirjoitti:
Tiedoksi vain.
Kannattaa käyttää vain suomalaisia sanoja, jos eivät sivistyssanat suju.ajatuksia, niistä haluaisin kuulla.
mvv kirjoitti:
Vanhastakin on vähän höynäytetty. Onhan maailman sivu ihmisillä ollut tapana vähän toisia luettaa, minua ainakin joskus todella huvittaa kun saan jonkin todistelemaan selvää asiaa totisena ja opettavaisena.
Vanhanen lähti keskusteluihin kuin huutokauppaan, vielä markkinahenkisempi oli Kallis. Ei sillä lailla voi vaaleihin lähteä. Pitää olla ohjelma ja asiat mistä puhuu.
Halonen lähti varmana kovan suosion saattelemana. Arvio oli lopuksi väärä, hän on nyt joutunut maksamaan väärästä arviosta kovan hinnan. Paremmalla valmistelulla asia olisi jo selvä. Nytkin hän ilmeisesti lopuksi voittaa, mutta mehut on imetty aika vähiin. Hän ei tämän taistelun jälkeen ole enää entisensä, niin koville nyt otti.
Niinistön tyyli on vähän monimutkainen, häntä on kuunneltava että asian käsittää. Saulilla on kyllä hyvin selvät ajatukset, vastaanottajan antennit vain pitää olla oikein suunnatut. Hänen kysymyksetkin oli niin vaikeita ensimmäisellä kierroksella ettei Halonen ja Vanhanen niitä käsittänyt, tai eivät halunneetkaan.
Yksi esimerkki, Niinistö kysyy- kuka ne optiot antoi. Halonen vastaa.-Me itse. Eihän kukaan voi toiselta optioita ottaa. Optioista on sovittava yhdessä. Paljon jäi vieläkin epäselvää vaikka muka Kalliksen sanottiin opettaneen Niinistöä.Tottakai optiot annettiin itse. Suomi teki itse selväksi eduskunnassa selonteon hyväksymällä, että ettemme liity Natoon, mutta jätämme sen mahdollisuuden auki. Sitä mahdollisuutta ei siis suljettu pois kokonaan kuten Itävallassa on tehty.
Nato on puolestaan toivottanut Suomen tervetulleeksi jäseneksi. Niin kauan kun tämä tervetulotoivotus on voimassa, option laukeamisesta päätämme me. Sitten kun Naton puolelta sanotaan, että tarjouksen voimassaoloaika on päättynyt, optiota ei enää ole siinä mielessä, että voisimme Natoon liittyä. Siinä mielessä se kuitenkin jää, että voimme edelleen ilmaista halumme liittyä.
Eli tuossa mitään vaikeata ole. Vaikeus on siinä, että Niinistö on epäselvä eikä halua ymmärtää asioita pyrkien muka nokkelasti puhumaan optioiden antajasta.- onko sulla?
mvv kirjoitti:
ajatuksia, niistä haluaisin kuulla.
Sauli is best on jo kuultu 1000 kertaa.
Tuo kongreettinen oli edes huvittava juttu, jatka samalla linjalla.
- kannattajien pitämiseksi
Tässä tentissä jäi todellakin päällimmäiseksi mieleen, että:
a) Sauli Niinistö oli sovinnollinen, eikä enää haastanut.
b) Tarja Halonen täydensi tunnelmaa toteamalla moneen otteeseen olevansa Niinistön kanssa samaa mieltä.
Arvelisin, että molempien taktiikka oli ennakkoon harkittua. Ehdokkaat olivat saaneet ohjeet pyrkiä pitämään nykyiset kannattajansa.
Eilisen gallupin mukaan jäljessä oleva Niinistö saattoi luottaa siihen, että maikkarin tentin irtiotto riitti kantaansa harkitsevien pyydystämiseen. Koska keskiviikon esiintyminen meni hieman ylikin, katsottiin viisaimmaksi, että lepyttelee nykyisiä kannattajia.
Sama taktiikka neuvottiin Halosellekin, joka on muutaman kerran provosoitunut liikaa. Siitä se provosoitumisesta varoittaminen hänen mieleensä juolahtikin. ;-) - Lukija Y
Samaa mieltä siinä, että Niinistö esiintyi nyt edukseen. Oli täsmällinen ja asiallinen. Hän paransi aikaisemmasta selvästi. Myös Halonen onnistui aika hyvin, joten vain niukka voitto Niinistölle.
- puhuja
Hänellä on selkeä ja ytimekäs tyyli puhua, kunhan saa rauhassa sanoa sanottavansa loppuun.
Niinistö on ärhennellyt ihan asiasta, sillä kaikissa keskusteluissa on Halonen saanut puhua kauemmin ja kun Niinistön puheenvuoro on tullut, on Halonen toistuvasti keskeyttänyt, puhunut päälle ja kommentoinut, eikä ole osannut olla hiljaa.
Tämäniltainen esiintyminen oli molemmilta hyvä, mutta myöskään toimittajat eivät kiirehtineet asiasta toiseen liian nopeasti, vaan antoivat puhujille aikaa puhua ja sanoa sanottavansa pitkälti loppuun. Näin tulisikin televisiossa käydä keskustelua, sillä tärkeintä on sanoman sisältö ja sen selkeys.
Tastula on hyvä esimerkki jokaiselle toimittajalle, joka yrittää vetää asiallisia keskusteluohjelmia.- palturia
Eurooppalaisesta Natosta ym.
- MPP:n prognoosit
Ennen tuota tenttiä oli tilanne Hesarin mukaan Halosen hyväksi 51-49. Näyttäisi ainakin lievästi siltä tämän palstankin kirjoitusten perusteella, että Niinistö oli parempi. MPP:kin kehui Niinistöä ja moitti Halosta, joskin tietysti piti Halosta parempana. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla, onko MPP:n kymmenesosaprosentin tarkka prognoosi yhtään liikkunut. Myönnän, että kyllä se vanhakin juuri ja juuri mahtuu ns. virhemarginaakiin.
- veikkaus toissapäivänä
oli 54,3 % Haloselle. Ei muuten mahdu enää edes ns. virhemarginaaliin. Mutta on tietysti aina mahdollinen, kuten kaikki muutkin tulokset.
- Jaba_43
...ei siitä mihinkään pääse, että Niinistö on parempi puhuja. Hänellä on sanomaa ja asiasisältöjä joka lähtöön, ja hän myös osaa pitää puheita; on peitonnut Halosen mennen tulle kisan aikana olleissa puhetesteissä, Hesarissa ja tv:ssa.
Niinistö myös pysyy asiassa, ei kiertele eikä kaartele, ei salaa eikä peittele eikä mene piiloon eduskunnan ja hallituksen taakse. Niinistö pystyy kertomaan mitä mieltä hän on tulevaisuudesta, Halonen puhuu vain tästä päivästä. Hänhän ei ole ottanut selvää kantaa yhteenkään tulevaisuutta koskevaan kysymykseen, koska "se ei kuulu presidentille".
Selvimmin paljastui ehdokkaiden ero puhumisen taidossa, kun Niinistö kysyi suoraan, mistä on lähtöisin häneen kohdistunut parjauskampanja, mm. Lipposen ja Ihalaisen puheet. - Halonen meni mykäksi ja alkoi nolona puhua ihan muista asioista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2432142- 1891634
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461282Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50992- 41816
- 14790
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30771Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21760Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24735Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647