Kyllä SAK on

että ei niiden työnantajien tarvitse rikastua meidän tekemästä työstä.
9363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

saisi rikastua.

Äänestä

Mitähän mahdat oikein tarkoittaa ?
Ai että yritykset eivät saisi tuottaa voittoa vai ?

Työnantaja on aika suhteellinen käsite....jos ajattelet jotain suuryritystä.

Pk-sektorilla on varmaan aika selvä.

Äänestä

...jos minun työnantajalla (PK-sektori) menee hyvin, minullakin menee paremmin koska:

1. On töitä, jopa yli 37,5h/viikko josta maksetaankin vielä

2. Saadaan kaikkea extraa, paremmat saunaillat ja pippalot jouluna, vaatteita jne.

3. Paremmat työkalut

4. Palkkaakin tohtii pyytää enemmän kuin TUPOSSA annetaan, jos firmalla on mistä jakaa....

Äänestä

ja sitten me kauheesti kaikki ihmeteltiin miksi yritykset siirtyvät ulkomaille
Tarjan työnantaja ei muuten rikastu tarjan tekemällä työllä. Eikös tuo pressan palkio ole nimitäin verovapaata tuloa.... (jos nimittäin ajatellaan että me kaikki eli valtio olemme tarjan työnantaja)

Äänestä

samaa mieltä. kyllä yrittäjälle pitäisi palkkioksi riittää yrittämisen riski. Jos firma menee konkurssiin niin työntekijät menettävät talonsa, saavan luottomerkintöjä yms mutta yrittäjät senkun porskuttavat. Jotain oikeutta pitäisi tähänkin saada.

Äänestä
  • tajuais kun "rautalangasta vääntää"??!!

    Äänestä

että jatkossa työntekijät palkkaavat työnantajat yritykseen.

ja työntekijät laittavat myös koko omaisuutensa menestymisen pantiksi ja saavat palkkaa vain mikäli tämä yritys tuottaa jotain.

kuulostiko hassulta? - aivan yhtä hassu on sinun ajatuksesi.

Äänestä

voin vakuuttaa, että kaikki 9 työntekijääni SAAVAT SUUREMPAA PALKKAA JA VUOSITULOA KUIN MINÄ ITSE!! Mutta itse valitsin yrittäjyyden oltuani 17 vuotta kunnan n.s. "työntekijänä" = olin tekevinäni työtä. Olin kuolla pystyyn siinä VIRASSA!Ja silti sain hyvää palkkaa ja pitkiä lomia. Hävetti, etten voinut olla osaltani pitämässä Suomea pystyssä ja perustin pienen yrityksen, joka työllisti ensin vain minut, nyt 9 muuta! Että se siitä "rikastumisesta"!!!

Äänestä

..osuit naulan kantaan.

Nämä kirjoittajat näkevät vain nämä julkisuuden yhtiöt. (Nokia, Fortum..)

Ja kommentit sen mukaiset. Olen kyllä samaa mieltä, että esim. Fortumin johtajat eivät ole optioitansa ansainneet. Mutta he eivät olekaan henkilökohtaisesti työnantajia, vaan pakollisia itsekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeassa siinä kirjoitti:

että ei niiden työnantajien tarvitse rikastua meidän tekemästä työstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu