Siksi äänestin Niinistöä

Äänestin jo hyvissä ajoin ennakkoon 2. kierroksella. Ääneni annoin tällä kertaa Sauli Niinistölle.

Toissapäiväisen MTV3-vaalikeskustelun jälkeen olen vakuuttunut, että tein oikean valinnan.

Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle esitettiin eilen valheellisiä väittämiä. Annettiin sellaisia sanoja Niinistön suuhun, joita hän ei ole edes esittänyt! Mielestäni halpamaisimmat temput asian suhteen teki SAK:n johtaja Viialainen sekä vasemmistoliiton kansanedustaja Minna Sirnö.

Läpinäkyvää ja halpamaista oli MTV3-kanavalta, että Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä.

Vaikka Niinistölle ei annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset.

Mielestäni on moraalitonta Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut tuollaisia ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!

Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. 2. kierroksen temppujen perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus.
4156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

älä hyvä veli hukkaa ääntäs siihen, pidä mielummin vaikka parvekkeella palopuhe.

Äänestä

Halosta ja järkkäsivät kommunisti Viialaisen haukkumaan SAK:n rahoilla Niinistön. Eikö muumimamma jaksa enää itse tehdä vaalityötä??
Jos Tarja valitaan Ay-liikkeen johdon työpaikoille lähettämien sähköpostikirjeiden avustamana vielä presidentiksi, niin kuvitelkaa minkä näköinen presidentti meillä on kuuden vuoden päästä?? Ja minkä kuntoinen??

Äänestä
  • Vaan ne on osittain kaikkien suomalaisten veronmaksajien rahoja.

    Ja minun ehdokkaani on joku muu kuin Halonen

    Äänestä

Millä ihmeen oikeudella joku M. Viilalainen ryhtyy mouhottamaan siitä että Niinistö on muka ominut "Suomalaisen Työn" itselleen?

Minua v... "hatutti" jo hyvissä ajoin ennenkuin pressanvaalit oli edes pinnalla tuo SAK:n, vähintäänkin kyseenalaisesta, tavasta arvostaa Suomalaista työtä teettämällä mittatilauspukuja Thaimaasta. Sille mu....le aivan oikein että menetti rahansa sille huijarille.

Mitä mieltä olette onko tämmöinen henkilö oikea ajamaan Suomalaisen työn arvostusta eteenpäin saati hyökkäämään sen puolestapuhujaa vastaan ja vielä virheellisin perustein?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajatuksia vaaleista. kirjoitti:

Äänestin jo hyvissä ajoin ennakkoon 2. kierroksella. Ääneni annoin tällä kertaa Sauli Niinistölle.

Toissapäiväisen MTV3-vaalikeskustelun jälkeen olen vakuuttunut, että tein oikean valinnan.

Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle esitettiin eilen valheellisiä väittämiä. Annettiin sellaisia sanoja Niinistön suuhun, joita hän ei ole edes esittänyt! Mielestäni halpamaisimmat temput asian suhteen teki SAK:n johtaja Viialainen sekä vasemmistoliiton kansanedustaja Minna Sirnö.

Läpinäkyvää ja halpamaista oli MTV3-kanavalta, että Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä.

Vaikka Niinistölle ei annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset.

Mielestäni on moraalitonta Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut tuollaisia ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!

Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. 2. kierroksen temppujen perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu