Miksi vaihdoin kohdetta

Viime vaaleissa äänesti Halosta. En löydä hänen toimikaudestaan erityistä moitittavaa mutta en myöskään erityistä kehuttavaa.
Ennen näitä vaaleja olin asennoitunut äänestäväni jälleen Halosta. Olen nyt kuitenkin kahden viime viikon aikana tullut toisiin ajatuksiin. Miksi ?
SAK:n vahva esiintulo ja hyökkäys Niinistöä vastaan avasi silmäni huomaanaan, että Halonen onkin ollut vain SAK:n sätkynukke ja nyt kun nukke saattaa hävitä vaalit, on SAK ryhtynyt voimaakkaaseen taistoon nukkensa puolesta. Viimeinen niitti oli Viialaisen mauton öykkäröinti TV keskustelussa.
En halua presidenttimme olevan etujärjestön talutusnuorassa. Sellainen on historiaa ja nyt olemme menossa kohti tulevaisuutta.
Tästä syystä teen nyt sikälikin poikkeuksen, että äänestän miestä vaikka aina olen pyrkinyt naista äänestämään jos sellainen vaihtoehto on ollut.
Ääneni saa numero 3. Tämä vaan nyt niille tilastotieteilijöille tiedoksi, jotka pohtivat meidän äänestyskäyttäytymistämme.
5344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Näin juuri ja se onkin sitä demokratiaa. Eilisestä keskustelusta oli tosiaan havaittavissa Halosen kiemurtelu puhuttaessa SAK tuesta ja Lipposen takinkääntöpolitiikasta. Asian voisi ilmaista näinkin. Sauli Niinistö katsoo tulevaisuuteen,Tarja Halonen menneesen kauteensa. Olemme muutoksen edessä. Rohkeasti ja tulevaisuuteen uskoen.
No 3

Äänestä
  • on synkän uusliberalistinen.

    Äänestä

  • ja se tulevaisuus kirjoitti:

    on synkän uusliberalistinen.

    Huoli pois:

    "Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene." - Sauli Niinistö -

    Äänestä

olisivat ilman "mauttomia öykkäröintejä"!

Äänestä
  • "Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene." - Sauli Niinistö -

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kohti tulevaisuutta kirjoitti:

Viime vaaleissa äänesti Halosta. En löydä hänen toimikaudestaan erityistä moitittavaa mutta en myöskään erityistä kehuttavaa.
Ennen näitä vaaleja olin asennoitunut äänestäväni jälleen Halosta. Olen nyt kuitenkin kahden viime viikon aikana tullut toisiin ajatuksiin. Miksi ?
SAK:n vahva esiintulo ja hyökkäys Niinistöä vastaan avasi silmäni huomaanaan, että Halonen onkin ollut vain SAK:n sätkynukke ja nyt kun nukke saattaa hävitä vaalit, on SAK ryhtynyt voimaakkaaseen taistoon nukkensa puolesta. Viimeinen niitti oli Viialaisen mauton öykkäröinti TV keskustelussa.
En halua presidenttimme olevan etujärjestön talutusnuorassa. Sellainen on historiaa ja nyt olemme menossa kohti tulevaisuutta.
Tästä syystä teen nyt sikälikin poikkeuksen, että äänestän miestä vaikka aina olen pyrkinyt naista äänestämään jos sellainen vaihtoehto on ollut.
Ääneni saa numero 3. Tämä vaan nyt niille tilastotieteilijöille tiedoksi, jotka pohtivat meidän äänestyskäyttäytymistämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu