-
Israel kykenee puolustamaan itseään terroristivaltioita vastaan. Asearsinaalia riittää.
Mutta jokainen tietää, ettei Israel käytä yhtäkään asettaan hyökkäystarkoitukseen.
Voiko islamistivaltioista sanoa samaa?
-
Muslimien aseistus (kuten koko islamin usko) on vakava uhka maailmanrauhalle.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ko. islamistinen väkivaltauskonto tulee totaalisesti kieltää koko maailmassa. Tähän kieltoon tulisi YK.n sekä muiden kansainvälisten liittotumien nyt pyrkiä.
Terroristijärjestö Hamas on nyt noussut palestiinalaisten kiroukseksi. On siis tulossa yksi terroristivaltio lisää muiden islamististen terroristivaltioiden joukkoon. Tavalliset ihmiset tulevat paljon kärsimään hamasin tähden...
Israel kykenee puolustamaan itseään terroristivaltioita vastaan. Asearsinaalia riittää.
Mutta jokainen tietää, ettei Israel käytä yhtäkään asettaan hyökkäystarkoitukseen.
Voiko islamistivaltioista sanoa samaa?
-
Muslimien aseistus (kuten koko islamin usko) on vakava uhka maailmanrauhalle.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ko. islamistinen väkivaltauskonto tulee totaalisesti kieltää koko maailmassa. Tähän kieltoon tulisi YK.n sekä muiden kansainvälisten liittotumien nyt pyrkiä.
Terroristijärjestö Hamas on nyt noussut palestiinalaisten kiroukseksi. On siis tulossa yksi terroristivaltio lisää muiden islamististen terroristivaltioiden joukkoon. Tavalliset ihmiset tulevat paljon kärsimään hamasin tähden...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Israel on käynyt vuosi vuodelta kovasydämisemmäksi. Ensin valittiin pääministeriksi Benjamin Netanyahu 1996, kun kaveri oli kovaotteisen, palestiinalaiset rautaisessa kuristusotteessa pitävän kaverin maineessa.
Sitten Netanyahuun petyttiin ja pääministeriksi nostettiin Ehud Barak, joka 1972 sai mainetta toimimalla salamurhaajana tappaen yhden terroristi-iskun yhteydessä Libanonissa pommilla palestiinalaisen kirjailijan Ghassan Kanafanin (mm. kirjan "Miehet auringossa" kirjoittaja).
Barak todettiin lopulta liian pehmeäksi ja pääministeriksi otettiin "Sabran ja Shatilan teurastaja 1982, Qibyan siviilien murhaaja Jordaniassa 1953, Jeninin kansanmurhaaja 2003 Ariel Sharon. Haagin sotarikostuomioistuimelta ikävä kyllä monista haasteista huolimatta välttynyt.
Jos Piru itse (Shatan) asettuisi ehdokkaaksi Israelissa, hän taatusti tulisi valituksi.
Tätä taustaa vasten myös Hamasin nousu on täysin ymmärrettävää. Mitä on kylvetty, sitä niitetään.
joista puhuimme aiemmassa ketjussa.
Voi hyvin olla, ettei Israel käyttäisikään ydinaseitaan hyökkäyssotaan, sen sijaan jos arabimaat aloittaisivat sodan Israelia vastaan ja Israel tuntisi asemansa huolestuttavaksi, se saattaisi käyttää ydinaseita.
Ydinaseita on varsinaisesti käytetty sodassa vain kahdesti: USA:n toimesta Japania vastaan toisessa maailmansodassa. Siinä sodassa USA ei ollut hyökkäävä osapuoli, vaan Japani aloitti hyökkäyssodan sitä vastaan. Sodan lopussa USA pudotti ydinpomminsa Japaniin, jota on yleisesti paheksuttu.
Puolustussodan käyminen ei siis estä ydinaseiden käyttämistä toisen maan siviilejä vastaan. Jos arabimaat siis hyökkäisivät Israeliin ja Israel käyttäisi ydinaseitaan esimerkiksi Damaskoksen tuhoamiseen tappaen kymmeniätuhansia siviilejä, hyväksyisitkö teon? Miten luulet ydinasevaltio Pakistanin reagoivan tuollaisessa tilanteessa? Sekin on muslimivaltio.
Puolustussodan käyminen ei todellakaan estä ydinaseiden käyttämistä toisen maan siviilejä vastaan. Jos joku hyökkäisi Israeliin ja jostain syystä Israel olisi tuhoutumassa on 100% varmaa että Israel käyttäisi ydinaseitaan tappaen miljoonia hyökkääjän siviilejä, mikäli pystyisi sen tekemään.
Hyväksyisitkö Israelin teon? Minä ainakin hyväksyisin! Hyväksynhän minä senkin, että palestiinalaiset tappavat maataan ja oikeuksiaan puolustaessaan maataan miehittäviä juutalaisia!
En hyväksy siviilien tappamista sodassa.
JSS:
"En hyväksy siviilien tappamista sodassa".
NeverUniLever:
Minä hyväksyn yhtä hyvin sivilien kuin sotilaidenkin tappamisen sodassa jos ne sivilit ovat itse demokraattisesti olleet käynistämässä ja toteuttamassa vieraan valtion epäoikeutettua valtausta ja terrorisointia.
Natsi-Saksa Natsi-Saksan kaupunkien pommitukset = Itsepuolustusta
SioNatsi-Israel Pommi siirtokuntaan = Itsepuolustusta
Ei sivilikään voi piilottautua vastuustaan demokratiassa ja diktatuurissakin kansalla on rajallinen vastuunsa.
Vihollinen on vihollinen ja rikollinen on rikollinen niin kauan kuin luopuu epäoikeudenmukaisesta "valtauksestaan" ja hyvittää vahingon tai muuten asiasta sovitaan oikeudenmuksiesti.......
Olivatko kaikki Dresdenissä ja Hampurissa tapetut lapsetkin aloittamassa sotaa? Saksa ei muutenkaan ollut enää demokratia, kun Hitler keskitti vallan itselleen. Saksan kansa ei äänestänyt sodan aloittamisesta.
Sodassa rikollisia ovat muutenkin vain sotarikolliset, sotilaat tai siviilit eivät muuten ole rikollisia.
Oletko sinä vastuussa kaikesta mitä Halonen, vaaleilla valittu presidentti, tekee ja sanoo? Ovatko Halosen mielipiteet yhtä kuin sinun mielipiteet? Vaikka näin olisikin sinun kohdallasi, se ei ole niin niiden kohdalla, jotka eivät äänestäneet Halosta, eikä kaikkien niidenkään kohdalla, jotka äänestivät, sillä he ovat voineet muuttaa kantojaan ynm..
Saksan kansa oli vastuussa Natsismin nousuun.
Saksan kansa oli lähes yhtenä "Valtias Rotuna" orjuuttamassa "alempia rotuja" tai latomassa heitä uuniin.
Israelin juutalaisväestö on vastuussa Israelin ahneudesta ja rikoksista.
Israelin juutalaiset ovat suurella enemmistöllä "Luvatun Kansan" suorittaman terrorin ja "alempien rotujen" alistamisen takana.
Suomalaiset ovat kansana vastuussa oman hallintonsa päätöksistä ja kantavat täten oikeutetusti taakan hallinnon töppäyksistä.
Oikeutta ei saa jos sitä ei ota.... ja meillä Suomessakin se on hiellä ja suurin osin verelläkin otettu. Vai väitätkö että aateli, kunkut tsaarit yms sen hyvää hyvyyttään on antaneet meille....
Mutta älä hyvä JSS käsitä väärin! Toki siviliuhreija tulee minunkin mielestäni välttää mikäli se on mahdollista, mutta se ettei ole asepukua päällä ei useinkaan tarkoita että olisi viaton sivustaseuraaja.
Saksassa oli natsien vastaisia vastarintaliikkeitä ja Hitler yritettiin murhatakin, esimerkiksi eversti von Stauffenbergin johtamassa salaliitossa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3908431.stm
Jos saksalaiset olivat kerran kaikki yhdessä rintamassa natseina, kuinka he siten muuttuivat niin helposti ei-natseiksi sodan jälkeen?
"Suomalaiset ovat kansana vastuussa oman hallintonsa päätöksistä ja kantavat täten oikeutetusti taakan hallinnon töppäyksistä."
Aijaa, sitten joudun kysymään sinulta muutamia kysymyksiä, kun sinä kerran edustat Halosta, äänestit häntä tai et. Miksi kannatit maamiinojen poistoa? Miksi olit poistamassa varallisuusveroa? Miksi vastustit EEC-vapaakauppasopimusta? Logiikkasi mukaan juuri sinä olet vastuussa kaikesta tästä, olit Halosen kannattaja tai et! Kumpi tahansa voittaa tänään, logiiikkasi mukaan se puolikas, joka ei äänestänyt voittajaa, on myös hänen kannattajiaan! Etkö näe hulluutta tässä?
PS. Natsien noususta on vastuussa saksalaisia enemmän I ms:n voittajavaltiot, jotka laativat Versaillesin "häpeärauhan", jonka korjaamisesta natsit saivat kannatusta.
PS.2. Olivatko Dresdenissä, Hampurissa ja muualla kuoliaaksi pommitetut lapset siis mukaasi itse syyllisiä kuolemaansa?
Juutalaiset eivät miehitä palestiinaa. Eikä sellaista kummajaista kuin "palestiinalaisvaltio" ole milloinkaan ollut. Se on muslimien taktikoima harha.
Koko Israelin alue, jossa palestiinalaisetkin asuvat, kuuluu juutalaisille.
Harha, että Israel miehittää jotain alueita, on tullut itse sielunviholliselta saatanalta.
että ennen kuin israelilaiset saapuivat alueella uusimman kerran, siellä ei asunut palestiinalaisia? Väitätkö, ettei heidän kotikyliään tuhottu/tyhjennetty heistä? Mitä oli esim. vetäytyminen Gazasta, jos Israel ei miehittänyt sitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000013714864 (Toinen kohta.)
Eivät juutalaiset palestiinassa olleet, ennenkuin Britannia lahjoitti sieltä maata juutalaisille?!! lukisit historiaa!
Palestiina kuului palestiinalaisille.. juutalaiset olisi voitu sijoittaa minne tahansa, heille ei vain kelvannut mikään muu paikka!
ja nythän tiedät sen verran, että juutalaiset perustavat siirtokuntiaan eri puolelle palestiinalaisten alueita
http://global.finland.fi/konflikti/palestiina3.htm
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/palestiina.html
http://www.kominf.pp.fi/Xindex.html
http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=66
Jumala antoi jo muinaisuudessa Israelin maan Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen "ikuisiksi ajoiksi" (1 Moos. 12).
Aabrahamille annettu lupaus Israelille toistui yhä uudestaan ja uudestaan Raamatun historian aikana.
= Aabraham, Iisak, Jaakob... jne.
Lupauksen antaja on taivaan ja maan Luoja. Israel on Jumalan valittu omaisuuskansa. Ja vaikka Israel on ollut moneen otteeseen sivussa Jumalan tahdosta (ovat hylänneet Jumalansa) ei Jumala kuitenkaan ole hylännyt kansaansa.
Jos luet Hesekielin kirjan luvut 36 - 39, niin näet siitä, miten Jumala on mukana Israelin nykyisessä historiassa. Jumala on alkanut palauttaa kansaansa yhteyteensä. Se voi tapahtua vain Israelin maassa.
Seuraava vaihe tässä ennalleenasettamisprosessissa on, että Israelissa tulee ihmisiä uskoon suurin joukoin. Heidän silmänsä avautuvat näkemään Jerusalemissa, Golgatan ristillä heidän edestään sijaisuhrina kuolleen Messiaansa, Jeesuksen.
Israel tulee sanomaan kansakuntana Jeesuksen edessä näin: "Siunattu olkoon Hän, joka tulee Herran Nimessä!"
Matteuksen evankeliumi 23:37-39
Israel tuli itsenäiseksi valtioksi vuonna 1948 noin 2000 vuoden hajaannusaikansa (diaspora) jälkeen. Valtio perustettiin uudelleen muinaiselle heidän omalle maa-alueelleen.
Tuo maa kuuluu edelleen juutalaisille, ei sinne myöhemmin tulleille muslimeille.
Mutta Israel on demokraattinen valtio, jossa on uskonnonvapaus. Kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia. Mutta jos jotkut kansalaiset (esim. palestiinalaiset) eivät alistu Israelin järjestysvallan alle, niin mielestäni sellaiset tulee karkoittaa johonkin palestiinalaisvaltioon, esim. Jordaniaan.
"Jotka Herraan turvaavat, ovat kuin Siionin vuori; se ei horju, vaan pysyy iankaikkisesti.
Vuoret ympäröivät Jerusalemia, ja Herra ympäröitsee kansaansa, nyt ja iankaikkisesti.
Sillä jumalattomuuden valtikka ei saa vallita vanhurskasten arpaosaa, että vanhurskaat eivät ojentaisi käsiänsä vääryyteen."
Psalmi 125.
Vanhatestamentti:
"""Jumala antoi jo muinaisuudessa Israelin maan Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen "ikuisiksi ajoiksi" (1 Moos. 12)."""
NeverUniLever:
Samanlaisisia kahjoja omiin keksimiinsä sairaisiin uskontoihin vetoajia ovat niin juutalais- kuin islamin uskoisetkin arabit.
´
´
´
Voisitko tarkistaa, missä kulkevat Israelin maan rajat.
Raamattu kertoo sen 4 Moos. 34 luvussa.
´
´
´
kristitty.ihminen:
"""Voisitko tarkistaa, missä kulkevat Israelin maan rajat.
Raamattu kertoo sen 4 Moos. 34 luvussa."""
NeverUniLever:
Niinpä niin....
..raamatussahan se "juutalainen totuus" rajoista on...
...meinkamfisshan se "natsien totuus" rajoista oli....
...koranissahan se "muslimien totuus" rajoista on....
"Voisitko tarkistaa, missä kulkevat Israelin maan rajat.
Raamattu kertoo sen 4 Moos. 34 luvussa."
Samalla perusteella voi käskeä tarkistamaan vaikka Saksan rajat. Das Lied der Deutschen kertoo sen ensimmäisessä säkeistössään: "Von der Maas bis an die Memel,
von der Etsch bis an den Belt", eli Liettuan ja Alankomaiden välillä leveyssuunnassa.
Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan/laulun antaen siten perustelun "oikeille" rajoille. Jos Israelin rajat olivat muinaisuudessa Raamatussa mainitut, niin olivat Saksankin (suunnilleen) yhdistymisen aikana. Kuitenkin luulen, että kannatat vain toisia rajoja.
Jumalastakaan et voi ottaa itsellesi auktoriteettiä, ainakaan todistamatta sellaisen olemassaoloa.
Kaikella on aikansa?
Totta. Aseiden salliminen yleensäkin muslimeille on sama, jos antaisi atomipommin räjäytysnappulan viisivuotiaalle leikkikaluksi.
Islamiterroristit eivät tosiaankaan välitä muiden hengestä. He uskovat pääsevänsä paratiisiin tapettuaan juutalaisia.
Kansainvälisten yhteisöjen tulee riisua aseista myös Pakistan.
Aivan oikein kirjoitit.
Ei kristityillekään pitäisi antaa. Katso vaikka Euroopan historiaa 300-luvulta eteenpäin ja laske kuinka monta sotaa kristityt ovat käyneet.
Tämä:
"... kuinka monta sotaa kristityt ovat käyneet."
Yleinen tieto, joka saadaan historiasta, kertoo, miten kristityt muka ovat sotineet ja tappaneet. Se on väärä tieto.
Kristitty ihminen ei ole väkivaltainen ja tapa, ei sodassa eikä rauhassa.
Kristityt eivät siis koskaan ole käyneet yhtäkään sotaa.
Historian valhetietoon pitäisi muuttaa kristitty sanan tilalle nimikristitty. Sotivat kirkkokunnat eivät ole Uuden Testamentin edellyttämässä mielessä kristillisiä.
Mikäli juutalaisetkin saisivat oikean tiedon asioista, niin he suurin joukoin ottaisivat vastaan Messiaansa Jeshuan, joka antoi verensä ja kuoli Golgatan ristillä sijaisuhrina koko ihmiskunnan syntien edestä.
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!" Joh. evank. 1:29.
Jeesus antoi opetuslapsilleen ohjeen: "Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus." Johan. evank. 13:34,35.
"Heidän hedelmistään te heidät tunnette!" Matt. evank. 7:16.
Siinä on tinkimätön kristillisyyden mittari. Jos joku kristityksi itseään tituleeraava on väkivaltainen ja suostuu sotimaan, niin hän on osoittanut, ettei ole kristitty.
Ikävä kyllä, juutalaisetkin ovat menneet tuohon halpaan, että uskovat kirkkojen olevan sama asia kuin Jumalan perustama seurakunta.
Jumalan seurakunta on perustettu Jerusalemissa, Golgatan ristillä, 2000 vuotta sitten. Se toimii edelleen ulkopuolella leirin Hänen pilkkaansa kantaen.
Katso mm. www.Jeesus-on-Herra.com
sitä mieltä, ettei maailmassa ole yhtäkään kristittyä maata?
Luuletko, että joku lähtisi sotaan uskontonsa puolesta, jos ei olisi tosiuskovainen? Luuletko, että joku jaksaisi vainota mm. juutalaisia (tapahtui paljon keskiajalla*), jos ei olisi tosiuskovainen?
Voivathan muslimitkin puhua nimimuslimeista.
*= mm. http://www.nmhschool.org/tthornton/mehistorydatabase/christian_persecution_of_the_jew.htm
"Kristitty kansa" on aivan Raamatun ulkopuolinen käsite.
Yksikään kansa ei ole ollut kristikansa, eikä yksikään kansa koskaan tule kristityksi.
Tosin Raamatussa on sen suuntaisia ennustuksia, että Israel ottaisi vastaan Messiaansa Jeesuksen koko kansakuntana. Näin ainakin on Israelin Pyhän tahto.
Katso Hesekilein luvut 36-39.