salaa otetut valokuvat alastontapahtumissa.

levitelty useaan kertaan. En tiedä onko nyt esillä, kuvat kun vaihtuu aika tiuhaan.

niitä on kirjoitti:

levitelty useaan kertaan. En tiedä onko nyt esillä, kuvat kun vaihtuu aika tiuhaan.

kun joku haluaisi nähdä niitä. Hassu yhteensattuma. feikki, feikki, feikki,...

niitä on kirjoitti:

levitelty useaan kertaan. En tiedä onko nyt esillä, kuvat kun vaihtuu aika tiuhaan.

edes tiedä, mitä uutisryhmät (newsgroups) ovatkaan?

Kuinka he niissä levitettäviä kuvia näkisivätkään.
Topiseksi kaikki palveluntuottajat eivät edes väli binääriryhmiä nähtäville (nii, ei ne tollot naturistit tiedä edes, mikä on binääri).

Kuvia liikkuu, mutta KUKA on ne VUOTANUT?
Etenkin kun liitolla on "tiukat" säännöt kuvaajiin nähden.

tollot naturistit kirjoitti:

edes tiedä, mitä uutisryhmät (newsgroups) ovatkaan?

Kuinka he niissä levitettäviä kuvia näkisivätkään.
Topiseksi kaikki palveluntuottajat eivät edes väli binääriryhmiä nähtäville (nii, ei ne tollot naturistit tiedä edes, mikä on binääri).

Kuvia liikkuu, mutta KUKA on ne VUOTANUT?
Etenkin kun liitolla on "tiukat" säännöt kuvaajiin nähden.

jonka mielikuvituksessa se pyörivät pitkin nettiä. Tosiasiassa sellaisia kuvia ei ole edes olemassa.

TODISTE: Jos sellaisia kuvia olisi olemassa, niin kyllä joku olisi kopioinut ne jonnekin sellaiseen paikkaan, että muutkin voisivat nähdä ne. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Aina kun joku mainitsee, että kuvat on olemassa, niin samaan syssyyn hän joutuu itse toteamaan, että jostakin syystä niitä ei juuri tällä hetkellä ole nähtävillä.

Tosi outo juttu. Haiskahtaa tarkoitukselliselta mustamaalaamiselta.

vuotanut se tollo kirjoitti:

jonka mielikuvituksessa se pyörivät pitkin nettiä. Tosiasiassa sellaisia kuvia ei ole edes olemassa.

TODISTE: Jos sellaisia kuvia olisi olemassa, niin kyllä joku olisi kopioinut ne jonnekin sellaiseen paikkaan, että muutkin voisivat nähdä ne. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Aina kun joku mainitsee, että kuvat on olemassa, niin samaan syssyyn hän joutuu itse toteamaan, että jostakin syystä niitä ei juuri tällä hetkellä ole nähtävillä.

Tosi outo juttu. Haiskahtaa tarkoitukselliselta mustamaalaamiselta.

kun uutisryhmät missä ne voi julkistaa. En kuitenkaan tee niin, ei ole tarvetta. Julkaiskoon se ne uudelleen joka julkisti ne jo muutenkin.

ei ole muuta paikkaa kirjoitti:

kun uutisryhmät missä ne voi julkistaa. En kuitenkaan tee niin, ei ole tarvetta. Julkaiskoon se ne uudelleen joka julkisti ne jo muutenkin.

Olet todella uskottava.

muka uskoa ??? kirjoitti:

Olet todella uskottava.

ne on?

Tiedätkö mitä kirjoitti:

ne on?

usein seurannut naturismi-ryhmien kuvia. Mitään liiton juhlakuvia siellä ei ole tullut vastaan.

hyvin ja olen kirjoitti:

usein seurannut naturismi-ryhmien kuvia. Mitään liiton juhlakuvia siellä ei ole tullut vastaan.

laaja alue?

uutisryhmät on kirjoitti:

laaja alue?

sinä puhut. Tietenkin se on eri ryhmä kuin mitä sinä tarkoitat, koska ethän sinä muuten voisi väittää, että sellaiset kuvat on ollut siellä esillä.

mistä "ryhästä" kirjoitti:

sinä puhut. Tietenkin se on eri ryhmä kuin mitä sinä tarkoitat, koska ethän sinä muuten voisi väittää, että sellaiset kuvat on ollut siellä esillä.

a.b.p.nudism
ja nimellä yyteri ja menin sinne os nexs.finet.fi

vuotanut se tollo kirjoitti:

jonka mielikuvituksessa se pyörivät pitkin nettiä. Tosiasiassa sellaisia kuvia ei ole edes olemassa.

TODISTE: Jos sellaisia kuvia olisi olemassa, niin kyllä joku olisi kopioinut ne jonnekin sellaiseen paikkaan, että muutkin voisivat nähdä ne. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Aina kun joku mainitsee, että kuvat on olemassa, niin samaan syssyyn hän joutuu itse toteamaan, että jostakin syystä niitä ei juuri tällä hetkellä ole nähtävillä.

Tosi outo juttu. Haiskahtaa tarkoitukselliselta mustamaalaamiselta.

Netissä ja uutisryhmissä olevat kuvat ovat tekijäoikeudellisia kuvia. Niitä saat katsella vapaasti, mutta niiden kopiointi esimerkiksi kotisivulle on lain mukaan kiellettyä ilman kuvaajan lupaa.
Luuletko tosiaan, että joku suomalainen kopioisi nittä esimerkiksi kotisivulleen ja jäisi odottamaan haastemiehen koputusta ovelleen?

Omalle kovalevylle ne voi katseltavaksi kopsata, mutta niitä EI VOI jakaa eteenpäin muiden katseltavaksi ilman, että rikkoisi tekijänoikeuksia.

Newsseissä kuvat vaihtuvat julmetun tiheään juuri edellä mainitustakin syystä.

hyvin ja olen kirjoitti:

usein seurannut naturismi-ryhmien kuvia. Mitään liiton juhlakuvia siellä ei ole tullut vastaan.

Millä tavoin seuraat noita uutisryhmiä, millä ohjelmalla?

ei yleisellä rannalla. Latvian julkaisemat kuvat on yksityistilaisuudesta yksityisalueella. ;)

yksityisalueella kirjoitti:

ei yleisellä rannalla. Latvian julkaisemat kuvat on yksityistilaisuudesta yksityisalueella. ;)

Koko Yyterin pitkä uimaranta on yleisessä käytössä riippumatta siitä, onko se Porin kaupungin vai yksityisen tahon omistuksessa. Siellä saa joka paikassa olla kuka tahansa, vai oletko nähnyt jossakin rannalla "yksityisalue" -kylttejä ?

turhaan pelkää. Jotkut sairaat henkilöt haluavat vain luoda täällä sellaista kuvaa, että alue olisi piikkulangalla eristetty yksityinen uimaranta. Heidän tarkoitusperiään on vaikea ymmärtää. Luultavasti he eivät vai tykkää siitä, että kyseistä rantaa käytetään Naturistipäivien juhlintapaikkana.

Yyterin uimarannalla kirjoitti:

Koko Yyterin pitkä uimaranta on yleisessä käytössä riippumatta siitä, onko se Porin kaupungin vai yksityisen tahon omistuksessa. Siellä saa joka paikassa olla kuka tahansa, vai oletko nähnyt jossakin rannalla "yksityisalue" -kylttejä ?

alku ja loppu. Myöskään telttailu ei ole mahdollista yleisellä naturistirannalla (kuvissa telttoja) se on mahdollista yksityisalueella.

uimassa. Älä kirjoitti:

turhaan pelkää. Jotkut sairaat henkilöt haluavat vain luoda täällä sellaista kuvaa, että alue olisi piikkulangalla eristetty yksityinen uimaranta. Heidän tarkoitusperiään on vaikea ymmärtää. Luultavasti he eivät vai tykkää siitä, että kyseistä rantaa käytetään Naturistipäivien juhlintapaikkana.

http://www.nudisms.lv/images/library/parnu8.jpg
- tämäkö on naturismia?

kyltein kirjoitti:

alku ja loppu. Myöskään telttailu ei ole mahdollista yleisellä naturistirannalla (kuvissa telttoja) se on mahdollista yksityisalueella.

vaan sellaisia ranta-tuulikatoksia. Minullakin on aina sellainen mukana Yyterin rannalla, kun siellä tuulee usein melko kovasti. Sinulla on ontuvia perusteluja.

Samoin minä olen usein kesällä Yyterin rannalla, mutta olen harvoin varsinaisellä naturistirannalla, vaan lähempänä lomakylää. Siellä voi ihan rauhassa olla alasti. Suosittelen muillekin. Ainoastaan rantakioskin lähistöllä ei kannata olla alasti, sillä siitä voi joku tykätä pahaa.

oikeita telttoja kirjoitti:

vaan sellaisia ranta-tuulikatoksia. Minullakin on aina sellainen mukana Yyterin rannalla, kun siellä tuulee usein melko kovasti. Sinulla on ontuvia perusteluja.

Samoin minä olen usein kesällä Yyterin rannalla, mutta olen harvoin varsinaisellä naturistirannalla, vaan lähempänä lomakylää. Siellä voi ihan rauhassa olla alasti. Suosittelen muillekin. Ainoastaan rantakioskin lähistöllä ei kannata olla alasti, sillä siitä voi joku tykätä pahaa.

Yksityisalue ja yksityistilaisuus, kuvat otettu ilman lupaa ja ilmeisesti salaa, lupaa ei kyselty, ei kuvaukseen eikä julkaisuun.

miehen perseessä kirjoitti:

http://www.nudisms.lv/images/library/parnu8.jpg
- tämäkö on naturismia?

Todella halventavaa tuollainen eukonkantokilpailu. Hyi hitto !

Mikä on sitten sinun mielestäsi sopiva naturistinen ohjelmanumero ? Sopisiko pimppikarvojen ajelu vai viiksien rajaamiskilpailu ?

itse kuvissa mukana. kirjoitti:

Yksityisalue ja yksityistilaisuus, kuvat otettu ilman lupaa ja ilmeisesti salaa, lupaa ei kyselty, ei kuvaukseen eikä julkaisuun.

Onko ne otettu Yyterin uimarannalla vai ei ?

oikeita telttoja kirjoitti:

vaan sellaisia ranta-tuulikatoksia. Minullakin on aina sellainen mukana Yyterin rannalla, kun siellä tuulee usein melko kovasti. Sinulla on ontuvia perusteluja.

Samoin minä olen usein kesällä Yyterin rannalla, mutta olen harvoin varsinaisellä naturistirannalla, vaan lähempänä lomakylää. Siellä voi ihan rauhassa olla alasti. Suosittelen muillekin. Ainoastaan rantakioskin lähistöllä ei kannata olla alasti, sillä siitä voi joku tykätä pahaa.

http://www.nudisms.lv/images/library/parnu9.jpg ja http://www.nudisms.lv/images/library/parnu10.jpg niissä näkyy lomakylän laituri.

Telttoja näkyy kuvissa http://www.nudisms.lv/images/library/parnu7.jpg ja http://www.nudisms.lv/images/library/parnu8.jpg

kuvat on otettu ??? kirjoitti:

Onko ne otettu Yyterin uimarannalla vai ei ?

Naturistialue on merkattu ja sen jälkeen alkaa lomakylän alue.

uimassa. Älä kirjoitti:

turhaan pelkää. Jotkut sairaat henkilöt haluavat vain luoda täällä sellaista kuvaa, että alue olisi piikkulangalla eristetty yksityinen uimaranta. Heidän tarkoitusperiään on vaikea ymmärtää. Luultavasti he eivät vai tykkää siitä, että kyseistä rantaa käytetään Naturistipäivien juhlintapaikkana.

palvelukin rannassa kioskiajoneuvolla toimii vain naturistialueen rajalle asti.

tuo liiton naturismi kirjoitti:

Todella halventavaa tuollainen eukonkantokilpailu. Hyi hitto !

Mikä on sitten sinun mielestäsi sopiva naturistinen ohjelmanumero ? Sopisiko pimppikarvojen ajelu vai viiksien rajaamiskilpailu ?

ja leikkaan hiukseni, se saa riittää. Nenä on kuitenkin miehen perseessä, luulis ponnistettaessa olevan hajut nukassa.

selville kuvista kirjoitti:

http://www.nudisms.lv/images/library/parnu9.jpg ja http://www.nudisms.lv/images/library/parnu10.jpg niissä näkyy lomakylän laituri.

Telttoja näkyy kuvissa http://www.nudisms.lv/images/library/parnu7.jpg ja http://www.nudisms.lv/images/library/parnu8.jpg

Minä tunnistan Yyterin alueen sen verran hyvin, että voin lohduttaa sinua, että kuvat parnu9 ja parnu10 eivät varmasti ole Yyteristä. Yyterissä ei ole missään kohtaa tuollaista laituria ja liiton käyttämällä lomakylällä ei edes ole mitään laituria missään kohtaa Yyterin rantaa. Älä siis yritä valehdella.

Kuvat7 ja kuvat8 ovat kyllä Yyteristä. Tunnistan oman rantasuojani yhdeksi "teltaksesi". Ne eivät ole telttoja vaan rantasuojia, mitkä muodostuvat kolmiosaisesta tuulisuojasta ja sen takana olevasta telttapohjasta, jonka päällä voi ottaa aurinkoa ja säilyttää tavaroita ilman, että ne lentävät täyteen hiekkaa. Seinää on siis vain pohjan yhdellä sivustalla ja kattoa ei ole lainkaan. Etkö ole koskaan nähnyt sellaista rantasuojaa ? Menisit joskus käymään uimarannalla etkö pelkästään kirjoittelisi herjoja täällä.

lomakylän rannassa. kirjoitti:

Naturistialue on merkattu ja sen jälkeen alkaa lomakylän alue.

ulkopuolisilta vai saako sinne tulla vapaasti ottamaan aurinkoa ?

pahasti hakoteillä kirjoitti:

Minä tunnistan Yyterin alueen sen verran hyvin, että voin lohduttaa sinua, että kuvat parnu9 ja parnu10 eivät varmasti ole Yyteristä. Yyterissä ei ole missään kohtaa tuollaista laituria ja liiton käyttämällä lomakylällä ei edes ole mitään laituria missään kohtaa Yyterin rantaa. Älä siis yritä valehdella.

Kuvat7 ja kuvat8 ovat kyllä Yyteristä. Tunnistan oman rantasuojani yhdeksi "teltaksesi". Ne eivät ole telttoja vaan rantasuojia, mitkä muodostuvat kolmiosaisesta tuulisuojasta ja sen takana olevasta telttapohjasta, jonka päällä voi ottaa aurinkoa ja säilyttää tavaroita ilman, että ne lentävät täyteen hiekkaa. Seinää on siis vain pohjan yhdellä sivustalla ja kattoa ei ole lainkaan. Etkö ole koskaan nähnyt sellaista rantasuojaa ? Menisit joskus käymään uimarannalla etkö pelkästään kirjoittelisi herjoja täällä.

juhlat oli varsinaisen naturistialueen ulkopuolella.

ranta-alue suljettu kirjoitti:

ulkopuolisilta vai saako sinne tulla vapaasti ottamaan aurinkoa ?

vetänyt porukkaa, ainoa on liitonjuhlat.

vedä porukkaa, kirjoitti:

palvelukin rannassa kioskiajoneuvolla toimii vain naturistialueen rajalle asti.

porukkaa kuin ranta-alueen toisessa päässä. Siksi siellä onkin hyvä olla alasti, sillä se ei häiritse ketään... eikä pitäisi häiritä sinuakaan.

alue ole koskaan kirjoitti:

vetänyt porukkaa, ainoa on liitonjuhlat.

paikka on Yyterin ranta-alueella, mihin kuka tahansa saa tulla ottamaan aurinkoa. Eli kyse ei ole suljetusta yksityisalueesta. Hyvä, tulihan se selväksi.

alue ole koskaan kirjoitti:

vetänyt porukkaa, ainoa on liitonjuhlat.

nykyään aika moni tulee rannalle lomakylän puolelta, koska ovat jättäneet autonsa lomakylän pihalle ja ostaneet sieltä eväät tullessaan, tai käyvät siellä välillä syömässä. Varsinkin perheelliselle sieltä on hyvä tulla, koska pääsee isonkin tavaramäärän kanssa melko nopeasti rauhalliselle uimapaikalle ilman, että joutuu kuljettamaan lasten leluja yms pitkiä matkoja rantaa pitkin.

vuosina 2004 ja 2005 kirjoitti:

juhlat oli varsinaisen naturistialueen ulkopuolella.

mitä merkitystä sillä on ???

Nyt en ymmärrä kirjoitti:

mitä merkitystä sillä on ???

ja salaa otettujen kuvien julkaisua oikeana asiana? Lupaa ei ole kysytty valokuviin eikä julkaisuun.

olen niin paljon kirjoitti:

porukkaa kuin ranta-alueen toisessa päässä. Siksi siellä onkin hyvä olla alasti, sillä se ei häiritse ketään... eikä pitäisi häiritä sinuakaan.

missä on rauhallista. Onko liitto sitä mieltä, yksityistilaisuudessa on lupa salakuvata ja julkistaa kuvat ilman lupaa?

oikeana tyylinä, kirjoitti:

ja salaa otettujen kuvien julkaisua oikeana asiana? Lupaa ei ole kysytty valokuviin eikä julkaisuun.

kuvausta voi kukaan estää ? Kyllä Yyterin rannalla voi kuka tahansa ottaa kuvia. Ei liitolla ole siihen mitään sanomista. Minäkin olen usein kesällä ottanut siellä kuvia enkä todellakaan tarvitse siihen mitään liiton lupaa.

pahasti hakoteillä kirjoitti:

Minä tunnistan Yyterin alueen sen verran hyvin, että voin lohduttaa sinua, että kuvat parnu9 ja parnu10 eivät varmasti ole Yyteristä. Yyterissä ei ole missään kohtaa tuollaista laituria ja liiton käyttämällä lomakylällä ei edes ole mitään laituria missään kohtaa Yyterin rantaa. Älä siis yritä valehdella.

Kuvat7 ja kuvat8 ovat kyllä Yyteristä. Tunnistan oman rantasuojani yhdeksi "teltaksesi". Ne eivät ole telttoja vaan rantasuojia, mitkä muodostuvat kolmiosaisesta tuulisuojasta ja sen takana olevasta telttapohjasta, jonka päällä voi ottaa aurinkoa ja säilyttää tavaroita ilman, että ne lentävät täyteen hiekkaa. Seinää on siis vain pohjan yhdellä sivustalla ja kattoa ei ole lainkaan. Etkö ole koskaan nähnyt sellaista rantasuojaa ? Menisit joskus käymään uimarannalla etkö pelkästään kirjoittelisi herjoja täällä.

niin kun nimikin kertoo.

Ei kuitenkaan muuta aloituksen aihetta, onko salakuvaus oikein?

alueella olevaa kirjoitti:

kuvausta voi kukaan estää ? Kyllä Yyterin rannalla voi kuka tahansa ottaa kuvia. Ei liitolla ole siihen mitään sanomista. Minäkin olen usein kesällä ottanut siellä kuvia enkä todellakaan tarvitse siihen mitään liiton lupaa.

otetuista kuvista ja salaa.
Naturistirannassa joka on rajattu kyltein voi ottaa kuvia, voi kuitenkin varautua vihaisiin katseisiin jos salakuvaat.

Parnusta kirjoitti:

niin kun nimikin kertoo.

Ei kuitenkaan muuta aloituksen aihetta, onko salakuvaus oikein?

näillä kuvilla ole mitään tekemistä salakuvauksen kanssa. Jokainen alueella oleva on kyllä huomannut, että heitä kuvataan, joten kyse ei ole salakuvauksesta. Olen itse ollut esim. Yyterin tilaisuudessa läsnä ja kaikille tehtiin selväksi, että eukonkanto-kilpailua saa kuvata vapaasti.

oikein mutta ei kirjoitti:

näillä kuvilla ole mitään tekemistä salakuvauksen kanssa. Jokainen alueella oleva on kyllä huomannut, että heitä kuvataan, joten kyse ei ole salakuvauksesta. Olen itse ollut esim. Yyterin tilaisuudessa läsnä ja kaikille tehtiin selväksi, että eukonkanto-kilpailua saa kuvata vapaasti.

Myöskään kuvissa mukanaolevilta ei ole kysytty lupaa kuvan julkaisuun, ei ainakaan minulta.

ja yksityistilaisuudesta kirjoitti:

otetuista kuvista ja salaa.
Naturistirannassa joka on rajattu kyltein voi ottaa kuvia, voi kuitenkin varautua vihaisiin katseisiin jos salakuvaat.

kuvata. Koko Yyterin ranta-alue on kaikkien käytettävissä, sillä siellä voi uida ja ottaa aurinkoa joka paikassa. Samoin on valokuvauksen kanssa.

kuvataan. kirjoitti:

Myöskään kuvissa mukanaolevilta ei ole kysytty lupaa kuvan julkaisuun, ei ainakaan minulta.

ottajalle. Minulla ei ole tiedossa, kuka se on. Kuvien tasosta päätellen ei ainakaan kukaan ammattilainen.

kuvataan. kirjoitti:

Myöskään kuvissa mukanaolevilta ei ole kysytty lupaa kuvan julkaisuun, ei ainakaan minulta.

kukaan kuvaa, kun itse huomasin, että kymmenkunta ihmistä otti koko kilpailun ajan kuvia. Hanki itsellesi uudet silmälasit äläkä valita täällä. Jos et halua, että sinua kuvataan uimarannalla, niin älä mene sinne.

eikä paikasta kirjoitti:

missä on rauhallista. Onko liitto sitä mieltä, yksityistilaisuudessa on lupa salakuvata ja julkistaa kuvat ilman lupaa?

Osaat varmaan etsiä liiton yhteystiedot.

Kuvien taso on sitä luokkaa, että tuskin ne on ottanut kukaan ammattikuvaaja, joten vaikea sanoa, kuka ko. kuvat on ottanut ja laittanut Latvian sivuille. Koska samassa yhteydessä on myös Pärnun kuvia, ja kuvat on laitettu Latvian sivuille, niin veikkaan, että kuvien ottaja ei ole lainkaan Suomesta.

ulkopuolellakin saa kirjoitti:

kuvata. Koko Yyterin ranta-alue on kaikkien käytettävissä, sillä siellä voi uida ja ottaa aurinkoa joka paikassa. Samoin on valokuvauksen kanssa.

eikä koko rannasta. Liitonjuhlissa salakuvattiin, kuvattiin lapsia ja näitä kuvia on esillä, ja niitä pyörii myös uutisryhmissä. Onko liitto sitä mieltä että kaikki on OK?

ja yksityisalueesta kirjoitti:

eikä koko rannasta. Liitonjuhlissa salakuvattiin, kuvattiin lapsia ja näitä kuvia on esillä, ja niitä pyörii myös uutisryhmissä. Onko liitto sitä mieltä että kaikki on OK?

kyllä varmasti heidän yhteystiedot.

eikä paikasta kirjoitti:

missä on rauhallista. Onko liitto sitä mieltä, yksityistilaisuudessa on lupa salakuvata ja julkistaa kuvat ilman lupaa?

Teidän natusten olevan ylpeitä että pääsette kuviin.

suoraan liitolta kirjoitti:

Osaat varmaan etsiä liiton yhteystiedot.

Kuvien taso on sitä luokkaa, että tuskin ne on ottanut kukaan ammattikuvaaja, joten vaikea sanoa, kuka ko. kuvat on ottanut ja laittanut Latvian sivuille. Koska samassa yhteydessä on myös Pärnun kuvia, ja kuvat on laitettu Latvian sivuille, niin veikkaan, että kuvien ottaja ei ole lainkaan Suomesta.

on parempitasoisia, niistä jopa tunnistaa. Ainoan poikkeuksen tekee pettingkuvat niissä oli naamat käsitelty että ei loukata asianomaisia.

liitolta. Löydät kirjoitti:

kyllä varmasti heidän yhteystiedot.

en tarvitse yksityisvastausta. ;)

huomannut että kirjoitti:

kukaan kuvaa, kun itse huomasin, että kymmenkunta ihmistä otti koko kilpailun ajan kuvia. Hanki itsellesi uudet silmälasit äläkä valita täällä. Jos et halua, että sinua kuvataan uimarannalla, niin älä mene sinne.

muoto, välttäkää siis naturistien tapaamisia, voitte löytää oman alastonkuvanne netistä kun osallistutt niiden touhuun.
Hyi mitä touhua. ;)

viralliseen keskusteluryhmään, kirjoitti:

en tarvitse yksityisvastausta. ;)

En minä voi antaa mitään liiton vastausta, kun en kuulu liiton päättäviin elimiin.

Olin kyllä viimekin kesänä Yyterissä Naturistipäivillä ja aion mennä ylihuomenna Martinlaaksoon, mutta en voi muuten puhua kuin omasta puolestani.

Ja omasta puolestani sanonkin sinulle: Lopeta muiden kiusaaminen, äläkä ruikuta ! Jos joku on astunut sinun varpaillesi tai julkaissut sinua harmittavan kuvan, niin se ei ole minun ongelmani !

yksi hyväksytty kirjoitti:

muoto, välttäkää siis naturistien tapaamisia, voitte löytää oman alastonkuvanne netistä kun osallistutt niiden touhuun.
Hyi mitä touhua. ;)

julkisella paikalla pidettyyn tilaisuuteen, jossa kuvataan, niin aina voi löytää itsensä jostakin valokuvasta. Naturistitilaisuuksissa otettujen kuvien laittaminen näkyviin naturistisivuille on täysin sallittua ainakin täällä ansioituneesti kirjoittaneen "valokuvaajan" mukaan. Hän on myös todennut, että kuvaajalla on aina täysi oikeus kuviinsa, joten turha valittaa.

Jos menee johonkin kirjoitti:

julkisella paikalla pidettyyn tilaisuuteen, jossa kuvataan, niin aina voi löytää itsensä jostakin valokuvasta. Naturistitilaisuuksissa otettujen kuvien laittaminen näkyviin naturistisivuille on täysin sallittua ainakin täällä ansioituneesti kirjoittaneen "valokuvaajan" mukaan. Hän on myös todennut, että kuvaajalla on aina täysi oikeus kuviinsa, joten turha valittaa.

julkisella alueella otettuna, yksityistilaisuudesta yksityisalueella kylläkin.
Missä on valokuvia esillä julkiselta alueelta, kerro osoite niin voi tarkistaa?

vastauksen ? Minultako ? kirjoitti:

En minä voi antaa mitään liiton vastausta, kun en kuulu liiton päättäviin elimiin.

Olin kyllä viimekin kesänä Yyterissä Naturistipäivillä ja aion mennä ylihuomenna Martinlaaksoon, mutta en voi muuten puhua kuin omasta puolestani.

Ja omasta puolestani sanonkin sinulle: Lopeta muiden kiusaaminen, äläkä ruikuta ! Jos joku on astunut sinun varpaillesi tai julkaissut sinua harmittavan kuvan, niin se ei ole minun ongelmani !

Kysymys kuvista on liiton päättäjille eikä huuhaa ukoille tai mitä lie.
Täällä kun käsitellään kaikki liiton asiat, jaetaan terkut ym. os aivan selvää tämä on kirjoituspaikka joka käösaittelee liiton asiaa, omissa ryhmissä niitä ei käsitellä.

vastauksen ? Minultako ? kirjoitti:

En minä voi antaa mitään liiton vastausta, kun en kuulu liiton päättäviin elimiin.

Olin kyllä viimekin kesänä Yyterissä Naturistipäivillä ja aion mennä ylihuomenna Martinlaaksoon, mutta en voi muuten puhua kuin omasta puolestani.

Ja omasta puolestani sanonkin sinulle: Lopeta muiden kiusaaminen, äläkä ruikuta ! Jos joku on astunut sinun varpaillesi tai julkaissut sinua harmittavan kuvan, niin se ei ole minun ongelmani !

ja lisäksi minua ärsyttää sinun tapaisesi sekopäät, joiden ainoa tarkoitus on pyrkiä tuottamaan mahdollisimman paljon haittaa Suomen naturismille. Nostan hattua sille, että joku viitsii kaikesta loanheitosta huolimatta järjestää joitakin hienoja tilaisuuksia, kuten ylihuomenna Martinlaaksossa.

löytänyt kirjoitti:

julkisella alueella otettuna, yksityistilaisuudesta yksityisalueella kylläkin.
Missä on valokuvia esillä julkiselta alueelta, kerro osoite niin voi tarkistaa?

Siellä saa kuka tahansa ottaa aurinkoa tai ottaa vaikkapa valokuvia muista paikalla olijoista.

oikeana tyylinä, kirjoitti:

ja salaa otettujen kuvien julkaisua oikeana asiana? Lupaa ei ole kysytty valokuviin eikä julkaisuun.

Yleisellä alueella kuvaamiseen ei tarvitse kysellä mitään "lupia" keneltäkään. Samoin näiden kuvien julkaisemiseenkaan ei tarvita mitään "lupia".

Missä kommunistivaltiossa Sinä kuvittelet olevasi?
Meillä täällä Suomessa kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on osa ihmisten perustuslaillista sananvapautta.

Valokuvaaja

Ps. Kuvan julkaisijalla on tietenkin vastuu kuvistaan, siten että niillä ei loukata kenenkään kunniaa.

kuvataan. kirjoitti:

Myöskään kuvissa mukanaolevilta ei ole kysytty lupaa kuvan julkaisuun, ei ainakaan minulta.

Sinun lupaasi ei tarvita, jos kuvaus on tehty yleisellä alueella ja koko Yyterin ranta-alua on yleistä aluetta.
Pidä vaatteet päälläsi, jos haluat olla poissa nakukuvista, tai pysy piilossa, äläkä änkeä yleiselle rannalle kuvattavaksi.

Valokuvaaja

eikä paikasta kirjoitti:

missä on rauhallista. Onko liitto sitä mieltä, yksityistilaisuudessa on lupa salakuvata ja julkistaa kuvat ilman lupaa?

Yleisellä alueella EI VOI OLLA yksityistilaisuutta.
Yksityistilaisuus on aina SULJETULLA alueella ja sinne on RAJOITETTU sisäänpääsy.

Ota asioista selvää, ennen kuin alat urputtaa netissä.

alueella ei voi kirjoitti:

Yleisellä alueella EI VOI OLLA yksityistilaisuutta.
Yksityistilaisuus on aina SULJETULLA alueella ja sinne on RAJOITETTU sisäänpääsy.

Ota asioista selvää, ennen kuin alat urputtaa netissä.

Ja näin tultanee tekemään.

Voidaan sulkea kirjoitti:

Ja näin tultanee tekemään.

Pohjois-navallako ?

Missä muka ??? kirjoitti:

Pohjois-navallako ?

Eiku Pohjois-Korean nakuliiton kesäpäivillä.

Eikä se alueen sulkeminen poista kuvaamisen ongelmia, koska liitto ei osaa tehdä kuvaajien kanssa asianmukaisia sopimuksia kuvaamisehdoista ja kuvien julkaisun rajoittamisesta.
Olellista on, että liitto saa näihin sopimuksiin kuvaajien alölekirjoitukset. Pelkillä yhdistyksen hallituksen päätöksillä EI PYSTY rajoittamaan kuvaajien sananvapautta, vaan siihen tarvitaan kuvaajien kirjallinen suostumus. Tästä on hyvä sopia jo ennen kuvaamista tai mahdollisen kuvausluvan myöntämisen yhteydessä.
Jos aluetta ei todella suljeta ulkopuolisilta ihmisiltä ja tehdä tilaisuudesta osanotoltaan rajoitetua, oikeaa yksityistilaisuutta, niin siellä saa kuvata ilman kenenkään "erikoislupaa".

Tällöin se ei enään olisikaan KAIKILLE AVOIN kansallinen naturistipäivä.

Eikä kait muutenkaan, kun yksityinen yrittäjä on rekisteröimässä tuota nimeä tavaramerkikseen ;-).

Pohjois-Korean kirjoitti:

Eiku Pohjois-Korean nakuliiton kesäpäivillä.

Eikä se alueen sulkeminen poista kuvaamisen ongelmia, koska liitto ei osaa tehdä kuvaajien kanssa asianmukaisia sopimuksia kuvaamisehdoista ja kuvien julkaisun rajoittamisesta.
Olellista on, että liitto saa näihin sopimuksiin kuvaajien alölekirjoitukset. Pelkillä yhdistyksen hallituksen päätöksillä EI PYSTY rajoittamaan kuvaajien sananvapautta, vaan siihen tarvitaan kuvaajien kirjallinen suostumus. Tästä on hyvä sopia jo ennen kuvaamista tai mahdollisen kuvausluvan myöntämisen yhteydessä.
Jos aluetta ei todella suljeta ulkopuolisilta ihmisiltä ja tehdä tilaisuudesta osanotoltaan rajoitetua, oikeaa yksityistilaisuutta, niin siellä saa kuvata ilman kenenkään "erikoislupaa".

Tällöin se ei enään olisikaan KAIKILLE AVOIN kansallinen naturistipäivä.

Eikä kait muutenkaan, kun yksityinen yrittäjä on rekisteröimässä tuota nimeä tavaramerkikseen ;-).

uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti alat käymään tylsäksi uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti uikuti

Voidaan sulkea kirjoitti:

Ja näin tultanee tekemään.

Koska Yyterin sannikko on luonnonsuojelualuetta, jossa kaikilla ihmisillä on vapaa kulkuoikeus.

Tämän alueen läpikulkua ei voi itse asiassa kieltää edes kaavamuutoksella, vaan se täytyisi ensin saada jollain tavoin poistettua luonnonsuojelualueesta.

Ja tämä ei taatusti ole mahdollista joidenkin pippelipillujuhlien takia.

Menkää nakuilemaan muualle, jos haluatte pysyä piilosilla. Toisaalta, nykytekniikalla valokuvia voi ottaa aina Munakarilta asti, joten ???

kaavamuutoksen kirjoitti:

Koska Yyterin sannikko on luonnonsuojelualuetta, jossa kaikilla ihmisillä on vapaa kulkuoikeus.

Tämän alueen läpikulkua ei voi itse asiassa kieltää edes kaavamuutoksella, vaan se täytyisi ensin saada jollain tavoin poistettua luonnonsuojelualueesta.

Ja tämä ei taatusti ole mahdollista joidenkin pippelipillujuhlien takia.

Menkää nakuilemaan muualle, jos haluatte pysyä piilosilla. Toisaalta, nykytekniikalla valokuvia voi ottaa aina Munakarilta asti, joten ???

alueen sulkemisesta kuin yksi kusipää, joka haluaa, että liitto ei saisi pitää juhliaan siellä. Muut on ihan tyytyväisiä nykytilanteeseen.

muu vaahtoa kirjoitti:

alueen sulkemisesta kuin yksi kusipää, joka haluaa, että liitto ei saisi pitää juhliaan siellä. Muut on ihan tyytyväisiä nykytilanteeseen.

Onhan tuo ihan kiva katsella omia nakukuvia ympäri internettiä.
Sama meininki jatkukoot, eihän kuvissa mitään pahaa ole.

julkista aluetta. kirjoitti:

Siellä saa kuka tahansa ottaa aurinkoa tai ottaa vaikkapa valokuvia muista paikalla olijoista.

voi siirtyä lomakylän alueelle kameroiden kanssa ja juhlia mukana. Luulen vaan että jos lomakylään ryntää n 100 alastonta taitavat soittaa poliisit paikalle rauhoittamaan tilannetta.
Onko liiton kanta tämä, liitonjuhlien ajaksi vuokrattu yksityisluontoinen lomakylä on julkista aluetta kaikkina aikoina, silloinkin kun se on vuokrattu yksityiskäyttöön, mistä siis johtuu tämä väittely?

lupaasi ei kirjoitti:

Sinun lupaasi ei tarvita, jos kuvaus on tehty yleisellä alueella ja koko Yyterin ranta-alua on yleistä aluetta.
Pidä vaatteet päälläsi, jos haluat olla poissa nakukuvista, tai pysy piilossa, äläkä änkeä yleiselle rannalle kuvattavaksi.

Valokuvaaja

vuokrattu liitolle käyttöön. Yleisen ranan kuvaus on eriasia, ei sitäkään hyvällä silmällä katsota jos kuljet kamera kädessä ja napsit valokuvia naturistirannassa.

lomakylä on kirjoitti:

vuokrattu liitolle käyttöön. Yleisen ranan kuvaus on eriasia, ei sitäkään hyvällä silmällä katsota jos kuljet kamera kädessä ja napsit valokuvia naturistirannassa.

Rannalla nuo kuvat on otettu ja ranta on yleistä aluetta.
Lomakyläkin on yleistä aluetta, paitsi mökkien sisällä ja niiden vieressä olevalla piha-alueella.
Parkkipaikka ja kenttäalueet ovat myös yleistä aluetta, joihin kaikilla ihmisillä on vapaa pääsy.

(Ps. Tiedätkö edes, mitä yleisellä alueella, tai yksityisalueella tarkoitetaan?)

nuo kuvat on otettu kirjoitti:

Rannalla nuo kuvat on otettu ja ranta on yleistä aluetta.
Lomakyläkin on yleistä aluetta, paitsi mökkien sisällä ja niiden vieressä olevalla piha-alueella.
Parkkipaikka ja kenttäalueet ovat myös yleistä aluetta, joihin kaikilla ihmisillä on vapaa pääsy.

(Ps. Tiedätkö edes, mitä yleisellä alueella, tai yksityisalueella tarkoitetaan?)

aluetta, minne saavat kaikki tulla. Liiton juhlien aikaan se on kuitenkin suljettu yksityisalueeksi. Silloin sinne saavat tulla ainoastaan etukäteen ilmoittautuneet henkilöt.

nuo kuvat on otettu kirjoitti:

Rannalla nuo kuvat on otettu ja ranta on yleistä aluetta.
Lomakyläkin on yleistä aluetta, paitsi mökkien sisällä ja niiden vieressä olevalla piha-alueella.
Parkkipaikka ja kenttäalueet ovat myös yleistä aluetta, joihin kaikilla ihmisillä on vapaa pääsy.

(Ps. Tiedätkö edes, mitä yleisellä alueella, tai yksityisalueella tarkoitetaan?)

pois ausuntokäytössä olevista mökeistä, kiitos tiedosta.

normaalisti yleistä kirjoitti:

aluetta, minne saavat kaikki tulla. Liiton juhlien aikaan se on kuitenkin suljettu yksityisalueeksi. Silloin sinne saavat tulla ainoastaan etukäteen ilmoittautuneet henkilöt.

Miten ihmneessä julkiseen käyttöön osoitettu alue voidaan sulkea, ja vielä luonnonsuojelualueeseen kuuluva?

se on kuitenkin suljettu???? kirjoitti:

Miten ihmneessä julkiseen käyttöön osoitettu alue voidaan sulkea, ja vielä luonnonsuojelualueeseen kuuluva?

vaan yksityinen lomakylä. Luonnonsuojelualue on lomakylän ja rannan välissä.

niin silloin kaikki kirjoitti:

voi siirtyä lomakylän alueelle kameroiden kanssa ja juhlia mukana. Luulen vaan että jos lomakylään ryntää n 100 alastonta taitavat soittaa poliisit paikalle rauhoittamaan tilannetta.
Onko liiton kanta tämä, liitonjuhlien ajaksi vuokrattu yksityisluontoinen lomakylä on julkista aluetta kaikkina aikoina, silloinkin kun se on vuokrattu yksityiskäyttöön, mistä siis johtuu tämä väittely?

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

ei ole luonnonsuojelualuetta kirjoitti:

vaan yksityinen lomakylä. Luonnonsuojelualue on lomakylän ja rannan välissä.

kun lomakylänkin. Omistussuhde on suurempi kun luonnonsuojelualueen määräykset. Omistaja voi määrätä omasta alueestaan niin kun parhaaksi katsoo, kuitenkin rajoituksena on se, pitää kunnioittaa luonnonsuojelun ehtoja. Yleistä rantaa siitä ei saa kun omistajan luvalla.
Valokuvaus yksityisessä rannassa on valokuvausta yksityisalueella. Vähän sama kun telelaitteella otaa naapurista kuvia kun se nakuilee kotipihallaan.

Valokuvaaja

sama taho kirjoitti:

kun lomakylänkin. Omistussuhde on suurempi kun luonnonsuojelualueen määräykset. Omistaja voi määrätä omasta alueestaan niin kun parhaaksi katsoo, kuitenkin rajoituksena on se, pitää kunnioittaa luonnonsuojelun ehtoja. Yleistä rantaa siitä ei saa kun omistajan luvalla.
Valokuvaus yksityisessä rannassa on valokuvausta yksityisalueella. Vähän sama kun telelaitteella otaa naapurista kuvia kun se nakuilee kotipihallaan.

Valokuvaaja

Yksityisalue ei ole sama, kuin yksityisomistuksessa oleva alue.

Voi, voi, kun teillä menee termit sekaisin.
Asumaton alue EI VOI OLLA yksityisaluetta.

sama taho kirjoitti:

kun lomakylänkin. Omistussuhde on suurempi kun luonnonsuojelualueen määräykset. Omistaja voi määrätä omasta alueestaan niin kun parhaaksi katsoo, kuitenkin rajoituksena on se, pitää kunnioittaa luonnonsuojelun ehtoja. Yleistä rantaa siitä ei saa kun omistajan luvalla.
Valokuvaus yksityisessä rannassa on valokuvausta yksityisalueella. Vähän sama kun telelaitteella otaa naapurista kuvia kun se nakuilee kotipihallaan.

Valokuvaaja

yksityisaluetta alueeksi joka ei voi olla yksityiskäytössä. Jos liitto vuokraa alueen yksityiskäyttöön niin se on silloin yksityiskäyttössä ja suljettu ulkopuolisilta.
Jos se ei ole yksityiskäyttössä niin silloin sinne voi mennä kuvaamaan ja napsia kuvia kaikesta mikä mielyttää.

Valokuvaaja

katsella omia nakukkuviaan kirjoitti:

Onhan tuo ihan kiva katsella omia nakukuvia ympäri internettiä.
Sama meininki jatkukoot, eihän kuvissa mitään pahaa ole.

Jos kuvien mukaan arvio mitä naturismi on, siitä saa täysin väärän kuvan. Niin on valikoitua kuvaa joka ei vastaa todellisuutta http://www.naturistiklubi.fi/fi/kuvagalleria3.html
Esillä olevat kuvat kertovat totuuden, naturistit on lihavanpuoleisia keski-ikää lähestyviä eikä mitään siloposkia.
Malliksi http://www.nudisms.lv/images/library/parnu2.jpg

liitolta, mitä kirjoitti:

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

uimahallitapahtumasta? Saisko niitä esille uutisryhmään???

liitolta, mitä kirjoitti:

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

sillä alueella oli yleinen kuvauskielto, kaikki kännykät ja kamerat takavarikoitiin, pyyheliinakääröt tutkittiin ja kamera-salapoliisit kiersivät kaiken aikaa pitkin tiloja. Lisäksi omat järjestysmiehet, SUPO, CIA, KGB, M5 yms oli valjastettu tarkkailemaan tilannetta.

Tämä takasi sen, että tilaisuus oli oikein miellyttävä ja leppoisa.

Sorry, harmittaako ?

liitolta, mitä kirjoitti:

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

Eiköhän noita kuvia pian saa nähtäville. Ensin järjestäjien omille sivuille salasanan taakse piiloon ja hetkeä myöhemmin uutisryhmiin kopioituina SNC.n kuvakäytännön mukaisesti ilman kuvaajan lupaa.

Jäädään odottelemaan, kertokaa heti, kun bongaatte niitä vapaasta netistä ;-) ilman salasanojen taa piilottelua.

liitolta, mitä kirjoitti:

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

tosiaankaan kuvattu lainkaan. Siellä oli järjestäjien taholta asetettu yleinen kuvakielto ja sitä noudattivat kaikki paikalla olleet.

liitolta, mitä kirjoitti:

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

Nykyiset digikamerat eivät tarvitse salamavalon käyttöä loisteputkilla valaistussa tilassa, joten salamavaloa ei tarvitse käyttää.
Se, että et havainnut salamavalojen räiskintää, ei todista mitään kuvaamattomuudesta. Itse näin ainakin yhden kameran kanssa heiluneen kaverin ottavan runsaasti kuvia luottokortin kokoisella digikameralla. Odotellaan, näkyykö nämä kuvat julkisuudessa. Järjestäjät eivät nähdäkseni puuttuneet tähän kuvailuun, vaikka he myös näkivät tämän kuvaajan kuvaamisen.

liitolta, mitä kirjoitti:

ihmettä sinä sitä täällä vaahtoat, hölmö.

kuten oli äskeisen viestin kirjoittajalla "...luotokortin kokoinen kamera". "järjestäjät eivät puuttuneet..."

Olin itse paikalla, ja jos joku olisi kuvannut siellä ja kyseinen kuvaaminen olisi vielä huomattu, niin olen tasan varma siitä, että kamera olisi löytynyt altaan pohjalta ja kuvaaja oven ulkopuolelta ilman vaatteita ! Minä olisin ilomielin auttanut siinä tilanteessa !

Ja siinä vaiheessa olisi ollut ihan turha uikuttaa, koska jo ulko-ovella oli lappu, että kuvaaminen on kiellettyä.

Jotain tietävänä mutta aika vähän kuitenkin. Yyterissä on nakuiltu jo kauan. Se lähisaari "munasaari" on ollut käytössä jo pidemmän aikaa. Sinne pääsee mukavasti kävellen, vain kalastajat ovat kaivertaneet veneilleen uomia harjanteeseen. Tapana on ollut, saareen mennessä, tuoda sovittu kivimäärä polun rakentamiseksi. Nykyään paikkakuntalaiset viettävät siellä lomaillen pitempiäkin aikoja. He vievät tavarat ja polttopuut kumiveneessä, itse kävellen.

ja tajusin nähneeni unta !!!!

kännykkä (eli siis 1 mm paksu, toim. huom.) ja sitten se olikin kamerakännykkä tai pieni kamera. Koeta nyt hyvä mies päästä edes perusasioista selvyyteen. Seuraavan kerran, kun päätät valehdella täällä, niin koeta päättää valmiiksi, minkälaisen tarinan esität täällä.

Jos satutunnin aihe vaihtuu koko ajan, niin sadulta menee uskottavuus.

kotonani sängyssä kirjoitti:

ja tajusin nähneeni unta !!!!

minäkin olin mukana ja näin väitetyn. Turha laittaa unien piikkiin. ;)

luottokortin kokoinen kirjoitti:

kännykkä (eli siis 1 mm paksu, toim. huom.) ja sitten se olikin kamerakännykkä tai pieni kamera. Koeta nyt hyvä mies päästä edes perusasioista selvyyteen. Seuraavan kerran, kun päätät valehdella täällä, niin koeta päättää valmiiksi, minkälaisen tarinan esität täällä.

Jos satutunnin aihe vaihtuu koko ajan, niin sadulta menee uskottavuus.

kamera, ei siis kamerakännykkä. Olin niin lähellä että voin sanoa merkin, se oli pieni Olympus.

se oli pieni kirjoitti:

kamera, ei siis kamerakännykkä. Olin niin lähellä että voin sanoa merkin, se oli pieni Olympus.

Ei siellä mitään kameroita tai kännyköitä pois kerätty.
Jos olisi kerätty, olisi syyllistytty paljon vakavempaan rikokseen, kuin mitä valokuvaaminen omaan käyttöön yksityistilaisuudessa koskaan on.
Järjestysmiehellä ei ole oikeutta ottaa kenenkään kameraa pois, eikä myöskään oikeutta vaatia otettuja kuvia poistettavaksi kamerasta. Tätä oikeutta ei ole edes virantoimituksessa olevalla poliisilla. Tästä on olemassa ennakkopäätös.

Koska nämä kuvat näkyy muuallakin, kuin SNC.n kotisivuilla, salasanan takaa?

kameroita tai kännyköitä kirjoitti:

Ei siellä mitään kameroita tai kännyköitä pois kerätty.
Jos olisi kerätty, olisi syyllistytty paljon vakavempaan rikokseen, kuin mitä valokuvaaminen omaan käyttöön yksityistilaisuudessa koskaan on.
Järjestysmiehellä ei ole oikeutta ottaa kenenkään kameraa pois, eikä myöskään oikeutta vaatia otettuja kuvia poistettavaksi kamerasta. Tätä oikeutta ei ole edes virantoimituksessa olevalla poliisilla. Tästä on olemassa ennakkopäätös.

Koska nämä kuvat näkyy muuallakin, kuin SNC.n kotisivuilla, salasanan takaa?

kaiken, mitä muut kirjoittavat ? Vai oletko jopa niin hölmö, että uskot lisäksi kaiken sen, minkä itse kirjoitat ?

on todistanut, kirjoitti:

minäkin olin mukana ja näin väitetyn. Turha laittaa unien piikkiin. ;)

kirjoittaa usean tekstin eri nimimerkeillä ja toisessa tekstissä hän todistaa toisen oman kirjoituksensa todeksi. Tosi ovelaa.

sama henkilö kirjoitti:

kirjoittaa usean tekstin eri nimimerkeillä ja toisessa tekstissä hän todistaa toisen oman kirjoituksensa todeksi. Tosi ovelaa.

tilaisuudessa, joissa olen käynyt, ei ole jätetty kuvaamatta ja usein järjestäjällä on ollut oma kuvaaja paikalla. Niin oli varmaan nytkin, vaikka ovella olikin joku kuvauskieltolappunen.

että uskot kirjoitti:

kaiken, mitä muut kirjoittavat ? Vai oletko jopa niin hölmö, että uskot lisäksi kaiken sen, minkä itse kirjoitat ?

Kun itse olin uimassa, niin ei siellä mitään kuvausvälineiden keräystä järjestetty. Hiukan ihmettelin, kun liiton kuvaaja näpsi pikkupokkarillaan kuvia, mutta kai ne nettisivuille tulee jäsenten salasanan taa katseltaviksi.
Hyvä näin, etteivät kaikki pääse niitä katselemaan ja levittelemään ympäri internettiä.

voi uskoa kirjoitti:

Kun itse olin uimassa, niin ei siellä mitään kuvausvälineiden keräystä järjestetty. Hiukan ihmettelin, kun liiton kuvaaja näpsi pikkupokkarillaan kuvia, mutta kai ne nettisivuille tulee jäsenten salasanan taa katseltaviksi.
Hyvä näin, etteivät kaikki pääse niitä katselemaan ja levittelemään ympäri internettiä.

olet tosi huvittava. Vai oikein pikkupokkarilla. Ihme, ettei jopa R-kioskin kertakäyttökameralla. Oikein uskottavaa.

Selväksi tuli, siis ei ollut kuvausta. Se on hyvä

kotonani sängyssä kirjoitti:

ja tajusin nähneeni unta !!!!

käsi piti kalusta kiinni, ja toinen käsi muijas pillussa, tajusit nähneesi unta, kukaan ei kuvannut??? ;)..............LOL

tosi hauska vitsi kirjoitti:

olet tosi huvittava. Vai oikein pikkupokkarilla. Ihme, ettei jopa R-kioskin kertakäyttökameralla. Oikein uskottavaa.

Selväksi tuli, siis ei ollut kuvausta. Se on hyvä

http://www.bwayphoto.com/product.asp?id=csexs500g